Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
М3 двухвзводная. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=1355 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | fanni1939 [ 17 апр 2007, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | М3 двухвзводная. |
Приобрёл и хотелось бы узнать мнение форумчан об аппарате.Там кажется рамки только для 50 и 135 мм? |
Автор: | varjag [ 17 апр 2007, 19:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
50, 90 и 135. |
Автор: | Костя Ким [ 17 апр 2007, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
расскажите поподробнее про эту камеру насколько (не)удобен двойной взвод? чем еще она отличается от разо-взводной модификации? |
Автор: | Alex [ 17 апр 2007, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
По форумским (rangefinderforum.com) слухам 2 strake это для гурманов. А так ход взвода меньше - но дергать 2 раза надо. Типа есть время подумать - прежде чем сделать снимок. |
Автор: | SME [ 18 апр 2007, 00:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Alex писал(а): По форумским (rangefinderforum.com) слухам 2 strake это для гурманов. А так ход взвода меньше - но дергать 2 раза надо. Типа есть время подумать - прежде чем сделать снимок.
А что забугорные товарищи говорят о надёжности двойного взвода? Он, случайно, не более проблемен одновзводного? |
Автор: | Alex [ 18 апр 2007, 06:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
SME писал(а): Alex писал(а): По форумским (rangefinderforum.com) слухам 2 strake это для гурманов. А так ход взвода меньше - но дергать 2 раза надо. Типа есть время подумать - прежде чем сделать снимок. А что забугорные товарищи говорят о надёжности двойного взвода? Он, случайно, не более проблемен одновзводного? Собствено там надежностью не должно отличаться. Подумаеш ограничитель хода курка стоит на половину раньше. |
Автор: | varjag [ 18 апр 2007, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сам двухвзводной не щелкал, но насколько я понимаю там не ограничитель а более низкая (хоть и не в 2 раза) передача с рычага. Пленка в канале движется медленнее, т.к. лейтц изначально не был уверен что при одной протяжке пленка рваться не будет. Считается что у DS М3 самый плавный взод из всех леек. При условии что он не изношен в усмерть конечно ![]() Реально разницы по скорости между одинарной и двойной протяжкой на М4 я не заметил. Разница с лишним возвратным движением компенсируется необходимостью поворота кисти для доведения курка при одинарном взводе. С двойным можно обойтись движением большого пальца, поэтому он удобнее если взводить не отрывая камеру от глаза. У М3 правда рычаг не рапид, не знаю насколько оно там относительно (не)удобнее. |
Автор: | lvan [ 18 апр 2007, 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
тоже чуть не купил себе такую... изза состояния и цены-очень привлекательно смотредлось, два взмаха не напрягают, привыкнуть легко, у меня и на дальномерной фуджи тоже надо в два раза взводить |
Автор: | fanni1939 [ 19 апр 2007, 18:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Аппарат по ощущениям-супер,действительно удобно снимать не отрывая глаз от видоискателя.Не пойму только как там определить окончание обратной перемотки. |
Автор: | uuger [ 25 апр 2007, 21:09 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
fanni1939 писал(а): Аппарат по ощущениям-супер,действительно удобно снимать не отрывая глаз от видоискателя.Не пойму только как там определить окончание обратной перемотки. на ощупь ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |