| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Складной полтос: Гелиар или Эльмар https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=13540 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Kievlyanin [ 20 апр 2012, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Складной полтос: Гелиар или Эльмар |
Хочется чего-нибудь мегакомпактного и при этом суперрезкого к М3. Объектив будет использоваться по большей части для стрита, поэтому светосила не так важна. Гораздо важнее компактность. Что бы вы выбрали: новый Эльмар-м или новый 3.5/50 Хелиар? Ну и ещё: у кого из ник боке красивее будет? Также недавно наткнулся на 2/50 Хелиар складной. Тоже было бы интересно услышать о нём мнения. |
|
| Автор: | QUAsit [ 20 апр 2012, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СУммарит 50/2.5 |
|
| Автор: | Uncleserge [ 20 апр 2012, 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Складной полтос: Гелиар или Эльмар |
Kievlyanin писал(а): ....наткнулся на 2/50 Хелиар складной. Тоже было бы интересно услышать о нём мнения... Я бы выбор ограничил. Хелиар 2/50 и Эльмар 2,8/50. Разница в цене баков на триста, может четыреста (Эльмар дороже). Оптика и качество сборки, что в итоге и картинки, отменное. Работать удобно и складывается так, что становится размером с Войтовский панкейк. Разница в глубине задвигающейся части, у Хелиара вровень, а Эльмар на сантиметр или больше заныривает, почти к самым шторкам, что исключает его эксплуатацию с Бессами и Лейко СиэЛьками. Лично я бы выбрал Эльмар, но у меня уже есть Хелиар, который удовлетворяет меня на сто процов. Хелиар свой, я как-то продал, тогда у меня был шикарный Скопар 2,5/50 (резьбовой).. Но, прошло несколько месяцев и я снова купил Хелиар. И продавать буду, как только на горизонте появится Эльмар! PS. Как и договорились, Хелиар могу дать поснимать, попробовать.. |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 20 апр 2012, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): СУммарит 50/2.5 Не складывается  Uncleserge писал(а): PS. Как и договорились, Хелиар могу дать поснимать, попробовать.. Пока думаю. Но 1.4/40, хоть и невелик, но и не панкейк, уж точно! А почему 3.5 хелиар не достоин внимания? Он поменьше остальных будет... |
|
| Автор: | QUAsit [ 20 апр 2012, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kievlyanin писал(а): QUAsit писал(а): СУммарит 50/2.5 Не складывается Он не больше Гелиара 50/2 который складывается слабо. Более того, справочно сообщаю, что новый (последний) гелиар 50/2 НЕ СКЛАДЫВАЕТСЯ ВООБЩЕ. Кроме того Суммарит чуть-чуть меньше разложеного Эльмара-М. Ну и стоит ли очинка выделки? |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 20 апр 2012, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорошо. Но по цене он как? Подороже Эльмара, поди. А кртинка да, заглядная... |
|
| Автор: | Sergeant [ 20 апр 2012, 17:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Геллиар 50мм 2.0 юбилейный нельзя назвать суперрезким. Резкость на открытых у него посредственная. Картинка на любилеля. В общем я от него как универсального объектива не в восторге. Но иногда нравится. |
|
| Автор: | Kievlyanin [ 20 апр 2012, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А как насчёт 3.5/50 Хелиара? |
|
| Автор: | Sergeant [ 20 апр 2012, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kievlyanin писал(а): А как насчёт 3.5/50 Хелиара? У меня такого нет, но по слухам ГОРАЗДО резче чем 2.0. Ну и найти его трудно. Мало их. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 20 апр 2012, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень хороший объектив, очень его люблю. Но он не очень компактный по сравнению с 3,5. Он уменьшается в длину миллиметров на 6-8 всего (говорю по памяти). 3,5 резче, но на 2 картинка объемнее. Однако у меня нет больших претензий к резкости даже на открытой:  Vera by Max Aleshin, on Flickr Еще несколько моих примеров (в т.ч. на открытой) тут: http://www.flickr.com/photos/max_aleshi ... 969942619/ |
|
| Автор: | rodina [ 20 апр 2012, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kievlyanin писал(а): А как насчёт 3.5/50 Хелиара? Резок, в бокэ приятен   ivav290711-01 by rodina.bob, on Flickr  petep061111-01 by rodina.bob, on Flickr  izmv020611-15 by rodina.bob, on Flickr  petep061111-11 by rodina.bob, on Flickr Все снимки с него: http://www.flickr.com/photos/rodinabob/tags/5035/ |
|
| Автор: | FM [ 20 апр 2012, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Родина, москвич супер..похоже на ходу даже.. обожаю фотки старинных машин |
|
| Автор: | rodina [ 20 апр 2012, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
FM писал(а): Родина, москвич супер..похоже на ходу даже.. обожаю фотки старинных машин Спасибо
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 21 апр 2012, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну, допустим, это не Москвич...Жаль машину 
|
|
| Автор: | rodina [ 21 апр 2012, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Москвич по месту прописки ) |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 21 апр 2012, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Интересно что за машина. На Опель похоже, но не он. |
|
| Автор: | rodina [ 21 апр 2012, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я в авто не очень. Может какой-нибудь ГАЗ из первых? А Опель, вот, есть:  prate011210-07 by rodina.bob, on Flickr
|
|
| Автор: | Peter [ 21 апр 2012, 17:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
http://farm7.staticflickr.com/6052/6319 ... 889b_o.jpg это "Эмка" ГАЗ-М1 http://farm6.staticflickr.com/5004/5222 ... 3822_o.jpg Опель-Кадет ( предшественник Москвича № 1) |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 21 апр 2012, 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В том и дело, что то не М1. Облицовка радиатора другая и машина двухдверная. А М-ка имела 4 двери. А то да, Кадет. Правда передок тоже странный. |
|
| Автор: | FM [ 21 апр 2012, 18:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, по рождению на Опель похоже, Р4 http://www.autowp.ru/opel/p4/ |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|