да. книжка с картинками у меня есть. но с языком не очень, поэтому что-то буду прогонять через переводчиков. мы легких путей не ищем
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| асферики Leica и другие https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=13202 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Игорь1979 [ 04 фев 2012, 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | асферики Leica и другие |
1. В чем отличие асфериков Leica от тех же, допустим объективов-асфериков зеркальных камер? Асферические элементы, в Тамронах, например, не приводят к резкому увеличению стоимости стекол. Технологии разные или выполняемые задачи? 2. Кто-нибудь на одинаковых кадрах сравнивал асферик и неасферик? "Вот, например, пейзаж - неасфериком, а вот такой же, но уже асфериком, он лучше" чем? 3. Есть связь между необходимостью в асферических элементах и фокусным расстоянием объектива? 4. У цейссов ZM есть асферические элементы? 5. Может тут опять маркетингом пахнет? |
|
| Автор: | QUAsit [ 04 фев 2012, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | асферики Leica и другие |
Игорь1979 писал(а): 1. В чем отличие асфериков Leica от тех же, допустим объективов-асфериков зеркальных камер? Асферические элементы, в Тамронах, например, не приводят к резкому увеличению стоимости стекол. Технологии разные или выполняемые задачи? Асферический элемент, в среднем, это замена двух сферических. Так что выполняемые задачи одинаковы - достичь нужного уровня качества, не перегружая объектив стеклом. Современная асферика делается: - полировка (чудовищно дорого) - отливка из стекла в форму - отливка из отптического пластика в форму - нашлепка из оптического пластика на сферический элемент Лейка идет по второму пути, недешевому. Тампоны всякие - 3 и 4. Кроме того разгон стоимости объектива происходит не только от стоимости материалов, но и затрат на сборку, проверку точности и прочий QC. У тампона все это ниже, зато мы имеем на триста долларов ультразум 18-270 с тремя асферическими элементами. Игорь1979 писал(а): 2. Кто-нибудь на одинаковых кадрах сравнивал асферик и неасферик? "Вот, например, пейзаж - неасфериком, а вот такой же, но уже асфериком, он лучше" чем? Тут срач на 40 страниц будет к месту. В случае лейки стоит отметить, что компания всегда стремилась делать максимально контрактные и высокоразрешающие объективы при том уровне технологии, который доступен и освоен на данный момент времени. Асферика - это просто этап кащества. Чаще всего асферические объективы резко улучшают изображение по полю на открытой диафрагме. (Сильно заметно в случае 35/2 и 35/2 ASPH, на ф2 асферик намного круче, но начиная с ф4-5.6 - они сравниваются фактически) Игорь1979 писал(а): 3. Есть связь между необходимостью в асферических элементах и фокусным расстоянием объектива? неа. Игорь1979 писал(а): 4. У цейссов ZM есть асферические элементы? Нет. Игорь1979 писал(а): 5. Может тут опять маркетингом пахнет? Нет пахнет разный подходом к дизайну оптики. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 05 фев 2012, 00:29 ] |
| Заголовок сообщения: | ASPH |
Asph! Summilux vs Nokton. Сравнительный тест с картинками. Есть такой? Поделитесь ссылочкой. Bitte! |
|
| Автор: | Игорь1979 [ 05 фев 2012, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit, спасибо. Если можно еще уточню: 1. а кто из фото-фирм делает асферики полировкой? 2. Что такое QC? 3. как вы относитесь к асферику elmarit 28/2.8? рассматриваю в качестве штатника на М8 4. и совсем до кучи - вы как-то где-то давали ссылочку на лейку компендиум (скачать файл). нет под рукой? |
|
| Автор: | QUAsit [ 05 фев 2012, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь1979 писал(а): QUAsit, спасибо. Если можно еще уточню: 1. а кто из фото-фирм делает асферики полировкой? 2. Что такое QC? 3. как вы относитесь к асферику elmarit 28/2.8? рассматриваю в качестве штатника на М8 4. и совсем до кучи - вы как-то где-то давали ссылочку на лейку компендиум (скачать файл). нет под рукой? 1. Для фототехники - никто. Когда-то так делали Лейка и Цейсс. Для спец. приложений - а кто его знает. Все гранды наверное, если такой способ им нужен =) 2. Quality Control 3. Положительно, он очень мелкий и дисторсия у него 0.0% Всякие путцы говорят, что контраст на 2.8 у него пониже чем у СУммикрона 28/2 и предыдущего 28/2.8 - но это мелочи. 4. http://imx.nl/photo/index.html - но тут уже нету. Могу по почте кинуть старую версию - черкните в личку. |
|
| Автор: | olyamk [ 05 фев 2012, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Лейка компендиум |
Старая версия компендиума была выложена без картинок.... |
|
| Автор: | QUAsit [ 05 фев 2012, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Новая, что характерно тоже обещается без оных. Так что кому реально нужен оный - его покупают на бумаге. |
|
| Автор: | Игорь1979 [ 05 фев 2012, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да. книжка с картинками у меня есть. но с языком не очень, поэтому что-то буду прогонять через переводчиков. мы легких путей не ищем
|
|
| Автор: | Amirko [ 05 фев 2012, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Игорь1979 писал(а): QUAsit, спасибо. Если можно еще уточню: 1. а кто из фото-фирм делает асферики полировкой? <...> 1. Для фототехники - никто. Когда-то так делали Лейка и Цейсс. Для спец. приложений - а кто его знает. Все гранды наверное, если такой способ им нужен =) <...> вроде Canon для L серии делает и Nikon для некоторых. По крайней мере они об этом заявляют. Ноктилюкс самый-самый у лейки тоже. |
|
| Автор: | olyamk [ 06 фев 2012, 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Могу ошибаться. но по-моему полированные асферические стекла ставились Никоном на аф-д 20-35/2.8 и 28/1.4, ИМО. На последнюю линзу ценник до недавнего времени был лейковский. Вообще - сугубо ИМО - асферики асферикам рознь. Например, картинка с суммарита 35/2.5 (сферического дизайна) выглядела мне на пленке приятнее, чем с 35/2 асф (сужу по экземплярам, которыми владел). Расхожее утверждение, что асферик придает некую жесткость рисунку линзы, не находит во мне безусловной поддержки: рисунок Суммилюкса 35 ФЛЕ (асферического) мне не кажется жестче, чем рисунок Биогона 28/2.8 (сферического); впрочем, воздушнее тоже не кажется. Так что, все очень условно... |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 09 фев 2012, 15:16 ] |
| Заголовок сообщения: | асферики Leica и другие |
QUAsit писал(а): Игорь1979 писал(а): 1. В чем отличие асфериков Leica от тех же, допустим объективов-асфериков зеркальных камер? Асферические элементы, в Тамронах, например, не приводят к резкому увеличению стоимости стекол. Технологии разные или выполняемые задачи? Асферический элемент, в среднем, это замена двух сферических. Так что выполняемые задачи одинаковы - достичь нужного уровня качества, не перегружая объектив стеклом. Современная асферика делается: - полировка (чудовищно дорого) - отливка из стекла в форму - отливка из отптического пластика в форму - нашлепка из оптического пластика на сферический элемент Лейка идет по второму пути, недешевому. и что интересно - технологию отливки стекла в форму разработали на Цейссе, а применяет ан масс Лейка. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 09 фев 2012, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): Игорь1979 писал(а): QUAsit, спасибо. Если можно еще уточню: 1. а кто из фото-фирм делает асферики полировкой? 2. Что такое QC? 3. как вы относитесь к асферику elmarit 28/2.8? рассматриваю в качестве штатника на М8 4. и совсем до кучи - вы как-то где-то давали ссылочку на лейку компендиум (скачать файл). нет под рукой? 1. Для фототехники - никто. Когда-то так делали Лейка и Цейсс. Noct-Nikkor точно с полированными. |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 фев 2012, 15:18 ] |
| Заголовок сообщения: | асферики Leica и другие |
sonnarplanarov писал(а): и что интересно - технологию отливки стекла в форму разработали на Цейссе, а применяет ан масс Лейка. Открою вообще страшный секрет - в целом ничего* революционного Лейка не изобрела в оптике. Однако существующие решения они доюзывали и развивали до упора. *не припомню 
|
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 09 фев 2012, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
olyamk писал(а): Могу ошибаться. но по-моему полированные асферические стекла ставились Никоном на аф-д 20-35/2.8 и 28/1.4, ИМО. На последнюю линзу ценник до недавнего времени был лейковский. он и сейчас вроде сравним. |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 фев 2012, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sonnarplanarov писал(а): Noct-Nikkor точно с полированными. Да, да. Ну понятно отчего такие цены. Типа как на Ноктилюкс 50/1.2 - там тоже девственницы на бедре полировали. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 09 фев 2012, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | асферики Leica и другие |
QUAsit писал(а): sonnarplanarov писал(а): и что интересно - технологию отливки стекла в форму разработали на Цейссе, а применяет ан масс Лейка. Открою вообще страшный секрет - в целом ничего* революционного Лейка не изобрела в оптике. Однако существующие решения они доюзывали и развивали до упора. *не припомню это да. |
|
| Автор: | sonnarplanarov [ 09 фев 2012, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
QUAsit писал(а): sonnarplanarov писал(а): Noct-Nikkor точно с полированными. Да, да. Ну понятно отчего такие цены. Типа как на Ноктилюкс 50/1.2 - там тоже девственницы на бедре полировали. ога. |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 09 фев 2012, 19:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Для медитации. http://vimeo.com/26251829 |
|
| Автор: | elektroman [ 29 мар 2012, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрел на фликре фотки асфериков и чето как-то похоже они не очень . Ну выхолощенная картинка какая-то и пластмассой отдает, такое ощущение, что цифра и тут внесла свой смертельный яд.. Я как раз выбираю объектив и вот в замешательстве теперь, может кто иного мнения и я чего-то не совсем понимаю? |
|
| Автор: | QUAsit [ 29 мар 2012, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
elektroman писал(а): Посмотрел на фликре фотки асфериков и чето как-то похоже они не очень . Ну выхолощенная картинка какая-то и пластмассой отдает, такое ощущение, что цифра и тут внесла свой смертельный яд.. Я как раз выбираю объектив и вот в замешательстве теперь, может кто иного мнения и я чего-то не совсем понимаю?
|
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|