| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Leica Standart - что это? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=13035 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Игорь1979 [ 28 дек 2011, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Leica Standart - что это? |
Знаю Leica I. II. III, а что такое Leica Standart - не знаю. Расскажите пож-та. Если можно без ссылок на импортные сайты. Не владею. Спасибо! |
|
| Автор: | summicron [ 28 дек 2011, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leica Standard - это обычная резьбовая Лейка, довоенная, но без дальномера. Имеет на верхней крышке гнездо для установки дополнительного дальномера (HFOOK), либо дополнительного видоискателя (рамочного, оптического) при использовании других объективов, кроме 50мм.    такие вот ) |
|
| Автор: | svk [ 28 дек 2011, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Leica Standart - что это? |
Игорь1979 писал(а): Знаю Leica I. II. III, а что такое Leica Standart - не знаю. Расскажите пож-та. Если можно без ссылок на импортные сайты. Не владею. Спасибо!  
|
|
| Автор: | Cepg [ 28 дек 2011, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leica Standard это Leica I с резьбовым креплением объективов и стандартизированным рабочим отрезком. Были еще Leica I с резьбовым креплением объективов, но нестандартным рабочим отрезком - каждый объектив должен был юстироваться для использования с конкретной камерой. |
|
| Автор: | summicron [ 28 дек 2011, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ещё были Leica I со стандартизированным рабочим отрезком, для использования любых сменных объективов, но с большой (в диаметре) ручкой обратной перемотки, в отличие от "стандартной", принятой у всех последующих резьбовых моделей, ручкой   
|
|
| Автор: | Armen [ 28 дек 2011, 22:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
__________ |
|
| Автор: | Игорь1979 [ 14 янв 2012, 19:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
опять теория: 1. как можно объяснить выпуск Leica IIIa в 1395 г и Leica Standart (по сути Leica I - шкальник) в 1939г.? Если есть IIIa зачем шкальник брать, не понимаю.... 2. http://www.cameraquest.com/ltmnum.htm - всем известная ссылка на предмет коллекционности тушек. мне непонятно, какие критерии коллекционности? если 200 штук - коллекционная, а если 900 - наполовину коллекционная штоле? 3. как все-таки определить год выпуска никелевого эльмара 50/3,5 без серийного номера? в каких годах они выпускались? всем спасибо за ответы! |
|
| Автор: | Адамыч [ 14 янв 2012, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь1979 писал(а): опять теория: 1. как можно объяснить выпуск Leica IIIa в 1395 г и Leica Standart (по сути Leica I - шкальник) в 1939г.? Если есть IIIa зачем шкальник брать, не понимаю.... А почему нет? Bessa L в XXI веке и та имеет право на существование. Были бы Лейки стандарт поживее в плане тех. состояния - купил бы, чесслово. Хорошая штука! Один фиг, в 99% случаев снимаю с предварительной наводкой по шкале- ну не люблю я все эти совмещения изображений в прямоугольниках 
|
|
| Автор: | FM [ 14 янв 2012, 21:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
микроскопы телескопы приборы всякие требующие регистратора тогда в изобилии существовали..вот для этого лейка без дальномера подходит |
|
| Автор: | summicron [ 14 янв 2012, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Leica без дальномера подходит также сейчас как эстетическая вещь, в полной мере передающая дух той эпохи и изысканность технической мысли, как и всё гениальное, простой и доступной ) |
|
| Автор: | varjag [ 14 янв 2012, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь1979 писал(а): опять теория: 1. как можно объяснить выпуск Leica IIIa в 1395 г и Leica Standart (по сути Leica I - шкальник) в 1939г.? Если есть IIIa зачем шкальник брать, не понимаю.... Ну зачем люди берут убогий D90 когда есть отличный полнокадровый D700? Ситуация аналогичная. |
|
| Автор: | Игорь1979 [ 14 янв 2012, 22:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну нет. не путайте. пример с никонами - это разнонишевые продукты, а у лейки была задача, каждую новую модель сделать более удобней предыдущей. вот для использования с разными телескопами и микроскопами - соглашусь. |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 14 янв 2012, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Адамыч писал(а): Игорь1979 писал(а): опять теория: 1. как можно объяснить выпуск Leica IIIa в 1395 г и Leica Standart (по сути Leica I - шкальник) в 1939г.? Если есть IIIa зачем шкальник брать, не понимаю.... А почему нет? Bessa L в XXI веке и та имеет право на существование. Были бы Лейки стандарт поживее в плане тех. состояния - купил бы, чесслово. Хорошая штука! Один фиг, в 99% случаев снимаю с предварительной наводкой по шкале- ну не люблю я все эти совмещения изображений в прямоугольниках А зачем нужна эта шкальная Лейка?Ведь по габаритам она такая же как и дальномерная,какой в ней смысл?В кач-ве шкальника можно(и часто нужно) и дальномерку использовать. |
|
| Автор: | varjag [ 14 янв 2012, 23:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Игорь1979 писал(а): ну нет. не путайте. пример с никонами - это разнонишевые продукты, а у лейки была задача, каждую новую модель сделать более удобней предыдущей. вот для использования с разными телескопами и микроскопами - соглашусь. нет у них никаких "ниш". разница в цене, если бы д90 и д700 стоили одинаково, никому б д90 нафиг не нужен был бы. то же самое и с вариациями лейки - модель с дальномером и замедлителем стоила раза в два дороже |
|
| Автор: | Адамыч [ 15 янв 2012, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Адамыч писал(а): Игорь1979 писал(а): опять теория: 1. как можно объяснить выпуск Leica IIIa в 1395 г и Leica Standart (по сути Leica I - шкальник) в 1939г.? Если есть IIIa зачем шкальник брать, не понимаю.... А почему нет? Bessa L в XXI веке и та имеет право на существование. Были бы Лейки стандарт поживее в плане тех. состояния - купил бы, чесслово. Хорошая штука! Один фиг, в 99% случаев снимаю с предварительной наводкой по шкале- ну не люблю я все эти совмещения изображений в прямоугольниках А зачем нужна эта шкальная Лейка?Ведь по габаритам она такая же как и дальномерная,какой в ней смысл?В кач-ве шкальника можно(и часто нужно) и дальномерку использовать. Конечно можно. Но не всегда нужно. Скажем, за окном летний солнечный день, я планирую поснимать в городе объективом 35 мм, зачем мне громоздкая, сложная и дорогая камера с невероятным количеством невероятно дорогих линз, со сложной системой дальномера? Нафиг не нужна. Я вот снимаю дальномерками около 10 лет, и до сих пор не могу определиться, нужен ли мне дальномер, совмещенный с видоискателем. Я так подозреваю, что нет  Лично для себя выработал сл. систему: днем снимаю Зорким с внешним видоискателем как шкальником, с наступлением сумерек- достаю Бессу (да и то не всегда). Но так как я снимаю, скажем так, нечасто (правильней сказать- редко ), то не уверен в необходимости этой самой бессы.К тому же меня просто бесят сдвоенные рамки Раньше была Бесса Р2а- меня напрягало, что помимо рамки 35 мм в видоискателе болтается рамка 90мм, причем в самом кадре. Да и увеличение ВИ было для меня великовато... Взял Р4М, теперь меня напрягает рамка 21мм, отвлекающее внимание от кадра. С внешним ВИ у меня таких проблем нет. Подумываю о замене на М2 (пару раз чуть не купил), но пока не уверен.А шкальная Лейка- она красивая (особенно если черная), и соответствует моим потребностям в большинстве случаев. В любом случае, как говорится, на вкус и на цвет- все фломастеры разные... 
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 15 янв 2012, 23:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так я о Leica II или III.Она ни разу не громоздкая, не сложная и не очень дорогая, с несложной системой дальномера и т.д. По габаритам Leica I и Leica III абсолютно идентичны.А дальномер лишним не бывает. |
|
| Автор: | QUAsit [ 15 янв 2012, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Так я о Leica II или III.Она ни разу не громоздкая, не сложная и не очень дорогая, с несложной системой дальномера и т.д. По габаритам Leica I и Leica III абсолютно идентичны.А дальномер лишним не бывает. Это она сейчас не очень дорогая и с несложным дальномером. Тогда это была очень дорогая профи-камера. И потому стандарт - это была недорогая камера для серьезных пользователей. А дальномер внешний можно было поставить в башмак. |
|
| Автор: | Адамыч [ 16 янв 2012, 08:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jagdtiger писал(а): Так я о Leica II или III.Она ни разу не громоздкая, не сложная и не очень дорогая, с несложной системой дальномера и т.д. По габаритам Leica I и Leica III абсолютно идентичны.А дальномер лишним не бывает. У меня Зоркий есть, зачем мне еще один, тока немецкий? А Стандарт- ну, скажем так, для эстетики и тренировки глазомера (это я про практическое использование в наше время) |
|
| Автор: | radiodiversion [ 16 янв 2012, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Адамыч писал(а): У меня Зоркий есть, зачем мне еще один, тока немецкий? За пару дней до НГ имел удовольствие держать/мацать/сымать в руках Leica IIIa и Зоркий. Даже если опустить момент отсутсвия в Зорком медленных выдержек, последний лососнул тунца. Яркость и размеры видика и (главное!) дальномера в лейке раза, примерно, в 2-3 круче. По моей субъективной шкале оценки  Дополнительно доставляет приятный и благородный "белый" цвет пятна дальномера. Единственное - затвор у лейки шарашит звонче, чем в зорком.. уж не знаю общая ли это практика, или специфика экземпляров. И (о чудо!) пленка в лейку просто вставляется.. без подрезаний хвостов/кредитных карточек/набитой руки. Удивительный эффект Ах да. У лейки есть уши. Ушки у нее ага. |
|
| Автор: | Адамыч [ 16 янв 2012, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
radiodiversion писал(а): И (о чудо!) пленка в лейку просто вставляется.. без подрезаний хвостов/кредитных карточек/набитой руки. Удивительный эффект Ах да. У лейки есть уши. Ушки у нее ага. В мой Зоркий пленка вставляется безо всяких подрезаний хвостов, легко и непринужденно: И ушки у него тож есть, красивые такие (Зоркий-2). По остальным позициям не скажу: вертел как- то сабж в комиссионке, но не впечатлился (цена, правда, впечатлила), а может недопонял чего, не знаю... |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|