Интересует: какая средняя цена на него считается нормальной в Европе,

удобно ли пользоваться с точки зрения визирования именно на M3 (сам я тоже снимаю в очкахSmile )

Несколько смущает его светосила,но...в общем - стоит он того, чтобы начать этим фокусным пользоваться на трешке, или на M3 лучше вообще не заморачиваться с поиском чего-то подходящего на 35-мм из-за отсутствия у нее нужной рамки? Спасибо!

Очкастой - тут зависит от общего состояния видоискателя М3 и очков самого суммарона. В целом есть небольшое потемнение.

С т.з. качества оптики... ну дубль-гаусс короткофокусный начала 50х годов. Ну будет крутое чебе, но понятно, что по сравнению с поздними суммикронами35 он послабее конечно.

Хм....пока вроде я ничего на своей M3 не замечал...в любом случае, если буду покупать, то не кота в мешке, а рассмотрю перед покупкой - было бы с чем сравнить помутневший от не помутневшего:)

Понятно, что это не суммикрон, но, кроме крутого чебе, хотелось бы и иметь хороший цвет....Надеюсь, с цветом у него не так все плохо?
Спасибо еще раз за советы; в случае покупки и последующих кадров - доложу общественности, что это за птица

Потемнение - это когда видик М3 + очки объектива вместе. Темнеть будет в любом случае, а еще дисторсия заметная будет. Там кстати еще зависит от юстировки и смещения линз в очках

Тестовая пленка?)))

В фотофреме и/или в кутузове сейчас есть камеры на продажу с очкастыми суммаронскими стеклами. Зайдите к ним и прикиньте, примерив - самый лучший имхо вариант.

Вена? М.... Моцарт, штрудель

Прасю!: https://www.leicashop.com/vintage/leica ... 00411.html
Адрес магазина там же

Я вот тоже сумаронон себе присматриваю. на е-бай что-то дорого, 600-1000. подойдет ли данная линза на поздние лейки и на конику гексар?

И еще они есть, 2.8 и 3.5. М версия и М39. Есть отличия? какой лучше присматривать?

А где-нибудь можно почитать про сумараны по подробней?

А много пространства за рамкой в очках остаётся?
Каким становится увеличение видика?
Реально возможна фокусировка по дальномеру с 65 см?