вы обманываете - извесно что барнаки никогда не ломаюцо
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| И все-таки, кому нести "леечку"?? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11777 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | rangeloser [ 10 фев 2011, 08:56 ] |
| Заголовок сообщения: | И все-таки, кому нести "леечку"?? |
Проявив пленку, которую отбил на leica Ic, заметил, что на нескольких кадрах часть изображения отсутствует (негатив в этом месте прозрачный). Первое, что приходит в голову - шторка открывалась не до конца. Повторить в домашних условиях этот глюк, взводя и спуская затвор, не удалось. Может быть, на улице ей было холодно. Понимаю, что вроде как не первый раз обсуждаем, но можете ли вы назвать имена мастеров, которые сделают хорошее кла и добросовестно отъюстируют камеру после сборки/разборки (с микрометром и пр). Камера у меня простейшая (ни дальномера, ни видоискателя), но ценная ). В РСУ точно нести не хочу, про Наумыча на Комсомольском слышал противоречивое. NorskPhoto от комментариев прошу воздержаться ) |
|
| Автор: | marsh dweller [ 10 фев 2011, 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вы обманываете - извесно что барнаки никогда не ломаюцо
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 фев 2011, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | И все-таки, кому нести "леечку"?? |
rangeloser писал(а): NorskPhoto от комментариев прошу воздержаться )
Вам его аватар не нравится, да? 
|
|
| Автор: | rangeloser [ 10 фев 2011, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
marsh dweller писал(а): вы обманываете - извесно что барнаки никогда не ломаюцо
так у меня не сломалось, оно работает, но, возможно нестабильно (60 лет как-никак ) Тов. Михельсон, если часть негатива прозрачна - это что? Может вам отправить? |
|
| Автор: | rangeloser [ 10 фев 2011, 11:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я чета запарился, потому что меня товарищ пугает, шо тут никто камеру нормально не отъюстирует, и непопадание в 0.01 или даже 0.005мм будут давать еле заметное, но паскудное мыльце с самыми луччими леечными стеклами ) |
|
| Автор: | san84 [ 10 фев 2011, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): если часть негатива прозрачна - это что?
похоже, что запаздывает шторка нужно CLA |
|
| Автор: | Jameson [ 10 фев 2011, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): меня товарищ пугает, шо тут никто камеру нормально не отъюстирует, и непопадание в 0.01 или даже 0.005мм будут давать еле заметное, но паскудное мыльце с самыми луччими леечными стеклами )
только не в вашем случае с Ic, на шкальнике это не критично |
|
| Автор: | панаев [ 10 фев 2011, 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Jameson писал(а): только не в вашем случае с Ic, на шкальнике это не критично
какая разница )) критично везде |
|
| Автор: | Леонидович [ 10 фев 2011, 14:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
панаев писал(а): Jameson писал(а): только не в вашем случае с Ic, на шкальнике это не критично какая разница )) критично везде Интересно, какова погрешность оценки расстояния до объекта "на глаз"? Ну а заодно разброс прогиба плёнки... |
|
| Автор: | панаев [ 10 фев 2011, 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): панаев писал(а): Jameson писал(а): только не в вашем случае с Ic, на шкальнике это не критично какая разница )) критично везде Интересно, какова погрешность оценки расстояния до объекта "на глаз"? Ну а заодно разброс прогиба плёнки... не уловил как у вас завязан рабочий отрезок камеры на расстояние до объекта |
|
| Автор: | svk [ 10 фев 2011, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Jameson писал(а): только не в вашем случае с Ic, на шкальнике это не критично
Если Вы имеете ввиду, что на шкальнике точно не выставишь расстояние при съемке, то это спорное утверждение. Так или иначе, даже снимая в ГРИП, можно промахнуться, а если нет на бесконечности, то и подавно без юстировки не обойтись. С этим я сталкивался. Самое простое, учитывая конструкцию камеры, отюстировать только колечками в объективе,ориентируясь на съёмку мишени. |
|
| Автор: | Леонидович [ 10 фев 2011, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Завязан не рабочий отрезок ессно. Речь идёт о погрешностях. Поргешность фокусировки складывается из многих составляющий, в частности - погрешности рабочего отрезка системы камера-объектив, погрешности определения расстояния, погрешности установки этого расстояния по шкале, погрешности связанной с прогибом плёнки. Наверное ещё что-то есть, вроде деформаций корпуса (температурных и под воздействием механических нагрузок). И что тут больше - ещё вопрос. |
|
| Автор: | Kamerer [ 10 фев 2011, 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | И все-таки, кому нести "леечку"?? |
rangeloser писал(а): имена мастеров, которые сделают хорошее кла и добросовестно отъюстируют камеру после сборки/разборки (с микрометром и пр). Камера у меня простейшая (ни дальномера, ни видоискателя), но ценная ). попробуйте мастеру при фотолавке на Старом Арбате - 695 41 18
В РСУ точно нести не хочу, про Наумыча на Комсомольском слышал противоречивое. |
|
| Автор: | панаев [ 10 фев 2011, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): учитывая конструкцию камеры, отюстировать только колечками в объективе,ориентируясь на съёмку мишени.
насколько мне известно автор ветки снимает разными стеклами |
|
| Автор: | панаев [ 10 фев 2011, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Леонидович писал(а): Завязан не рабочий отрезок ессно.
Речь идёт о погрешностях. И что тут больше - ещё вопрос. да нет речи о погрешности фокусировки это дело десятое и кстати не сильно портит рисунок )) а неточность рабочего отрезка никакой точностью фокусировки не исправишь вон товарищ свк понимает о чем речь чувствуется человек сам юстировал и знает почем фунт лиха ))) |
|
| Автор: | rangeloser [ 10 фев 2011, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
панаев писал(а): Леонидович писал(а): Завязан не рабочий отрезок ессно. Речь идёт о погрешностях. И что тут больше - ещё вопрос. да нет речи о погрешности фокусировки это дело десятое и кстати не сильно портит рисунок )) а неточность рабочего отрезка никакой точностью фокусировки не исправишь вон товарищ свк понимает о чем речь чувствуется человек сам юстировал и знает почем фунт лиха ))) Вот панаев всех посетителей барахолки запугал, теперь и за меня взялся. Рабочим отрезком грозит! |
|
| Автор: | панаев [ 10 фев 2011, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): Вот панаев всех посетителей барахолки запугал, теперь и за меня взялся. Рабочим отрезком грозит!
)) ща покурил тему говорят мол у лейца можно камеру разобрать и собрать обратно без последствий для рабочего и прочих отрезков типа не зоркий ни разу надо тов михельсона спросить как там у капиталистов с качеством дела |
|
| Автор: | Сергей П [ 10 фев 2011, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Только что с Марксистской, 5 - забирал Зоркий-3 (менял шторки, чистка-смазка), спросил мастера про Лейки - I-III берет в ремонт. |
|
| Автор: | FM [ 10 фев 2011, 18:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
на марксистскую лейко имхо не стоит- делать там делают но не все аккуратно и как надо..мастер старенький..Наумыч получше в этом плане, но и дороже..может как есть оставить? камера коллекционная |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 10 фев 2011, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В РСУ лейками занимается мастер с Севастопольской, но есть мнение, что проще нести ему напрямую - быстрее сделает и контакт наладится лучше. Мне iiic он сделал, но задорого |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|