| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| leica CL https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11774 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | vnukov_pk [ 03 май 2012, 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eugeny писал(а): Уважаемые ЧКД-пользователи leica cl, поделитесь опытом, пожалуйста, какой чехол вы используете? Объясню суть проблемы: есть комплектный чехол и ремешок к CL, но использовать их на мой взгляд не удобно, т.к. тратится время на то, чтоб достать/спрятать камеру. Помимо этого, предпочел бы вариант с креплением камеры на ремне на запястье. Видел чехлы от Mr. Zhou, но настораживает в их конструкции липучка, расположенная прямо под видоискателем, кмк будет сильно мешаться. Если кто использует, расскажите, как оно? Давно как-то прочитал, что можно использовать чехол от какой-то советской камеры, сходный по внешним размерам с CL. Если кто-то практиковал подобное, поделитесь опытом плиз. носил свой гексар на запястном ремешке. мой вам совет - проверяйте качество крепления. можно попасть на приличные деньги за ремонт |
|
| Автор: | Peter [ 03 май 2012, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юзаю Minolta CLE - габариты те-же.   Камера маленькая, расчехлил и пусть висит на шее .... ( ИМХО )  Хоть летом,хоть зимой ( под курткой) Повисела,зачехлил..... Чехол мягкий,родной. А на запястном ремешке - не рекомендую. Чревато!... Рано или поздно, но можно попасть. |
|
| Автор: | Woodent [ 03 май 2012, 16:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тут есть нюанс - ушки для ремешка на CL сделаны только на одном торце, так что висит она на ремешке в удобном для вертикальных кадров виде (особенно если их от пуза снимать  ), но совершенно не удобном для горизонтальных кадров... Короче я ее в кармане пальто или куртки ношу, когда использую
|
|
| Автор: | Peter [ 03 май 2012, 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Woodent писал(а): тут есть нюанс - ушки для ремешка на CL сделаны только на одном торце, так что висит она на ремешке в удобном для вертикальных кадров виде (особенно если их от пуза снимать ), но совершенно не удобном для горизонтальных кадров... Короче я ее в кармане пальто или куртки ношу, когда использую да... это слегка другой вариант. Но уж лучше в кармане ,чем болтаться на руке.
|
|
| Автор: | Юрий Чеширский [ 03 май 2012, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Eugeny писал(а): Давно как-то прочитал, что можно использовать чехол от какой-то советской камеры, сходный по внешним размерам с CL. Если кто-то практиковал подобное, поделитесь опытом плиз. Можно использовать от Смены-8м, благо их наштамповали как грязи. Я такой делал получехол, размеры один в один, цэлька стала ухватистей и можно было носить на ремне в горизонтальном положении. Подробнее про изготовление можно у Антона Вершовского почитать: http://orcodile.livejournal.com/26243.html а если в руке носить, как по мне, лучше обычной удавки от мобильника нетуте. оно места вообще не занимает, металлом не трёт камеру, лёгкое, всегда можно снять и в карман. а от случайного выпадания из рук страхует железно, камера если и выпасть-выпадет (тьфу-тьфу-тьфу), но до асфальта не долетит. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 03 май 2012, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня от Mr. Zhou. Сделан очень качественно и удобно. Липучка не мешает никак и камера висит горизонтально. |
|
| Автор: | Eugeny [ 03 май 2012, 23:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо большое всем за советы, иллюстрации. Юрий, спасибо Вам за ссылку. Полагал, что скорее всего стоит искать футляр от смены, но думал, вдруг что-то чуть более экзотическое, типа поздних ФЭДов. От советов носить на ремне на шее все же воздержусь пока. Все же считаю, что удобный чехол "по руке" очень помогает при съемке в плане оперативности работы с камерой во многих спонтанных ситуациях. |
|
| Автор: | PannnnOptikum [ 05 май 2012, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я чуть больше месяца назад купил CL. Долгими путями я к нему подбирался - перепробовал разные компактные камеры. У одной одно не так, у другой - что-то иное не устраивает. Но когда взял в руки CL, сразу понял - вот оно! "То, что доктор прописал" (с). Кстати, в первый раз держал именно камеру Антона Вершовского. И именно в футлярчике (точнее - полуфутляре) от Смены-8М. Замечательно сделано, очень прилично смотрится и очень удобно на шее висит. Поэтому тоже такой же чехол себе надыбал. Спасибо Клубу Дальномер и лично Феликсу! Но сейчас хочу рассказать о другом. Мне камера досталась (пришла из Питера, спасибо Дес-Анту!) в родном кожаном чехле. Он довольно мягкий, на молнии. Прорези под крепление сбоку. Получается, что камера висит, как и было задумано - за правый (если смотреть на нее) торец. Как же быть с ремнем? Я сделал так: купил в РСУ ремень от Зенита. Закрепил его за ушки камеры так, чтобы "пряжки" были максимально подняты к широкой части ремня. Таким образом узкие ремешки приобрели максимальную длину. Теперь, при съемке я просто сдвигаю чехол по ремям влево, и он совершенно не мешает съемке. Для лучшей "ухватистости" - чтобы можно было как можно быстрее расстегнуть молнию - к язычку бегунка прикрепил на колечке просверленный пятачок (в прямом смысле слова - 5 копеек). Теперь молнию можно очень быстро расстегнуть буквально одним движением. Вторым - сдвигается чехол. Всё - камера готова к съемке. Вместо родного "Лейковского" чехла могут с успехом быть использованы похожие чехлы от компактных камер 35 типа (Ролляй XF35, Яшика 35, Олимпус 35 и т.д.). У них, правда, крепление рассчитано за левый торец. Мои ощущения от Leica CL - самые-самые положительные! Кстати! Ставил на нее через переходник наши Ю-8 и Ю-3 - вполне замечательно снимает. И никаких проблем с наводкой на резкость не возникло. Может, правда, мне достались хорошо отъюстированные. Не знаю. Держу их про запас, а сам пользуюсь Ноктоном 40/1,4 (спасибо Киевлянину). Доволен "до соплей". В общем, спасибо Клубу Дальномер, что познакомил меня с отличнейшей камерой. Планы на будущее - попробовать Лейку М2/М3.
|
|
| Автор: | 80000 [ 12 сен 2012, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поздравляйте/сочувствуйте, сегодня стал обладателем сабжа, дальномер врет, экспонометр дохлый, в верности длинных уверенности нет, внешне супер. Кто из наших может взяться за CLA? (про ДАГа я понял) |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 12 сен 2012, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
тоже вставлю свои пять копеек  с камерой этой надо быть очень осторожным т.к. есть риск сделать ее основной, и ваша старшая тушка может очень сильно обидеться на вас  если бы не проблемы с экспонометром, то цены б ей не было! Свою CL купил в состоянии новой, реально новой, ей не то что бы мало снимали, ее открыли то всего пару раз, нет царапин внутри корпуса от прижимного столика и нет тертостей от салазок спереди, но замер таки дохлый, скорей всего дело в контактах, но для меня это не проблема, замер в камере мне нафиг не нужен Вобчем от камеры одни положительные впечатления, в основном снимаю ей, М2 беру на какую нить более сурьезную съемку. С Ю8 фокуситься нормально, Планар тоже попадает на открытой вблизи и дальше, но в основном стоит на ней панкейк-скопар, с ним CL особо сексуальна постами выше говорили о 28мм поле видика... хочу поправить, он скорей 35мм  
|
|
| Автор: | Sergeant [ 12 сен 2012, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чувствуется влияние японского сумрачного гения. Зачем они ушки приварили слева? |
|
| Автор: | amaks [ 12 сен 2012, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"постами выше говорили о 28мм поле видика... хочу поправить, он скорей 35мм " Говоря о 28 мм Klapka наверное имел ввиду CLE. У нее действительно рамка 28, у CL поле - 35. |
|
| Автор: | atMamont [ 11 окт 2012, 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что посоветуете из Summicron 40/2, Rokkor 40/2 и Voightlander 35/2.5? По галерее всё вижу, но хочется сократить количество проб и ошибок. Может, кто на скопар снимает и думает как бы от него избавиться поскорее, или наоборот, долго искали крон и после того, как нашли, не получили желаемого. Снимать буду стрит и иногда портреты (135 не рекомендовать!
|
|
| Автор: | Maxx2 [ 11 окт 2012, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rokkor 2-й версии. Он мультипросветлен, в этом его отличие от Лейковской версии. На Инджапане обойдется в 10-12 тысяч. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 11 окт 2012, 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
.. я бы порекомендовал вкручивать Юпитер-12 до характерного хруста  А если серьезно - роккорами не снимал, к печали. А вот скопар имел и любил (одновременно!). Мне очень нравилось. Есть даже вероятность, что я его куплю ещеражды 
|
|
| Автор: | atMamont [ 11 окт 2012, 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
radiodiversion писал(а): .. я бы порекомендовал вкручивать Юпитер-12 до характерного хруста Сначала нужно взвести затвор, иначе есть риск не получить хруста! За совет спасибо, тоже вот думаю, что как-то нехорошо получается с этим Юпитером, на полку его придётся. Вот такой вариант есть: http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 6068/cat/3 Стоит связываться с "паутинкой" или все же пытаться на инджапане искать или скопар? В Киеве тут вообще проблем с объективами нет, то есть объективов никаих нет в продаже, так что с чем заморачиваться особой разницы нет. |
|
| Автор: | GR [ 11 окт 2012, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
atMamont писал(а): Что посоветуете из Summicron 40/2, Rokkor 40/2 и Voightlander 35/2.5? По галерее всё вижу, но хочется сократить количество проб и ошибок. Может, кто на скопар снимает и думает как бы от него избавиться поскорее, или наоборот, долго искали крон и после того, как нашли, не получили желаемого. Снимать буду стрит и иногда портреты (135 не рекомендовать! Мне дали на ЦЛ погонять роккор 40, могу сравнить с ноктоном - один хрен, оч. крутые стекла оба! Рекомендую любой. |
|
| Автор: | atMamont [ 11 окт 2012, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
voightlander 35-ка это скопар, а ноктон с какой дыркой? мне очень открытая в принципе не нужна, большую часть на закрытой снимать или не помешает? |
|
| Автор: | paulplaton (жюри) [ 11 окт 2012, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
atMamont писал(а): voightlander 35-ка это скопар, а ноктон с какой дыркой? мне очень открытая в принципе не нужна, большую часть на закрытой снимать или не помешает? скопар берите, лучшая линза на свете
|
|
| Автор: | atMamont [ 11 окт 2012, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
между l39 и m-mount разница есть, кроме цены? l39 на 100 долларов в среднем дешевле по ebay |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|