Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Совет по Суммитару -- возвращать?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11682		 Страница 1 из 2
Автор:  Amirko [ 24 янв 2011, 02:58 ]
Заголовок сообщения:  Совет по Суммитару -- возвращать?
Изображение

Есть такая старая леечная линза, купил недавно.
Продавец у себя на сайте отметил её состояние как 9+++.
Косметически, если не заглядывать внутрь, так и есть. Наружные элементы чистые, царапин нет.
Внутри же много пыли и два пузыря:
Изображение

Ну я знаю что эти линзы редко доживают непоцарапанные и с целым просветлением, и что снимать ей можно, но 9+++...честно говоря ожидал лучшего.
Как по мнению знатоков -- возвратить или отослать в чистку?
Учитывая что цель в данном случае не получить 50mm линзу для съёмки вообще -- это за уплаченные $300 сделать можно и легко -- а получить именно такой тобусный Суммитар 50mm f/2.0 в хорошем состоянии.

Ещё снимки с фокусировкой на разные пылинки >здесь<
Автор:  marsh dweller [ 24 янв 2011, 06:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
трещина на лобовом стекле. обзору не мешает (ц) наша раша

не ну ниче так - по российским меркам "5-" :hihi:

на кехе бы назвали баргаид, т.t. на троечку

вообщем сами решаите :)
Автор:  Amirko [ 24 янв 2011, 06:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
marsh dweller писал(а):
трещина на лобовом стекле. обзору не мешает (ц) наша раша

не ну ниче так - по российским меркам "5-" :hihi:

на кехе бы назвали баргаид, т.t. на троечку

вообщем сами решаите :)


Я вроде уже решил оставить. Это контора поменьше КЕН, но известная (http://www.collectiblecameras.com) и с хорошей репутацией. Дело в том что они на коллекционеров ориентируются, а тем наплевать обычно. Главное чтобы не было помутнения-расслоения-царапин. На КЕН же сейчас просто ничего такого нет. Я поспрашивал на rangefinderforum.com и похоже что все они такие, если только недавно чистку не проходили. Поснимаю, доложу как оно:)
Автор:  Товарищ Михельсон [ 24 янв 2011, 08:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Белые мусоринки лучше убрать. Как раз они и влияют на качество фото. Черные - нет.
Автор:  BES [ 24 янв 2011, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Если правильно подсветить, то в любом старом объективе можно обнаружить массу пыли. Когда объективу 50 лет и он абсолютно чистый внутри, то скорее всего его разбирали, что может иметь более печальные последствия чем пыль. Вообще по фото трудно понять, насколько криминальные там загрязнения. ИМХО нормальные для старых линз. Это может не оказывать вообще никакого влияния на картинку.
Автор:  NorskPhoto [ 24 янв 2011, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Отдай в ремонт - делов то - на 1500 рублей почистить объектив.
А объектив очень хорош.
Автор:  Amirko [ 24 янв 2011, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Cпасибо граждане, оставлю стёклышко. Поснимаю, если заметно что то в чистку снесу, а нет так и так оставлю. У меня есть несколько старых линз с пылью, и все они прекрасно снимают.
Автор:  NorskPhoto [ 24 янв 2011, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Amirko писал(а):
Cпасибо граждане, оставлю стёклышко. Поснимаю, если заметно что то в чистку снесу, а нет так и так оставлю. У меня есть несколько старых линз с пылью, и все они прекрасно снимают.


Чем больше пыли - тем больше гламура :lol:
Автор:  Amirko [ 24 янв 2011, 14:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
Отдай в ремонт - делов то - на 1500 рублей почистить объектив.


У нас от $25 до $125, и надо отсылать в Нью-Йорк, в городе нету -- или я не знаю.
Автор:  Peter [ 24 янв 2011, 15:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
... а Вы пока просто отснимите тест...
Что-то мне кажется и никуда отправлять не надо будет...
:roll:
Автор:  Amirko [ 24 янв 2011, 23:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Peter писал(а):
... а Вы пока просто отснимите тест...
Что-то мне кажется и никуда отправлять не надо будет...
:roll:


Да-да, сегодня камеру алла бирса принесут, там и посмотрим. Бленда есть, здоровая такая, бликов быть не должно.
Автор:  Amirko [ 25 янв 2011, 03:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Amirko писал(а):
Peter писал(а):
... а Вы пока просто отснимите тест...
Что-то мне кажется и никуда отправлять не надо будет...
:roll:


Да-да, сегодня камеру алла бирса принесут, там и посмотрим. Бленда есть, здоровая такая, бликов быть не должно.


Вот, принесли камеру. В дальномере кто-то долго жил:

Изображение

:lol:
Автор:  QUAsit [ 25 янв 2011, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
это не "жил" - это расслоение элементов
Автор:  Amirko [ 25 янв 2011, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
это не "жил" - это расслоение элементов


Расслоение, а также и что-то типа дохлого паука. В камере которая была помечена как 9+ и сказано что не требует немедленно CLA. Вобщем осторожнее с collectiblecameras.
Автор:  NorskPhoto [ 25 янв 2011, 14:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Слушай - это у тебя барнаковская камера II или III ?
Там поменять то на самом деле зеркальце надо.
Автор:  Amirko [ 25 янв 2011, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
NorskPhoto писал(а):
Слушай - это у тебя барнаковская камера II или III ?
Там поменять то на самом деле зеркальце надо.


IIIF BD и зеркальце похоже ok, это что-то ещё. За $400-то лучше поменять камеру, их есть.
Автор:  Amirko [ 26 янв 2011, 06:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Перед тем как назад отсылать, сфотографировал с родственниками:

Изображение

:)
Автор:  Norman [ 26 янв 2011, 08:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Скорее не родственники. А "товарищи по оружию",... по разные стороны фронта :)
Автор:  Amirko [ 26 янв 2011, 13:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Norman писал(а):
Скорее не родственники. А "товарищи по оружию",... по разные стороны фронта :)


родственники-родственники -- по бабушке
Автор:  QUAsit [ 26 янв 2011, 13:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nikon S существенно ближе к Контаксу чем к Лейке.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/