Поправил на русский могучий язык оборот
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Немного об M3 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11505 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | NorskPhoto [ 09 дек 2010, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Немного об M3 |
Перевел на русский часть статьи с известного сайта http://www.leicalife.ru/obzor-kameryi-leica-m3 |
|
| Автор: | Костя Ким [ 10 дек 2010, 00:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: If the double rangefinder image is within the cutout, either in front of or behind the focused object, both objects will be sharp. Цитата: Если изображение объекта в пределах маленького фокусировочного экрана будет сведено по диагонали с реальным изображением за пределами экрана наводки на резкость то вы правильно установили расстояние.
вы наноробот? |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 10 дек 2010, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поправил на русский могучий язык оборот
|
|
| Автор: | vnukov_pk [ 10 дек 2010, 00:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Количество постов ни о чем в разделе по лейке в последние пару месяцев зашкаливает. Есть раздел статьи на дальномере - лучше бы туда свои переводы постили. И еще, если вы уж решили перед лейкофилами пиариться, пишите грамотно. Корявый русский язык с грамматическими и орфографическими ошибками неприятно читать. В ворде есть проверка орфографии, пользуйтесь ей. |
|
| Автор: | marsh dweller [ 10 дек 2010, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
эээ ненадо такие переводы на дальномер и ваще афтор - на тебя с полки коропки с лейками упали штоле? успокойся немного
|
|
| Автор: | Klapka [ 10 дек 2010, 01:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Почитал ваш перевод.. Что сказать.. Я считаю так, если английский вариант текста мне более понятен, чем его перевод на родной мне русский - плохо дело. То есть, хорошо что энтузиазм и Вы старались и всё такое, но.. больше ничего не переводите. |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 10 дек 2010, 10:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
это Квазит виноват -говорит что М3 лучшая камера по сравнению с Барнаковскими. Вот и попробовал... теперь достал инструкции по CLA M3. Но вы не волнуйтесь я больше переводить ничего не буду 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 10 дек 2010, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NorskPhoto писал(а): это Квазит виноват -говорит что М3 лучшая камера по сравнению с Барнаковскими. Вот и попробовал... теперь достал инструкции по CLA M3. Но вы не волнуйтесь я больше переводить ничего не буду
Какое отношение мое высказывание имеет к переводу... кхм... машинного качества, да еще и чужого текста? Своими словами слабо напейсать? |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 10 дек 2010, 10:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): NorskPhoto писал(а): это Квазит виноват -говорит что М3 лучшая камера по сравнению с Барнаковскими. Вот и попробовал... теперь достал инструкции по CLA M3. Но вы не волнуйтесь я больше переводить ничего не буду Какое отношение мое высказывание имеет к переводу... кхм... машинного качества, да еще и чужого текста? Своими словами слабо напейсать? Это чисто техническая информация которая меня интересовала - соотв. я ее и перевел быстро. А не вы ли батенька убеждали меня в достоинствах M3 перед III/IIIf/IIIc - что и повлияло на мой выбор ? |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 дек 2010, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NorskPhoto писал(а): QUAsit писал(а): NorskPhoto писал(а): это Квазит виноват -говорит что М3 лучшая камера по сравнению с Барнаковскими. Вот и попробовал... теперь достал инструкции по CLA M3. Но вы не волнуйтесь я больше переводить ничего не буду Какое отношение мое высказывание имеет к переводу... кхм... машинного качества, да еще и чужого текста? Своими словами слабо напейсать? Это чисто техническая информация которая меня интересовала - соотв. я ее и перевел быстро. А не вы ли батенька убеждали меня в достоинствах M3 перед III/IIIf/IIIc - что и повлияло на мой выбор ? И что? Не надо стрелки переводить - хреновый текст не имеет отношения к моему пиару М3, от которого я не отказываюсь. Не надо нас спамить хреновыми текстами - надо нас спамить хорошими текстами. |
|
| Автор: | Panter [ 10 дек 2010, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я бы еще добавил - лучше авторскими текстами. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 дек 2010, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NorskPhoto писал(а): А не вы ли батенька убеждали меня в достоинствах M3 перед III/IIIf/IIIc - что и повлияло на мой выбор ?
М серия без вопросов лучше II/III моделей. Держал в руках и то и другое, тут и убеждаться не надо. |
|
| Автор: | kssemenov [ 10 дек 2010, 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): NorskPhoto писал(а): А не вы ли батенька убеждали меня в достоинствах M3 перед III/IIIf/IIIc - что и повлияло на мой выбор ? М серия без вопросов лучше II/III моделей. Держал в руках и то и другое, тут и убеждаться не надо. Не-не, мешок Зорких все таки лучше. Даже полмешка, если Зорких-3. А смен-8 вообще достаточно пяти. Поспорим? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 10 дек 2010, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Не-не, мешок Зорких все таки лучше. Даже полмешка, если Зорких-3. А смен-8 вообще достаточно пяти. Поспорим? По Зорким я не спец:) Пробовал только первый - не очень. Но как шкальник с шириком и внешним видиком может быть и ничего
|
|
| Автор: | NorskPhoto [ 10 дек 2010, 11:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): NorskPhoto писал(а): А не вы ли батенька убеждали меня в достоинствах M3 перед III/IIIf/IIIc - что и повлияло на мой выбор ? М серия без вопросов лучше II/III моделей. Держал в руках и то и другое, тут и убеждаться не надо. Не скажи m5 например огромная камера по сравнению с Барнаковской и даже больше чем M6 - что немаловажно c точки зрения эргономики - ведь леечка это в большинстве репортажная камера :
|
|
| Автор: | kssemenov [ 10 дек 2010, 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): kssemenov писал(а): Не-не, мешок Зорких все таки лучше. Даже полмешка, если Зорких-3. А смен-8 вообще достаточно пяти. Поспорим? По Зорким я не спец:) Пробовал только первый - не очень. Но как шкальник с шириком и внешним видиком может быть и ничего Я же поспорить предлагаю, а не спецом быть. И зачем так прямо соглашаться? Надо всегда начинать с "нет". |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 дек 2010, 11:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NorskPhoto писал(а): Не скажи m5 например огромная камера по сравнению с Барнаковской и даже больше чем M6 - что немаловажно c точки зрения эргономики - ведь леечка это в большинстве репортажная камера :Копипаста с сайта Ганди такая копипаста. Отмечу что у ЧКД paolo_cocoa Leica M5 есть. Так что обсуждение устриц с человеком оные евшим я прозреваю, ок. |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 10 дек 2010, 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): NorskPhoto писал(а): Не скажи m5 например огромная камера по сравнению с Барнаковской и даже больше чем M6 - что немаловажно c точки зрения эргономики - ведь леечка это в большинстве репортажная камера :Копипаста с сайта Ганди такая копипаста. Отмечу что у ЧКД paolo_cocoa Leica M5 есть. Так что обсуждение устриц с человеком оные евшим я прозреваю, ок. Ерунду говоришь - я лично держал M5 в руках и скажу что в размерах она больше. Мне лично не понравилось что у нее перемотока пленки внизу и диск выдержек чуть выступает вперед. TTl там врал - когда проявил пленки была переэкспонирована на первой части кадров. Но честно хотелось бы услышать от того кто ею пользуется лично и достаточно долго - мое мнение основано на однодневном походе с этой камерой. Ремешок кстати крепился с одной стороны только... вспомнил - так было удобно хватать одной рукой когда она висела вертикально. |
|
| Автор: | QUAsit [ 10 дек 2010, 11:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
NorskPhoto писал(а): QUAsit писал(а): NorskPhoto писал(а): Не скажи m5 например огромная камера по сравнению с Барнаковской и даже больше чем M6 - что немаловажно c точки зрения эргономики - ведь леечка это в большинстве репортажная камера :Копипаста с сайта Ганди такая копипаста. Отмечу что у ЧКД paolo_cocoa Leica M5 есть. Так что обсуждение устриц с человеком оные евшим я прозреваю, ок. Ерунду говоришь - я лично держал M5 в руках и скажу что в размерах она больше. Мне лично не понравилось что у нее перемотока пленки внизу и диск выдержке чуть выступает вперед. Но честно хотелось бы услышать от того кто ею пользуется лично и достаточно долго - мое мнение основано на однодневном походе с этой камерой. (добродушно) Вот ЧКД paolo_cocoa и пользуется достаточно долго, ага. Так что устрицы - это гадкие комочки слизи, едомые под кислятину, не так ли? Но темку хорошо перевели, одобряю - нечего сказать на критику, ну так заиграем темку: От обсуждения хренового текста перейдем на обсуждение камеры не имеющей отношения к оному хреновому тексту и не такой плохой как может показаться. |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 10 дек 2010, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): NorskPhoto писал(а): QUAsit писал(а): NorskPhoto писал(а): Не скажи m5 например огромная камера по сравнению с Барнаковской и даже больше чем M6 - что немаловажно c точки зрения эргономики - ведь леечка это в большинстве репортажная камера :Копипаста с сайта Ганди такая копипаста. Отмечу что у ЧКД paolo_cocoa Leica M5 есть. Так что обсуждение устриц с человеком оные евшим я прозреваю, ок. Ерунду говоришь - я лично держал M5 в руках и скажу что в размерах она больше. Мне лично не понравилось что у нее перемотока пленки внизу и диск выдержке чуть выступает вперед. Но честно хотелось бы услышать от того кто ею пользуется лично и достаточно долго - мое мнение основано на однодневном походе с этой камерой. (добродушно) Вот ЧКД paolo_cocoa и пользуется достаточно долго, ага. Так что устрицы - это гадкие комочки слизи, едомые под кислятину, не так ли? Но темку хорошо перевели, одобряю - нечего сказать на критику, ну так заиграем темку: От обсуждения хренового текста перейдем на обсуждение камеры не имеющей отношения к оному хреновому тексту и не такой плохой как может показаться. (добродушно) Критику я принял, а ты болтун Квазит
А тексты я перевожу сугубо технические - редактора то нет и я не Толстой Не хотите - не будет перводов
З.Ы. ничего личного - просто ты в упор не слышишь мнение ЧКД. 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|