| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Лейколинзы и... кино! https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11500 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Алексей-У [ 08 дек 2010, 23:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Лейколинзы и... кино! |
Не дождался пятницы. 
Вот не терпится узнать мнение глубокоуважаемых форумчан... Как Вы считаете, почему всеми нами любимые кроны-люксы-суммароны, не нашли применения (почти) в профессиональной кинематографии? Цейсс правит европейским киномиром, ну а американским, знамо дело панавижн. А для лейтца места не нашлось. Отчего так? |
|
| Автор: | varjag [ 09 дек 2010, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Наверное потому что в ощутимых количествах Лейтц кинооптику не выпускал? Цейсс был гигантом-конгломератом, Лейтц была маленькая семейная компания с парой своих ниш. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 09 дек 2010, 01:35 ] |
| Заголовок сообщения: | лейколинзы |
Вот это и интересно! Отчего это у Лейтца никто и не заказывал кинооптику? Практицки. Вроде как, все востребованные в кинопроизводстве фокусные расстояния были любимой фирмой давно рассчитаны, и много лет выпускались серийно. И даже, король сами знаете чего... Тридцать пять мэмэ! Он таки и есть, самый киноштатный объектив. Crop-Фактор, однако.
|
|
| Автор: | varjag [ 09 дек 2010, 02:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ну есть достаточно много производителей фотооптики которые кинооптикой не занимались. лейтц не делал также объективов для литографии, танковых прицелов, аэрофотокамер и много прочего. думаю все банально, когда фирма небольшая не стоит распылять ресурсы пытаясь объять необъятное. |
|
| Автор: | piinky [ 09 дек 2010, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | лейколинзы |
Алексей-У писал(а): Отчего это у Лейтца никто и не заказывал кинооптику?
Наверно потому-же, почему больничные аптеки не заказывают "нанотехнологические" биодобавки (изготовленные в скафандрах) великих и добрых фирм, заботящихся о здоровье всех прогрессивных людей во всём мире.........
|
|
| Автор: | Аксенов В [ 09 дек 2010, 09:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Этот пирог просто был поделен несколько раньше. И оптика и возможности того же Цейса были в предвоенный период предпочтительнее. Таже история с киношной плёнкой. Кодак всегда имел для кино полную линейку специальных плёнок, а Илфорд нет. Поэтому они и перестали лет 10 тому киношные бабины мотать. HP5 и FP4 отличные плёнки, наверное лучше киношного Кодака, но в кино другие критерии. Павилион, хороший технологичный (быстрый) разгон и тд. И в сумме вы в пролёте. Кино это производство. |
|
| Автор: | varjag [ 09 дек 2010, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
илфорд лучше кодака? не верю 
кстати, все вышесказанное только к профессиональному рынку естественно. лейтц вполне делал оптику (и камеры) для 8мм и супер8. на leicina special кстати обычный М-байонет используется. |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 09 дек 2010, 11:22 ] |
| Заголовок сообщения: | лейколинзы |
Алексей-У писал(а): Вот это и интересно!
Отчего это у Лейтца никто и не заказывал кинооптику? Практицки. Вроде как, все востребованные в кинопроизводстве фокусные расстояния были любимой фирмой давно рассчитаны, и много лет выпускались серийно. И даже, король сами знаете чего... Тридцать пять мэмэ! Он таки и есть, самый киноштатный объектив. Crop-Фактор, однако. Мне кажется IMHO что компания Leitz просто не опускалась до производства кинообъективов - ведь ее основная стратегия делать все и профессионально внедренная с приходом Барнака. Зачем им делать объективы если кинокамер они не выпускали в серийном производстве...были только микроскопы, фототехника и аксессуары. ну еще все что прикладное потом появилось - проекторы, бинокли и добавили для кинокамер оптику ...но это позже после смены концепции развития компании - IMHO когда начали производство в Канаде и упало качество 
|
|
| Автор: | Аксенов В [ 09 дек 2010, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): илфорд лучше кодака? не верю
киношной будет лучше. У меня лежит в холодильнике Кодак 80 ед. (не помню номер четырёхзначный надо смотреть) для кино, он другой. Разгоняется с пол пинка. зерно похуже. Он более универсален под машинные промышленные обработки. личное мнение и только. Поэтому не стал на него подсаживаться, заменил для повседневной съемки Роллеем ретро 100 под однослойное просветление старой оптики, самое то. |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 дек 2010, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | лейколинзы |
NorskPhoto писал(а): - IMHO когда начали производство в Канаде и упало качество
Объективы разработанные в Канаде: 50/1.4 II (при этом недолгая первая версия - немецкой выделки, что намекает) 50/2 IV 50/1 35/2 IV 35/2 III 35/2 I еще культовых стекол накидать десятка два? |
|
| Автор: | Алексей-У [ 09 дек 2010, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | кинолейко |
Да нет, опускалась пару раз.
http://www.bandpro.com/products/lenses/ ... gory_id=96 http://vandiemenbroadcast.co.uk/Leica-60mm-Macro-PL Ну это, похоже, такая экзотика! Не опускалась... Что это за терминология такая? Вы таки серьезно думаете, что рассчитать современный кинообъектив Master Prime T1.3/50 mm, проще чем Summicron? |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 дек 2010, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
это не опускалось - это "опустилось". Эти объективы анонсированы год назад. |
|
| Автор: | Алексей-У [ 09 дек 2010, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | кино |
От слова "пустота"? 
|
|
| Автор: | Escopist [ 09 дек 2010, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Leitz кстати все-же дела оптику для военных в период второй мировой. К примеру известны танковые прицелы, ("Leitz" TzF12 и TzF12a которыми комплектовалась PzKpf V "Пантера") перескопы, и пр., масса позиций была за Leitz. в которых она принимала участие если не как производитель всего прибора, то отдельных компонентов. Так что не такой уж маленький концерн получается. |
|
| Автор: | varjag [ 09 дек 2010, 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: У меня лежит в холодильнике Кодак 80 ед.
Plus-X, та же эмульсия что на фото идет как 125. Ничем не хуже ФП4. |
|
| Автор: | varjag [ 09 дек 2010, 14:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Escopist писал(а): Leitz кстати все-же дела оптику для военных в период второй мировой. К примеру известны танковые прицелы, ("Leitz" TzF12 и TzF12a которыми комплектовалась PzKpf V "Пантера") перескопы, и пр., масса позиций была за Leitz. в которых она принимала участие если не как производитель всего прибора, то отдельных компонентов. Так что не такой уж маленький концерн получается.
ну в войну и кроватные фабрики панцерфаусты выпускали, раскорячат еще не такое делать начнешь. концерном лейтц в то время не был, это было одно предприятие у частных владельцев. по оборотам в разы, если не десятки раз меньше цейса |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|