Summicron 50/2 or Elmar 2.8/50 (nice condition)?
Этот стоит 400$
А вот Эльмарчик под 1100$
Что лучше все таки для M3 камеры и полтиников ?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Summicron-M 50/2 or Elmar-M 2.8/50 ? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11476 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | NorskPhoto [ 04 дек 2010, 18:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Summicron-M 50/2 or Elmar-M 2.8/50 ? |
Summicron 50/2 or Elmar 2.8/50 (nice condition)? Этот стоит 400$
А вот Эльмарчик под 1100$
Что лучше все таки для M3 камеры и полтиников ?
|
|
| Автор: | Stjarna [ 06 дек 2010, 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ДР крон, если линзы в хорошем состоянии (не царапаные), будет лучше. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Разные поколения объективов. Один 1957го года, а второй - 90х годов. |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 06 дек 2010, 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как то у Эльмарчика M рисунок поприятнее на диафрагме f4 
А вот цветные фотки на Kodak 160NC 
На пленку With Fuji 400 NPH 
И на пленочку With Fuji 400H 
А вот камерой Leica MP, 50/2.8 Elmar на пленку Ilford XP2 
Камера Leica MP, 50/2.8 Elmar, пленка Ilford FP4+ 
Достаточно все резко по кадру. Наверное к M3 лучше таки подойдет Elmar -M 2.8 - правильно про него пишут на Photo.NET - "орлиный глаз" |
|
| Автор: | Stjarna [ 06 дек 2010, 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Берите эльмарчик, если светлая сила не нужна. В складных тоже есть харизма. |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 06 дек 2010, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): Берите эльмарчик, если светлая сила не нужна.
В складных тоже есть харизма. Спасибо за совет. Вот вам и лавочка от Эльмарчика (50/2.8 Elmar, Ilford XP2) 
Ну и всех с наступающим Новым Годом (новый черный анодированный Эльмар): 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И как будем в промежутке 0.9 - 0.7 метра наводить объектив? Часть фотографий-примеров имхо снята на Elmar 50/2.8. Есть разница между Elmar и Elmar-M тащем-та. |
|
| Автор: | NorskPhoto [ 06 дек 2010, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): И как будем в промежутке 0.9 - 0.7 метра наводить объектив?
Часть фотографий-примеров имхо снята на Elmar 50/2.8. Есть разница между Elmar и Elmar-M тащем-та. Вадим, сейчас поправил они все сняты на Elmar-M (я убрал 1 старую фотку). |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну сняты - прекрасно. Elmar-M мелкий, прикольный. Но 2.8. Если это не решает - хорошо. Но $1100 что-то дорого. 3. Leica 50mm Elmar collapsible f2.8 lens, M mount, black, $750. One of the last made, but uncoded; hardly used (bought it for film camera that I’ve stopped using); no flaws or extension/withdrawal markings on barrel. With #12550 hood. SN 3936xxx. Also available: 39mm Leica UV filter, $40. http://www.rangefinderforum.com/photopo ... 93/cat/all Так что 750-800, да. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 дек 2010, 18:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я посмотрел список объективов http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/le ... age90.html там пишут только об Elmar-M, а просто Elmar 50/2.8 нет. Или здесь под Elmar'om понимается первый Elmar, который выпускался до 74 года? И заодно, в чем разница двух остальных Эльмаров, которые оба current? Тут http://antiquecameras.net/leicamlenses.html вообще про цену на Эльмары пишут, что не больше 650 за Тип2 |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2010, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Я посмотрел список объективов http://www.imx.nl/photo/leica/lenses/le ... age90.html там пишут только об Elmar-M, а просто Elmar 50/2.8 нет. Или здесь под Elmar'om понимается первый Elmar, который выпускался до 74 года?
И заодно, в чем разница двух остальных Эльмаров, которые оба current? Тут http://antiquecameras.net/leicamlenses.html вообще про цену на Эльмары пишут, что не больше 650 за Тип2 Опечатка у путца. Собственно первый 50/2.8 = 2.8/50,Elmar,1957, код продукта - 11612. А Elmar-M - 11831 и 11823 А цены на античных камерах висят уже лет 5 имхо. За это время появились М8 и М9 и цена на объективы весело уехала вверх. |
|
| Автор: | varjag [ 06 дек 2010, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): А цены на античных камерах висят уже лет 5 имхо.
Он их переодически правит. Я кстати согласен что скорее 650 нежели 800. |
|
| Автор: | uuger [ 08 дек 2010, 08:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): И как будем в промежутке 0.9 - 0.7 метра наводить объектив? Ксати, у меня elmar-m сопрягался с дальномером "от упора до упора" 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 08 дек 2010, 11:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
uuger писал(а): QUAsit писал(а): И как будем в промежутке 0.9 - 0.7 метра наводить объектив? Ксати, у меня elmar-m сопрягался с дальномером "от упора до упора" У тебя и рычага рамок нету, чо. И SS вместо DS на камере со старым диапазоном выдержек. |
|
| Автор: | fanni1939 [ 08 дек 2010, 20:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Эльмары обожаю, фотал абсолютно всеми, начиная от никелированого без номеров и заканчивая последней версией купленой у угера пару лет назад и везде находил плюсы. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|