Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Кто-нибудь снимает на Minilux? Поделитесь впечатлениями. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=11286 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Klapka [ 30 окт 2010, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | Кто-нибудь снимает на Minilux? Поделитесь впечатлениями. |
Подбираю пленочную мыльницу для тех случаев, когда нет с собой м-ки. Нужны: - компактность (меньше чем CL), - фиксированный объектив, - любая система наводки на резкость - шкальные камеры не годятся, - экспозамер, - приоритет диафрагмы. Всем хорош Minilux, но есть два опасения: - говорят, что не видно ничего в его самый маленький на свете видик, - говорят, что сломается затвор.. Есть у кого опыт общения с этой камерой? А может кто знает альтернативный подходящий под изложенные требования вариант? |
Автор: | varjag [ 30 окт 2010, 23:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я снимал. Ничего пока не сломалось, в видик все видно. Отсняли пока 4 ролика (камера сына), ЧБ и слайд, все нормально. С доставкой в пределах 20 евро обошелся, дороже ихмо брать смысла нету. |
Автор: | serzz [ 30 окт 2010, 23:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): ... 20 евро обошелся, дороже ихмо брать смысла нету.
Да ну?! ![]() |
Автор: | linn20 [ 30 окт 2010, 23:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
онли рико из пленочных хай енд мыльниц на остольное забить |
Автор: | svk [ 30 окт 2010, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Кто-нибудь снимает на Minilux? Поделитесь впечатлениями. |
Klapka писал(а): Подбираю пленочную мыльницу для тех случаев, когда нет с собой м-ки.
Нужны: - компактность (меньше чем CL), - фиксированный объектив, - любая система наводки на резкость - шкальные камеры не годятся, - экспозамер, - приоритет диафрагмы. А может кто знает альтернативный подходящий под изложенные требования вариант? Contax серий T, Tvs. |
Автор: | Klapka [ 30 окт 2010, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
serzz писал(а): varjag писал(а): ... 20 евро обошелся, дороже ихмо брать смысла нету. Да ну?! ![]() Мы говорим об одном и том же или нет? Средняя цена должна быть в районе 250$ - это Leica Minilux с фиксом f2,4 40мм. Если да, поведайте, как вам удалось заполучить её за 20 евро, почему нет смысла брать дороже? Я было-че предположил, что вы с сыном здоровые такие бугаи, но тогда она досталась бы Вам бесплатно и о доставке речи бы не было, короче, мне нужны пояснения.. |
Автор: | Klapka [ 30 окт 2010, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
linn20 писал(а): онли рико из пленочных хай енд мыльниц
на остольное забить Что за рико? Есть точное название модели нерусскими буквами? |
Автор: | varjag [ 30 окт 2010, 23:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
да - я определенно путаю. у малого просто mini, та что kyecera-мыльница с лейтцевым шильдиком |
Автор: | Klapka [ 30 окт 2010, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Klapka писал(а): linn20 писал(а): онли рико из пленочных хай енд мыльниц на остольное забить Что за рико? Есть точное название модели нерусскими буквами? ricoh gr1? Ничего не знаю про него.., пошел читать.. Или другой имели ввиду? |
Автор: | linn20 [ 31 окт 2010, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
gr1;gr1s;gr1v любой из этих http://filmwasters.com/forum/index.php? ... opic=771.0 |
Автор: | Игорь Е. [ 31 окт 2010, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лучше всего CONTAX T3 |
Автор: | san84 [ 31 окт 2010, 12:40 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Рико хорош, если снимаете на 28мм. 40мм минилюкса - более универсальны. Снимал такой камерой полгода, качество снимков очень нравилось. Видоискатель действительно мелкий, но ведь он нужен только для кадрирования. С затвором и прочей электроникой у меня проблем не было. Главное при себе иметь запас батареек. АФ вполне сносный. Так и не понял как камера считывает чувствительность пленки - руками выставить нельзя - обратите на это внимание. По размерам и весу камеру сложно назвать компактной, прилично оттягивает карман. Здесь я думаю Contax T3 имеет явное преимущество. Примеры снимков: http://www.flickr.com/photos/san84/2952163559/ http://www.flickr.com/photos/san84/3361337726/ PS> в отношении мыльниц считаю наиболее интересным олимпус ХА. |
Автор: | Des_ant [ 31 окт 2010, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | Leica Minilux 40/2,4 |
Отличная камера с точки зрения рисунка, мелкий видик присутствует, зато в нем есть риски, позволяющие не ронять горизонталь. Алгоритм управления с сомнительными решениями, но они присущи всем перепробованным мной компактам (сброс выставленных настроек при выключении камеры), кроме Fuji Natura Classica. Ненадежность Minilux это больше страшилки, чем реалии. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2729 Качество картинки с Summarit 40/2,4 сделает Вас на всю жизнь любителем и фанатом Leica. Есть более новая версия Leica CM, но ценник на нее по моему неадекватен. |
Автор: | serzz [ 31 окт 2010, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне тоже моя Минилюкс нравилась http://www.flickr.com/photos/kozlov-ser ... 201578098/ http://www.flickr.com/photos/kozlov-ser ... 201578098/ Из неудобств - немного автофокус туповат |
Автор: | Klapka [ 31 окт 2010, 16:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так.. Ricoh - широковат будет для меня.. Максимум 35 мм - нужна всё же универсальность.. Очень contax t3 понравился, но цена... Ужас - 650$ за мыльницу.. Пожалуй.. остаётся уповать на то что у minilux не сразу заклинит затвор.. |
Автор: | rangeloser [ 31 окт 2010, 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
если дальномерка - contax t если охота мыльницу-автомат - contax t2, t3 |
Автор: | Zodiak [ 31 окт 2010, 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): если дальномерка - contax t
если охота мыльницу-автомат - contax t2, t3 ... Olympus XA или Yashica T5. Дешевле и не хуже, если конечно понты кидать не намерены ![]() |
Автор: | rangeloser [ 31 окт 2010, 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Zodiak писал(а): rangeloser писал(а): если дальномерка - contax t если охота мыльницу-автомат - contax t2, t3 ... Olympus XA или Yashica T5. Дешевле и не хуже, если конечно понты кидать не намерены ![]() ну если не увеличивать больше 10на15, то не хуже))), а вообще сравнение ха с контаксом просто смешно. за яшику не знаю, могу предположить, что здесь сопоставимости больше, ибо оба цейсы |
Автор: | Zodiak [ 31 окт 2010, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Разве цена фотоаппарата коррелирует с детализацией изображения?! Или обязательно нужно выложить как минимум 500 баксов чтобы кого-то чем-то удивить на вашей ФОТКЕ? ![]() |
Автор: | rangeloser [ 31 окт 2010, 20:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Zodiak писал(а): Разве цена фотоаппарата коррелирует с детализацией изображения?! Или обязательно нужно выложить как минимум 500 баксов чтобы кого-то чем-то удивить на вашей ФОТКЕ?
![]() где-то в моем сообщении прозвучала цена или сравнение стоимости? или разговор плавно перетекает в бессмысленный треп о том, что "не важно, чем снимать шедевры". я высказал свое мнение по опыту использования этих камер, сравнение считаю некорректным. не помню, кто там продавал на барахолке ха за 200 евро, может так был потрясен результатами, не знаю. ха - прекрасная компактная камера в своем классе, не более того. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |