Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Что уважаемые ЧКД знают и думают о Hexanon-M 50/1.2 и 60/1.2
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=10969
Страница 1 из 1

Автор:  serge198 [ 11 сен 2010, 09:28 ]
Заголовок сообщения:  Что уважаемые ЧКД знают и думают о Hexanon-M 50/1.2 и 60/1.2

Что уважаемые ЧКД знают и думают о Hexanon-M 50/1.2 и 60/1.2? Стоящие, как рисунок, бокех, резкость?

Автор:  QUAsit [ 11 сен 2010, 10:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

небольшое раскрытие темы: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... ht=hexanon

И почти полное раскрытие оной же с ссылками на RFF: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... ht=hexanon

Автор:  ItWasGoodFriday [ 11 сен 2010, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

цены на него нереальные сейчас. люкс проще нарыть, хотя по рисунку мне он нравицо

Автор:  serge198 [ 13 сен 2010, 10:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ItWasGoodFriday писал(а):
цены на него нереальные сейчас. люкс проще нарыть, хотя по рисунку мне он нравицо

это сколько по Вашему? я так понимаю, что дороже 43мм люкса, столько же как и 46мм люкс и соотв. дешевле, чем люкс асферик

Автор:  ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

самую адекватную цену что я за него видел это 1800 баков. вчера ушел на аукционе injapan.ru. я затупил с переводом денег, так бы забрал. а 2600 что на ебее это многовасто думаю. люкс 46 порезче да и кошернее, я бы лучше люкса взял за эти бабоны

Автор:  serge198 [ 13 сен 2010, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ItWasGoodFriday писал(а):
самую адекватную цену что я за него видел это 1800 баков. вчера ушел на аукционе injapan.ru. я затупил с переводом денег, так бы забрал. а 2600 что на ебее это многовасто думаю. люкс 46 порезче да и кошернее, я бы лучше люкса взял за эти бабоны

резче на каких диафрагмах? на одинаковых или речь просто про максимальные?

Автор:  ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

serge198 писал(а):
резче на каких диафрагмах? на одинаковых или речь просто про максимальные?

на 1.4 порезче, ну и ляйковский ресунок как говорит QUAsit тоже имеет место быть) swirl bokeh и все такое

Автор:  serge198 [ 13 сен 2010, 12:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ItWasGoodFriday писал(а):
serge198 писал(а):
резче на каких диафрагмах? на одинаковых или речь просто про максимальные?

на 1.4 порезче, ну и ляйковский ресунок как говорит QUAsit тоже имеет место быть) swirl bokeh и все такое


а Выше по ссылкам QUAsit говорит, что коника оптику делает с незапамятных времен и круто получается типа... Но вообще эти категории конечно трудноуловимые уже... и по резкости значит получается, что асферик люкс вообще должен рвать конику?

Автор:  ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

serge198 писал(а):
а Выше по ссылкам QUAsit говорит, что коника оптику делает с незапамятных времен и круто получается типа... Но вообще эти категории конечно трудноуловимые уже... и по резкости значит получается, что асферик люкс вообще должен рвать конику?

ну не то чтобы рвать. люкс конечно порезче немного, но не особо критично. зато у коники 1.2 дырка.
в общем я бы за 1800 взял ее, но не более. а вообще асферика хочу за 900 евро :lol:

Автор:  QUAsit [ 13 сен 2010, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ItWasGoodFriday писал(а):
serge198 писал(а):
а Выше по ссылкам QUAsit говорит, что коника оптику делает с незапамятных времен и круто получается типа... Но вообще эти категории конечно трудноуловимые уже... и по резкости значит получается, что асферик люкс вообще должен рвать конику?

ну не то чтобы рвать. люкс конечно порезче немного, но не особо критично. зато у коники 1.2 дырка.
в общем я бы за 1800 взял ее, но не более. а вообще асферика хочу за 900 евро :lol:


Зато есть Ноктон 50/1.1 новенький. За 900 долларов что хаарктерно.

Путц говорил что 60/1.2 (он его тестил) - не так чтобы отличается от Ноктилюкса 50/1.
Про 50/1.2 никто и не говорил никогда что он лучше чем 50/1.4 ASPH. 50/1.2 рассматривался как альтернатива Ногтю по жизни.

Автор:  ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

QUAsit писал(а):
Зато есть Ноктон 50/1.1 новенький. За 900 долларов что хаарктерно.

Путц говорил что 60/1.2 (он его тестил) - не так чтобы отличается от Ноктилюкса 50/1.
Про 50/1.2 никто и не говорил никогда что он лучше чем 50/1.4 ASPH. 50/1.2 рассматривался как альтернатива Ногтю по жизни.

ноктон в топку с его боке. 60/1.2 вообще редкость в наше время. суммилюкс рассматривался как альтернатива ногтю по рисунку. коника по дырке )))

Автор:  Panter [ 13 сен 2010, 13:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ItWasGoodFriday писал(а):
QUAsit писал(а):
Зато есть Ноктон 50/1.1 новенький. За 900 долларов что хаарктерно.

Путц говорил что 60/1.2 (он его тестил) - не так чтобы отличается от Ноктилюкса 50/1.
Про 50/1.2 никто и не говорил никогда что он лучше чем 50/1.4 ASPH. 50/1.2 рассматривался как альтернатива Ногтю по жизни.

ноктон в топку с его боке. 60/1.2 вообще редкость в наше время. суммилюкс рассматривался как альтернатива ногтю по рисунку. коника по дырке )))

Вы так говорите, как будто одно бокэ снимаете. :hihi:

Автор:  QUAsit [ 13 сен 2010, 13:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

И что не так с боке ноктона?

Автор:  ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Panter писал(а):
Вы так говорите, как будто одно бокэ снимаете. :hihi:

вы не поверите :lol:

Автор:  Panter [ 13 сен 2010, 14:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ItWasGoodFriday писал(а):
Panter писал(а):
Вы так говорите, как будто одно бокэ снимаете. :hihi:

вы не поверите :lol:

Понятно :hihi:

Вот на мой взгляд бокэ у ноктилюска 50/1 отвратное. :roll:

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/