Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Что уважаемые ЧКД знают и думают о Hexanon-M 50/1.2 и 60/1.2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=10969 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | serge198 [ 11 сен 2010, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | Что уважаемые ЧКД знают и думают о Hexanon-M 50/1.2 и 60/1.2 |
Что уважаемые ЧКД знают и думают о Hexanon-M 50/1.2 и 60/1.2? Стоящие, как рисунок, бокех, резкость? |
Автор: | QUAsit [ 11 сен 2010, 10:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
небольшое раскрытие темы: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... ht=hexanon И почти полное раскрытие оной же с ссылками на RFF: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... ht=hexanon |
Автор: | ItWasGoodFriday [ 11 сен 2010, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
цены на него нереальные сейчас. люкс проще нарыть, хотя по рисунку мне он нравицо |
Автор: | serge198 [ 13 сен 2010, 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ItWasGoodFriday писал(а): цены на него нереальные сейчас. люкс проще нарыть, хотя по рисунку мне он нравицо
это сколько по Вашему? я так понимаю, что дороже 43мм люкса, столько же как и 46мм люкс и соотв. дешевле, чем люкс асферик |
Автор: | ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
самую адекватную цену что я за него видел это 1800 баков. вчера ушел на аукционе injapan.ru. я затупил с переводом денег, так бы забрал. а 2600 что на ебее это многовасто думаю. люкс 46 порезче да и кошернее, я бы лучше люкса взял за эти бабоны |
Автор: | serge198 [ 13 сен 2010, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ItWasGoodFriday писал(а): самую адекватную цену что я за него видел это 1800 баков. вчера ушел на аукционе injapan.ru. я затупил с переводом денег, так бы забрал. а 2600 что на ебее это многовасто думаю. люкс 46 порезче да и кошернее, я бы лучше люкса взял за эти бабоны
резче на каких диафрагмах? на одинаковых или речь просто про максимальные? |
Автор: | ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
serge198 писал(а): резче на каких диафрагмах? на одинаковых или речь просто про максимальные?
на 1.4 порезче, ну и ляйковский ресунок как говорит QUAsit тоже имеет место быть) swirl bokeh и все такое |
Автор: | serge198 [ 13 сен 2010, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ItWasGoodFriday писал(а): serge198 писал(а): резче на каких диафрагмах? на одинаковых или речь просто про максимальные? на 1.4 порезче, ну и ляйковский ресунок как говорит QUAsit тоже имеет место быть) swirl bokeh и все такое а Выше по ссылкам QUAsit говорит, что коника оптику делает с незапамятных времен и круто получается типа... Но вообще эти категории конечно трудноуловимые уже... и по резкости значит получается, что асферик люкс вообще должен рвать конику? |
Автор: | ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 12:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
serge198 писал(а): а Выше по ссылкам QUAsit говорит, что коника оптику делает с незапамятных времен и круто получается типа... Но вообще эти категории конечно трудноуловимые уже... и по резкости значит получается, что асферик люкс вообще должен рвать конику?
ну не то чтобы рвать. люкс конечно порезче немного, но не особо критично. зато у коники 1.2 дырка. в общем я бы за 1800 взял ее, но не более. а вообще асферика хочу за 900 евро ![]() |
Автор: | QUAsit [ 13 сен 2010, 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ItWasGoodFriday писал(а): serge198 писал(а): а Выше по ссылкам QUAsit говорит, что коника оптику делает с незапамятных времен и круто получается типа... Но вообще эти категории конечно трудноуловимые уже... и по резкости значит получается, что асферик люкс вообще должен рвать конику? ну не то чтобы рвать. люкс конечно порезче немного, но не особо критично. зато у коники 1.2 дырка. в общем я бы за 1800 взял ее, но не более. а вообще асферика хочу за 900 евро ![]() Зато есть Ноктон 50/1.1 новенький. За 900 долларов что хаарктерно. Путц говорил что 60/1.2 (он его тестил) - не так чтобы отличается от Ноктилюкса 50/1. Про 50/1.2 никто и не говорил никогда что он лучше чем 50/1.4 ASPH. 50/1.2 рассматривался как альтернатива Ногтю по жизни. |
Автор: | ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Зато есть Ноктон 50/1.1 новенький. За 900 долларов что хаарктерно.
Путц говорил что 60/1.2 (он его тестил) - не так чтобы отличается от Ноктилюкса 50/1. Про 50/1.2 никто и не говорил никогда что он лучше чем 50/1.4 ASPH. 50/1.2 рассматривался как альтернатива Ногтю по жизни. ноктон в топку с его боке. 60/1.2 вообще редкость в наше время. суммилюкс рассматривался как альтернатива ногтю по рисунку. коника по дырке ))) |
Автор: | Panter [ 13 сен 2010, 13:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ItWasGoodFriday писал(а): QUAsit писал(а): Зато есть Ноктон 50/1.1 новенький. За 900 долларов что хаарктерно. Путц говорил что 60/1.2 (он его тестил) - не так чтобы отличается от Ноктилюкса 50/1. Про 50/1.2 никто и не говорил никогда что он лучше чем 50/1.4 ASPH. 50/1.2 рассматривался как альтернатива Ногтю по жизни. ноктон в топку с его боке. 60/1.2 вообще редкость в наше время. суммилюкс рассматривался как альтернатива ногтю по рисунку. коника по дырке ))) Вы так говорите, как будто одно бокэ снимаете. ![]() |
Автор: | QUAsit [ 13 сен 2010, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
И что не так с боке ноктона? |
Автор: | ItWasGoodFriday [ 13 сен 2010, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Вы так говорите, как будто одно бокэ снимаете.
![]() вы не поверите ![]() |
Автор: | Panter [ 13 сен 2010, 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ItWasGoodFriday писал(а): Panter писал(а): Вы так говорите, как будто одно бокэ снимаете. ![]() вы не поверите ![]() Понятно ![]() Вот на мой взгляд бокэ у ноктилюска 50/1 отвратное. ![]() |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |