Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Выбор портретного объектива
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=10717		 Страница 1 из 1
Автор:  Игорь Е. [ 29 июл 2010, 10:24 ]
Заголовок сообщения:  Выбор портретного объектива
Современный суммикрон 90мм или соннар ZM 85мм? Что посоветуете?
Автор:  Peter [ 29 июл 2010, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ИМХО, Зоннары всегда рулили именно портретниками...
:)
решать Вам.
Автор:  Игорь Е. [ 29 июл 2010, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
вот я тоже так думаю. тем более цена примерно одинаковая.
Автор:  paolo_cocoa [ 29 июл 2010, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Если сравнить современный 85/2 (с сайта zeiss.com )

Изображение

и

первоначальный ( http://www.taunusreiter.de/Cameras/Canon_RF_e.html )

Изображение

то такое впечатление, что от Зоннара больше название, чем оптика?
Автор:  QUAsit [ 29 июл 2010, 11:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
угу - любимая шутка: Зоннар Планарович ЦэЭмов.

З.Ы. Tele-Tessar 85/4 ZM - по схеме честный Гелиар, так что у него рисунаг классичнее будет :roll:
Автор:  Игорь Е. [ 29 июл 2010, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
угу - любимая шутка: Зоннар Планарович ЦэЭмов.

З.Ы. Tele-Tessar 85/4 ZM - по схеме честный Гелиар, так что у него рисунаг классичнее будет :roll:


т.е. это не зоннар?
суммикрон советуете?
Автор:  QUAsit [ 29 июл 2010, 12:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну он явный планар (ну окей окей - Double Gauss), ну так и APO 90/2 M - тоже планарЪ.

Просто я лично могу только за предыдущую версию 90/2 говорить, которая по схеме Гектор (ну короче производная триплета). Если что Суммарит90 по схеме = Крон90 (III). У старого крона мне размытие нравится - блахародное такое.

Да, так вот, т.к. я "радий не взвешивал", то вот тест Эрвинушки Свет Путца нашего: http://www.imx.nl/photo/zeiss/zeiss/page72.html

Там есть и ZM 85 и 90/2 APO
Автор:  tkajumov [ 29 июл 2010, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
По мне, так зоннар лучше...
Лучше передает воздух и объем...
Автор:  kssemenov [ 29 июл 2010, 13:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Скажу крамольную мысль. При выборе портретника не стал бы ориентироваться на дальномерную систему. По многим причинам.
Автор:  QUAsit [ 29 июл 2010, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Скажу крамольную мысль. При выборе портретника не стал бы ориентироваться на дальномерную систему. По многим причинам.


Халивар на симнацать страниц!
Автор:  kssemenov [ 29 июл 2010, 13:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit писал(а):
kssemenov писал(а):
Скажу крамольную мысль. При выборе портретника не стал бы ориентироваться на дальномерную систему. По многим причинам.


Халивар на симнацать страниц!


Мало ты страниц заложил. Холивар начался с названия темы.
Автор:  Игорь Е. [ 29 июл 2010, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Скажу крамольную мысль. При выборе портретника не стал бы ориентироваться на дальномерную систему. По многим причинам.



телероллейфлекс конечно лучше.
Автор:  uuger [ 29 июл 2010, 17:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Скажу крамольную мысль. При выборе портретника не стал бы ориентироваться на дальномерную систему. По многим причинам.
а я скажу ещё более крамольную: при выборе портретника я не стал бы ориентироваться на 85 мм объективы :cool:
Автор:  varjag [ 29 июл 2010, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
визофлекс + 200мм
Автор:  uuger [ 30 июл 2010, 07:58 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
varjag писал(а):
визофлекс + 200мм
даёшь камбалу из лица человеческого :P
Автор:  Danilin [ 30 июл 2010, 10:35 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
uuger писал(а):
varjag писал(а):
визофлекс + 200мм
даёшь камбалу из лица человеческого :P
Сковородку с глазами :)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/