Дальномер

В данном случае это не совсем шашечки. Качество изготовления оправы это и стабильность работы и долговечность
Шашечки это тогда, когда при прочих равных покупается объектив название которого приписывает несколько ноликов к цене.

_________________
amaks

Трогал. Я вообще люблю - трогать. И считаю, что механическое качество Summilux-M 50/1.4 Asph, а особенно в версии Chrome, наивысшее. В частности, ни сколько не хуже, чем у пре-асф. версии. Туда же добавлю 75/2 APO, 35/2 Asph, и еще пяток стекол образца 1996 года и позднее - и это лишь те, что я лично трогал. MP образца 2003 года или M6 Millenium также демонстрируют высочайшее качество механики и отделки. (Максова - не в счет )

Поэтому и считаю заявление про то, что Лейка "кончилась" в 1960-х годах, лишь только спорным личным мнением, или, скорее, выдумкой.

Э, нээээээээ, шашечки это когда ты позволяешь себе больше, чем тебе необходимо. Простой пример.
Есть лейко камера которая стоит 10 тысяч и есть Сони А7, которая стоит в 5 раз меньше. В данном случае шашечки это лейко. Ты думаешь, что можешь съэкономить кучу денег не проиграв в качестве и покупаешь А7. Другой пример. Есть Сони А7 и есть старая зеркалка Кэнон. Разница в цене снова в 5 раз. Теперь Сони А7 стала шашечками и т.д. Эту аналогию можно довести до абсурда, но суть не меняется. Как не крути, но на свое "ехать" найдутся и свои "шашечки".

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Мои две копейки:

1. качество современных линз Лейки несколько хуже качества линз 90 и начала нулевых годов. Люкс 35 ФЛЕ (2011 года) с вихляющим кольцом диафрагмы, переключающимся просто при извлечении камеры из сумки, тому пример.

2. Не только у Лейки такое качество: одновременно владел Кроном 35 асф и M Гексаноном 28 - последний механически казался лучше (сик!).

Также поддержу Дмитрия в том, что 50 Эльмар-М очень хорош на полном кадре. Он не лучше крона и прочих - он компактнее при сравнимом качестве.

а есть статистика отказов по новым линзам?)
тут ведь как раз вопрос в том, что ощущения выдаются за объективные данные.

Дык эту статистику только лет через сорок можно будет собрать...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

а выводы уже сегодня делают
логично)

через сорок лет статистика будет такая же как и сегодня. доживут удачные экземпляры. или удачливые. и по ним будут делать выводы об уровне качества современных) уверен, выводы будут точно такими же как и сегодня)

Забавно! А вот мне как раз такой Lux и не показался.
Есть у меня один знакомец, счастливый обладатель M9 и Summilux-M 50/1.4 Asph, предоставил он мне возможность повертеть сабж в ручонках.
Ощущение, что это все уже не то.
Я не говорю, что он плохо сделан, он сделан хорошо, на уровне мануальных Никкоров.
Но с DR я бы его не сравнил. DR это совершенно другой уровень изготовления.

ПС За качество картинки я ничего не говорил.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Дык мне что, не доверять своим ощущениям?
Я и сейчас могу заметить различия в плавности хода фокусировочного кольца.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

а мой старенький крон раскручивается на части при попытке снять с него фильтр или бленду. а новый не раскручивается. но это не значит, что все старенькие кроны страдают такой проблемой)
мне доверять своим ощущениям или нет?

Доверять или не доверять ощущениям - это вопрос философский, в прямом смысле этого слова. Тема была про небыстрые полтинники, и она, ИМО, раскрыта.

Качество современных изделий - это иная тема, где у каждого есть свое мнение.

небыстрым полтинником может быть и современный суммарит. если оставаться в рамках темы, но выйти за параметры заданные тс

Согласен с Вами. Вот только его качество изготовления (не оптическое, там все ОК) ощутимо бюджетнее - достаточно покрутить кольца (у меня был и 35, и 50). Эльмар в этом плане лучше, если только не люфтит (мой - люфтит).

Cron 3 или 4 версию.

После всей "экзотики" ( зоннаров, люксов или суммитара ) смотришь на карточки с крона - такое ощущение,
будто бы "художественный" фильтр снял с обьектива, или грязные очки протер ))).
Рисует именно так, как я вижу глазами - "один к одному". И цвет, и контраст, все есть.
(Rigid не проб., недавно купил 4-ю версию)

Извините, что не совсем в тему, но не знаю где информацию добыть, может знает кто.
У меня фотик SONY A7. Хочу приобрести Summicron 50/2.0, но пока не знаю, какой М или R. Хотелось бы М.
Дело в матрице А7. Она хорошо уживается с зеркальными объективами и куда хуже с дальномерными (кома по краям).
По опыту с NEX-7 (матрица APS-C и подобная проблема) на неё без проблем встаёт 35 мм дальномерная оптика. Она, на этой камере, считается "нормальной" по фокусному расстоянию.
У А7 полноформатная 35 мм матрица, по идее с ней не должно быть проблем у 50 мм дальномерной оптики.
Так ли это?

_________________
Пентакс, Сони.

Суммикроны разных версий бывают М и R- по несколько штук..особого смысла на цифре не вижу- все это сейчас слишком дорого продается, не стоит оно того (соотношение процесс+результат) , имхо конечно потому берите что дешевле..p.s. для а7 можно найти прекраснейшие minolta rokkorы- не хуже большинства штатников лейки

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Сколько я пересмотрел примеров, по рисунку, особенно на портрете с Лейкой ни чего не равняется. У меня полтинников несколько штук, есть весьма интересные, но лейковская картинка завораживает своей объёмностью, точностью передачи полутонов.
А про этот полтинник говорят, что с него и надо с Лейкой знакомиться.
Вообще хочу, по тихоньку, переходить на леечную оптику. Пока имеются Суммикрон R 90/2 и Elmarit R 180/2.8. Планирую в ближайшее время ещё и Elmarit-R 35/2.8
Мне предложили немецкий М, 69 г., в идеальном состоянии за относительно не дорого.

_________________
Пентакс, Сони.

Тогда удачи! Я , всеж, на более современные лейкостекла смотрел бы..конца 70х..У меня было 2 суммикрона 50мм: R 79г канада и М складной, таким Брессон работал..совершенно разные объективы..R резкий с открытой, штатник без какого-либо выраженного рисунка..универсальный..но не сильно отличается от минольты rokkor 50/1.7 45/2...да, nikkor 50/2 отличный объектив..6 линзовая схема один в один с суммикроном 50мм , современным

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Пытаюсь найти на Фликре "шедевры" с Никона 50/2 и вижу только плоские картинки.

_________________
Пентакс, Сони.

У меня есть немножко с резьбового. Он реально очень хорош, с выраженной резкой зоной на открытой. Посмотрите на бидончиках тест:
https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 503760744/

У него еще есть бонус в виде дополнительного хода геликоида с МДФ в 40см. Вот на 40 см в режиме шкальника:

img35_3936 by Max Aleshin, on Flickr


А это с байонетного открытая, но выдержка 1/30, так что не очень.

img35_5198 by Max Aleshin, on Flickr

Мне очень нравится.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/