Дальномер

Без очков тоже не устанавливается? "Оно" было про от метра до бесконечности в большей степени.

В данном случае "Радий я извиняюсь не вешал" (с), честно. Но написано - фигу. Не встанет из-за внутренних ограничений объективного отсека.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А что там внутри-то можно наворочать? Хотя, кронштейн для очков может в корпус упереться наверное.

И складной туда тоже понятно не сложится. Сплошное расстройство

QUAsit!
Я чего-то где-то встречал, что оптически
от 3-й до 5 -й версии Кроны одинаковые и разница в геликоидах,поводках,блендах и т д....
Ваше мнение?

Нет это не так.

Крон 3 (нетубусный, черный, без 50 на корпусе, без поводка) - это 6/5 схема аналогичная первому и второму емнип зеркальному 50/2
Крон 4 (нетубусный, черный, 50 на корпусе, с поводком) - это новая 6/4 схема 79го года, аналогичная третьему (нынешнему) зеркальному 50/2
Крон 5 (нетубусный, черный/хромовый, 50 на корпусе, со встроенной блендой, без поводка) - та же абсолютно 6/4 схема

_________________
Cон разума рождает квазитов

о. спасибо за краткий и внятный список!
надо бы на дОсуге составить список основных лейцовских (инелейцовских)
линз. с ттх, кратким описанием, картинкой и Вашим комментарием полюбому)
типа FAQ

понятно что факоф много, но этот будет наш, кошерный

Хорошая идея. А то новисам всяким, типа меня, очень уж сложно во всех этих поколениях линз ориентироваться.

А зачем?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

чтобы знать на что слюнями капать, как зачем.

На древнее, но не слишком. Там лепестков диафрагмы больше, и стекло от старости не страдает

http://www.antiquecameras.net/50summicronmlenses.html
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... pollid=242
капайте

http://www.flickr.com/photos/jviiret/2065807322/
кстати DR работает и на М8 и на М7 и пр. и тд. но тока от 1 до 3м

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Кстати, и не факт, что это был грибок. Если до 1960 года сделан (ЕМНИП).
Ну проверки с фонариком никто не отменял всё же. И слюной конкретно на него я не капаю.


Ну, ни М7, ни М8 мне не светит. А в ближайшее время и с полтинником заморачиваться смысла не вижу. Но поскольку близится местная барахолка (а там уж что из нужного попадётся), то инфу собрать не мешало бы.

QUAsit!
Спасибо за инфу!
А субьективно по рисунку и резкость-контрастность
они, по Вашему мнению,КАк ?
6/5 от 6/4 ??

Отвечу честно - Радий я as usual не взвешивал (с)

Я снимал хоть что-то и хоть сколько-то только на Крон3 и не сказать что снимавши потом и снимаючи сейчас на Гексанон 50 скучал по оному.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну все прально, Крон3 это не Суммикрон, на его можно было и не снимать.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

А можно почему и подробно-только аргументированно....

Many refer to this model as the Summicron Third version ( or sometimes as Rigid II ). Change to a six element design in 5 groups. The design emphasis on this lens was for higher contrast with slightly less resolution. This was the opposite of the previous versions. Vignetting 1.8 stops. This lens is the least popular of all the versions, but for probably no good reason. Since the later version provides performance improvements, and the previous versions feature medium contrast and high resolution ( ideal for B&W shooters ), this version is the "odd man out" of Summicrons. Close focus to .7 meter. Serial #'s 2,269,251-2,915,800. E39 Filter.

то биш единственный дальномерный крон содержащий 5 групп, именно прослойка воздуха между 3 и 4 группой сделала рисунок несколько другим, не кроновским, не скажу что это плохо, кому-то нравится, кому-то нет, на мой вкус у него изменился рисунок боке, и мне лично этот рисунок совсем не нравится.
Думаю что господа из Зольмса поэтому и исправили схему в последующих версиях.
Но повторю еще раз дело вкуса.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

This lens is the least popular of all the versions, but for probably no good reason.

-"...Этот объектив является наименее популярноым из всех версий, но, вероятно, для этого нет веских оснований." ...это точнее
Да....дело вкуса

Спасибо за ответ!

А кто может сравнить первый Крон и первый Люкс 1,4/50
- по боке
- по резкости
-по пластике( рисунку)
???????

По поводу ранних версий есть ссылки у http://leica.nemeng.com/ , а вот современные версии 50, представлены довольно интересно http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

_________________
m-7 21-135 lens