Дальномер

Браво! Все так и есть если по-честному.

А вот стоит ли рассматривать отсутствие мечты о "Лейке" как отклонение?
Насколько болезненное?
Лечится ли это прикладыванием к больному месту цифропопы ФазВан или лучше употребить Sigma AF 200-500 mm f/2.8 вовнутрь?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Заблуждение это.
Статус у Лейки только у вечных студентов, снимающих на грошовые зеркалки.
Я о пленочных камерах. А у снимающих на пленку статус среди обычных потребителей цифры, приравнивается к дурикам.
Российские ЧКД пишут что пленочные Лейки на улице приравнивают к Зенитам.
В Америке попадаются знающие разницу между ФЭД и Лейка. Но никакого престижу. Отвечаешь, что Лейка и все
Моя Лейка с облетевшим вулканитом, битой верхней крышкой и тертым корпусом.
Объективы стоят, кстати, не намного дороже, а то и дешевле современных обьективов для цифровых.
Мне Лейка нравится тем, что в отличие от остальных дальномерных камер, мне могут ее починить рядом.
И ей просто очень удобно и приятно фотографировать как дальномеркой. Не выходить гусем в выходной на гулянья с ней, а искать интересное при каждой возможности.
У меня снимавший каждый день ХА без дела лежит. На улице и вообще, предпочитаю М4-2 любому фотоаппарату.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Тогда объясните разницу в цене между хорошим фотоаппаратом и лейкой.

Желательно в терминах материальных, а не эмоциональных.

Что такое хороший фотоаппарат?

Которым, например, пользуются фотографы глянцевых журналов.

У меня знакомый фотограф, который снимает моделей для глянца пользуется М9,
другой для рекламы работает на D800.

Кстати и тот и другой считает свое ремесло исключительно работой, а камеру лишь инструментом, который нужен под конкретную задачу.
И фотография для них лишь занудная работа.

Первый отводит душу на М6 и Pentacon SIX, второй чем то широкоформатным двухглазым.

Так что у каждого свой выбор. Как бы не существет идеальной камеры для всех и каждого.

Вопрос был о разнице в цене.

Зачем эти ляляки-кулебяки "про знакомого фотографа". Не смешно даже.

Вы на вопрос не ответили - что такое хороший фотоаппарат

это вот таким чтоль?


нам столько кнопочек не надо, мы ведь не профессионалы глянцевых журналов

Вы не умеете троллить - я вам вполне конкретно ответил - тот, результаты с которого устраивают редакторов глянцевых журналов. Раньше или теперь. Гугл вам в помощь.

Хотите прицепиться к конкретной модели, которую я назову? Не надо быть таким прямолинейно примитивным.

Я несколько лет работал в "глянце" и прочей бумагопачкатльной индустрии,
хочу услышать мнение "коллеги"

если ко мне, то а я и не собирался , мне такой дубиной неудобно фотографировать

Ну не нужно переходить на личности, тем более клеить мне ярлыки.

Про редакторов глянца говорить мне ничего не нужно. Может вас с кем то из них познакомить? Я могу устроить встречу.
Выскажете свое мнение о фотографии

Зря ржете - National Geographic - тоже глянец.

Если вы в районной газете глянцем заведовали - это да, это аргумент.

И я вам не коллега.

А так - берем, например, 1977 год, американский глянец и выясняем камеры 35 мм формата, которые давали приемлимое качество (по разрешению и т.п. - полиграфия однако) для глянца, выясняем цены на эти камеры тогда и сейчас. И все эти ляляки-кулебяки сразу проясняться.

То же можно проделать и на сейчас.

Опять словоблудие и всё мимо. Где ответ на вопрос?

Вы дурачком прикидываетесь или вам не надо прикыдываться? Смотрите мой пост выше и огласите для какого года выясняем камеру для американского международного глянца. Ваш мухосранский глянец никого не интересует. Далее пользуетесь гуглом и не пытаетесь ко мне приставать.

Похоже аргументы кончились, осталась грязь, опять пытаетесь меня оскорбить.
И всё же что такое хороший фотоаппарат?

Кстати, на то время, не знаю как сейчас, National Geographic имел вполне конкретный список допустимых камер.