Дальномер

Некоторое представление о резкости и контрасте суммарона в сравнении

вот смотрю я всегда на тесты снятые при помощи М9 И РАЗНИЦЫ ВАЩЕ НИКАКОЙ НЕ ВИЖУ, все одинаково убого...

_________________
Марш - пусечка

Не, ну разница в резкости, контрасте, ХА видна по кропам. Не более, ну и нехай.

Я-Я-Я, дасиш фантастиш, именно у меня так и произошло, даже чуть дешевле, плюс Суммарит ни чем не хуже крона, только чуть светосила ниже. До этого был суммарит35/3,5 тоже отличная линза во всех отношениях, только на современной камере очки как то не очень было удобно таскать его в сумке, а Суммарит просто кроха.

Абсолютно конченый тест, линз разработанных под полный кадр на плёнку
и протестированных на цифрухе со всеми её шифтами...

Шифтов я не увидел, честно говоря, да и на 35 миллиметрах вроде как нет их еще.

И камера полнокадровая.

Да и большая часть объективов свежая - люкс современный, продается на цифру сейчас, кроны тоже, суммарит - свежий, цейсс - свежий, в общем все кроме суммарона, перара и фойхта. Как технически работает суммарон на полном кадре на цифре - видно, неплохо работает.

Суммарит на плёнке совсем по другому работает, могу с полной уверенностью сказать, так как обладаю уже давненько онным. Как же вы цветовых шифтов не заметили, двоение линий? На плёнке уж точно не так работает.

А, хроматические аберрации имеете в виду? Ну да, на пленке их не должно быть.

Я там выше написал - резкость, контраст вполне оцениваемы.

Да кстати там нет теста серого поля каждым объективом что бы увидеть на самом деле какое не равномерное это поле по цвету будет. А насчёт абераций, так как раз по тесту практически и получается что асферический крон и сопоставимый с ним по резкости суммарит, вообще где то находятся возле суммарона, а косина так вообще полное мыло. Хотя как не странно асферический крон который разрабатывался для плёнки по идее должен быть даже повыше люкса по резкости, а по тесту как то всё запутанно выходит. Если не прав, то может кто чего подскажет.

Как избавиться от двоения, создаваемого очками, не прибегая к помощи деформации и к замене очков целиком?

_________________
Любая покупка - это переплата.

Пример портрета на 0.65м

_________________
Любая покупка - это переплата.

Так кто нибудь купил Суммарон? Рaulplaton, Sergeant отпишитесь, интересно ваше мнение. Так же хочу выбрать.

Я купил. Мнение: надо брать!

_________________
Любая покупка - это переплата.

Други!
У кого есть НЕочкастый M Summaron последних годов выпуска?
Какой у него конструктив?
Бронебойный как у Summicron 50 DR?
Или?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

или началось с объективов конца 60х.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Что неочакстый, что очкастый - один хрен - конструктив отличается отсутствием очков и наличием стандартного толкателя дальномера. По ощущениям объектив похож на Ноктон 1.4/35(40), но поводок имеет фиксатор бесконечности (на любой версии) и накатку по бокам. Фиксатор, кстати, совсем не мешает. В отличии от Крона диафрагма размечена равномерно, с чёткой фиксацией на целых значениях (промежуточных нет). По сути корпуса у него и первого 35 крона идентичны.

_________________
Любая покупка - это переплата.

Дык они его вроде делали до середины 70-х.
Не упростили конструктив под занавес?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

нет емнип..
биогон кстати лучше суммарона и там есть латунь тащемта.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Латунь, латунь...
А чего он тогда скрипит сволочь фокусировочным кольцом?
Втроем им скрипели, я и два представителя Минского крыла КД.
Пили чачу и скрипели. Скрипели по очереди, а матерились одновременно!
При каждом скрипе.

А картинку он выдает приятную.
Хтож с этим спорит.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Так то Планар50 задроченный зело. Они (длинные ZM цейссы) все разбалтываются. А Ц-линейка почти нет. Ибо низенькая.

_________________
Cон разума рождает квазитов