* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 02 май 2025, 22:25

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Leica

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 3 из 5
  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Screw
СообщениеДобавлено: 27 июл 2010, 19:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 14 мар 2008, 16:56
Сообщения: 1796
Откуда: Birobidzhan
Опять 25
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 27 июл 2010, 19:41  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
дефицит)

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AU_SPb
СообщениеДобавлено: 29 июл 2010, 13:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 15:49
Сообщения: 36
Откуда: Питер
Игорь Евтихов писал(а):
дефицит)

Как впрочем и со всей новой (ASPH) оптикой! :(
А с покупкой - поздравляю! :beer:
Интересно Ваше мнение и снимки, поскольку сам в раздумьях о его покупке на М9.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 09:19  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
Ну вот сравнительный тест боке сделал.
Тест любительский, не судите строго)

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24541

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 09:21  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Что-то разницы не видно вообще.

Хороший повод на рфф купить 35/1.4 ASPH I за 2000 ?

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 09:29  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
QUAsit писал(а):
Что-то разницы не видно вообще.

Хороший повод на рфф купить 35/1.4 ASPH I за 2000 ?


Разница есть но совсем небольшая.
Сравнил десяток фотографий, новый дает чуть более резкие контуры в размытии. Мне показалось также, что новый чуть порезче на 1,4.
Ну и эргономика: бленда намного удобнее у нового.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 09:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Бленда новая, да - хороша. Но мы люди простые [s] деревенские [/s] - покупается прямая китайская стальная Е46 ... :roll:

Собственно я такой финт с 50/1.4 ASPH проделал.

Цитата:
Мне показалось также, что новый чуть порезче на 1,4.


Не показалось - это волшебный floating element работает. Но тоже... это печатать 50*60 надо чтобы увидеть.

_________________
Cон разума рождает квазитов


Последний раз редактировалось QUAsit 05 авг 2010, 09:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Sokyra
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 09:31  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2009, 23:51
Сообщения: 1361
Откуда: Birobidzhan
На первой фотографии разница очень заметна,
в цене.
:angel:
А вообще-то они шифтфокус пофиксили, а это должно быть заметно на 2.0-4.0 (по моему).

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 09:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
Sokyra писал(а):
На первой фотографии разница очень заметна,
в цене.
:angel:
А вообще-то они шифтфокус пофиксили, а это должно быть заметно на 2.0-4.0 (по моему).


У меня на старом никакого шифта не было :lol:

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Sokyra
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 10:35  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 май 2009, 23:51
Сообщения: 1361
Откуда: Birobidzhan
Игорь Евтихов писал(а):
Sokyra писал(а):

У меня на старом никакого шифта не было :lol:


Да я на своем тоже его не нашел :)
До сих пор жалею, что продал - все лучшие карточки с него :(

_________________
Цифровое и недальномерное
http://photogalleryt.ru/users/Sokyra/
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AU_SPb
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 13:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 15:49
Сообщения: 36
Откуда: Питер
Игорь Евтихов писал(а):
Ну вот сравнительный тест боке сделал.
Тест любительский, не судите строго)

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24541

Спасибо за тест. :beer:
Но, если я правильно понял, то ЭТО - пленка?!
А мое имхо, что новый 35/1,4 ASPH все-таки больше правили для ЦИФРЫ.
И вот ЭТОТ тест был бы более показательным! :wink:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 14:15  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
AU_SPb писал(а):
Но, если я правильно понял, то ЭТО - пленка?!
А мое имхо, что новый 35/1,4 ASPH все-таки больше правили для ЦИФРЫ.
И вот ЭТОТ тест был бы более показательным! :wink:


Угу, угу а 50/1.4 ASPH (2004 год) или 35/2 ASPH (1997) тоже правили для цифры?

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AU_SPb
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 14:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 15:49
Сообщения: 36
Откуда: Питер
QUAsit писал(а):
AU_SPb писал(а):
Но, если я правильно понял, то ЭТО - пленка?!
А мое имхо, что новый 35/1,4 ASPH все-таки больше правили для ЦИФРЫ.
И вот ЭТОТ тест был бы более показательным! :wink:


Угу, угу а 50/1.4 ASPH (2004 год) или 35/2 ASPH (1997) тоже правили для цифры?

Дык, знали, что ОНА на подходе! :lol:

А если серьезно, то 35/2 ASPH 3-ей и 4-ой версии на цифре ЭТО два разных объектива, не в пользу более старой версии! По-этому и интересно аналогичное сравнение для 35/1,4.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 14:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
AU_SPb писал(а):
QUAsit писал(а):
AU_SPb писал(а):
Но, если я правильно понял, то ЭТО - пленка?!
А мое имхо, что новый 35/1,4 ASPH все-таки больше правили для ЦИФРЫ.
И вот ЭТОТ тест был бы более показательным! :wink:


Угу, угу а 50/1.4 ASPH (2004 год) или 35/2 ASPH (1997) тоже правили для цифры?

Дык, знали, что ОНА на подходе! :lol:

А если серьезно, то 35/2 ASPH 3-ей и 4-ой версии на цифре ЭТО два разных объектива, не в пользу более старой версии! По-этому и интересно аналогичное сравнение для 35/1,4.


Версий 35/2 ASPH нету - он один такой.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Игорь Е.
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 14:52  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2008, 17:42
Сообщения: 872
Откуда: МОСКВА
AU_SPb писал(а):
Игорь Евтихов писал(а):
Ну вот сравнительный тест боке сделал.
Тест любительский, не судите строго)

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24541

Спасибо за тест. :beer:
Но, если я правильно понял, то ЭТО - пленка?!
А мое имхо, что новый 35/1,4 ASPH все-таки больше правили для ЦИФРЫ.
И вот ЭТОТ тест был бы более показательным! :wink:


У меня это... нет цифры :oops:

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AU_SPb
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 15:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 15:49
Сообщения: 36
Откуда: Питер
QUAsit писал(а):

Версий 35/2 ASPH нету - он один такой.

Окей! Выражусь более понятно. :oops:
Фото, полученные с 35/2 ASPH с номером, начинающимся на "3" и 35/2 ASPH с номером, начинающимся на "4" на цифре различаются!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 15:02  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
AU_SPb писал(а):
QUAsit писал(а):

Версий 35/2 ASPH нету - он один такой.

Окей! Выражусь более понятно. :oops:
Фото, полученные с 35/2 ASPH с номером, начинающимся на "3" и 35/2 ASPH с номером, начинающимся на "4" на цифре различаются!


Что-то слабо верится - может дело в износе и юстировке (а такое возможно)?

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AU_SPb
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 15:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 15:49
Сообщения: 36
Откуда: Питер
Игорь Евтихов писал(а):

У меня это... нет цифры :oops:


Понял! Но, все-равно, большое спасибо за тест и ответ!

И все-же, Ваше мнение - стоит ли менять старый 35/1,4 на новый?!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
AU_SPb
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 15:07  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 16 мар 2010, 15:49
Сообщения: 36
Откуда: Питер
QUAsit писал(а):
AU_SPb писал(а):
QUAsit писал(а):

Версий 35/2 ASPH нету - он один такой.

Окей! Выражусь более понятно. :oops:
Фото, полученные с 35/2 ASPH с номером, начинающимся на "3" и 35/2 ASPH с номером, начинающимся на "4" на цифре различаются!


Что-то слабо верится - может дело в износе и юстировке (а такое возможно)?

А фиг его знает, в смысле - может быть!
Кстати, тестировали вместе с Юрием (Sokyra) на М9.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Panter
СообщениеДобавлено: 05 авг 2010, 15:54  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
AU_SPb писал(а):
А фиг его знает, в смысле - может быть!
Кстати, тестировали вместе с Юрием (Sokyra) на М9.

А они оба были кодированы?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 3 из 5
  [ Сообщений: 81 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Leica

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.