Дальномер

Я мог бы сказать: "Какие глупости!", но хорошо, не скажу. Действительно, если есть какая-то специализация, скажем, человек снимает только портреты или, напротив, природу, тогда он вполне может обходиться и одним стеклом. Если специализации нет, тогда извините.

Теперь насчет таскания. Как по городу, так и в поездках. Я же тоже не идиот, чтобы получать удовольствие от тяжеленной поклажи, но по закону подлости, как только попрешься куда-нибудь с одним объективчиком, так "кадр года" и пропустишь. Много раз убеждался. Тут уж надо выбирать, либо мы охотимся за кадрами, либо мы снимаем своих детей на детских площадках. Правда, одно другого не исключает, но все же. Особенно это касается поездок.

Кстати, одной из причин покупки М-лейки для меня была как раз легкость системы, включая сменную оптику (ну и качество ее, разумеется), а вовсе не присутствие в камере дальномера. Терпеть его не могу. Появись на рынке качественная фф псевдозеркалка, на которую можно будет ставить леечные стекла, тут же все три дальномерные коробки продал бы.

Подытоживая, могу сказать, что если тебе гордое имя "фотограф" , тебе, помимо штатника, надо брать с собой, как минимум, ширик. А лучше и ширик, и "узик" . Лишние 200 граммов в сумке ничего не решают. Впрочем, опять же, какая перед кем стоит задача. Если просто камеру иметь, тогда вообще ничего носить не надо. Проще простого.

P.S. В идеале, надо не столько еще один объектив с собой носить, сколько еще одну тушку с этим объективом, чтобы не терять времени на перестановку. Но этого поборники "монообъективности" уж совсем не поймут.

[По жизни мы акк фото любители упускаем практически ежеденвно кучу таких моментов, но я уверен в основном не по причине отсутствия парка оптики в сумке...а просто за енимением камеры в нужный момент под рукой, либо природной лени (не приготовив камеру заранее), присодной стеснительности и т.д.
Лично для меня наличие еще Nого кол-ва линз в сумке с собой решает весьма не много...

+1 Простите за нескромность http://club.foto.ru/gallery/photos/1199 ... id=1196279 Снято на 28 элморит,думаю что если бы были другие фокуснык не чего бы в снимке не изменилось.К стати снято в 100 метрах от Красной площади,мимо прошла сотня людей с камерами,но снял только один.Так причём здесь фокусное.

да вы уже того со своими

"Подытоживая, могу сказать, что если тебе гордое имя "фотограф" , тебе, помимо штатника, надо брать с собой, как минимум, ширик. А лучше и ширик, и "узик"


обкакались

[
(ничего не подрисовано? рожки? извините, не хотел обидеть. просто уж больно удачно снято, если не постановка, конечно) Только это ведь миг. Снимали вы не тень, девушка шла, а не стояла, тень вы не могли поймать осмысленно. Что касается фокусного 28, то оно здесь достаточно оптимально (к вопросу о 28мм) было бы больше, так ничего бы не уместилось.

+1 Простите за нескромность http://club.foto.ru/gallery/photos/1199 ... id=1196279 Снято на 28 элморит,думаю что если бы были другие фокуснык не чего бы в снимке не изменилось.К стати снято в 100 метрах от Красной площади,мимо прошла сотня людей с камерами,но снял только один.Так причём здесь фокусное.

Ничего не подрисованно,не постановка.девушка не шла ,а стояла,не могла похоже дозвониться,снималось на кропнутую зеркалку,позу не меняла наверно минут 5. Осмысленно девушек снимать со спины не люблю,так что снимал именно тень

ух ты...классика жанра...
да, кадр действительно стоит того...
И тут совершенно не играет роль чем и как, будь даже под рукой 15мм широкоугольник - даже серьезный кроп не исппортит его, а вот стоя рядом с ней возиться со сменой линз и т.д. - вполне мого разрушить ситуацию (ибо она наверняка обратила-бы внимание на копошащегося прохожего за спиной...)

Кто говорит, что в такой момент надо менять стекла? В такой момент надо иметь автофокус, что автором и было продемонстрировано. В пользу моих утверждений об автофокусном стрите. Хорошо, что объект стоял целых 5 минут. А если бы он приостановился на секунду?

Стекла надо менять, вернее, вытаскивать вторую коробку, когда есть немного времени, но совсем нет пространства. Зашел, скажем, в ресторан пообедать, и вдруг за соседним столиком началась драка, а затем и перестрелка. :shock: Не будешь же отбегать, чтобы все поместилось в 50мм. Да и соседние столики могут помешать.

[Кто говорит, что в такой момент надо менять стекла? В такой момент надо иметь автофокус, что автором и было продемонстрировано. В пользу моих утверждений об автофокусном стрите. Хорошо, что объект стоял целых 5 минут. А если бы он приостановился на секунду?

.

Кто говорит, что в такой момент надо менять стекла? В такой момент надо иметь автофокус, что автором и было продемонстрировано. В пользу моих утверждений об автофокусном стрите. Хорошо, что объект стоял целых 5 минут. А если бы он приостановился на секунду?

Стекла надо менять, вернее, вытаскивать вторую коробку, когда есть немного времени, но совсем нет пространства. Зашел, скажем, в ресторан пообедать, и вдруг за соседним столиком началась драка, а затем и перестрелка. :shock: Не будешь же отбегать, чтобы все поместилось в 50мм. Да и соседние столики могут помешать.

Я снимал на элмарит,при чём здесь АФ?А если она приостановилась на секунду,я бы ничего не увидел

Да ладно там...перестрелки.... , в таких случаях единственное что должно приходить в голову - это быстрое ныряние под стол, падение на пол и т.д., но уж никак не камера, и тем более не смена линз...
Я не знаю насколько вам довелось побывать рядом с перестрелками (и тем более под огнем), но видимо как минимум не много либо по фильмам, но в таких реалиях мысли о камерах/линзах и фото opportunities - это последние мысли которые могут придти в голову...можете поверить, я не говорю об этом от балды...
Лишних драм на нужно рисовать..

да что ж такое, никто тут стёба не понимает.

Я мог бы сказать: "Какие глупости!", но хорошо, не скажу. Действительно, если есть какая-то специализация, скажем, человек снимает только портреты или, напротив, природу, тогда он вполне может обходиться и одним стеклом. Если специализации нет, тогда извините.

Теперь насчет таскания. Как по городу, так и в поездках. Я же тоже не идиот, чтобы получать удовольствие от тяжеленной поклажи, но по закону подлости, как только попрешься куда-нибудь с одним объективчиком, так "кадр года" и пропустишь. Много раз убеждался. Тут уж надо выбирать, либо мы охотимся за кадрами, либо мы снимаем своих детей на детских площадках. Правда, одно другого не исключает, но все же. Особенно это касается поездок.

Кстати, одной из причин покупки М-лейки для меня была как раз легкость системы, включая сменную оптику (ну и качество ее, разумеется), а вовсе не присутствие в камере дальномера. Терпеть его не могу. Появись на рынке качественная фф псевдозеркалка, на которую можно будет ставить леечные стекла, тут же все три дальномерные коробки продал бы.

P.S. В идеале, надо не столько еще один объектив с собой носить, сколько еще одну тушку с этим объективом, чтобы не терять времени на перестановку. Но этого поборники "монообъективности" уж совсем не поймут.

Антидальномерная пропаганда в ветке сей детектед.
Очищающий Мъеллнир слово свое должен сказать.