Дальномер

Спасибо, Пётр! Я примерно так и хотел сделать.

в общем, наверное, много еще чего надо. а в принципе - и описанное уже очень даже неплохо. с чем Вас и поздравляю
что ж до номера, к примеру, то разные чудеса бывают.. и м6 эта у Вас наверное не просто М6, а М6TTL таки да?)
причем из последних.. так что можно расслабляться и добивать ВСОП)

SN Start___SN End____Product_______Year___Bath
2755001__2760000___Leica M6 TTL__2001___5000


это нормально. Вы пробуйте и поверите!

То есть, по-вашему, дорогие часы покупают люди, которые в них действительно разбираются? ) Скорее с противоположностью до наоборот.
Соответственно, если подделка выглядит подобающим образом - надурить такого человека не составит большого труда.

Таки да, ТТЛ - забыл сказать. Чёрт, она ещё не приехала, а я столько хорошего о ней узнал. Чуть было не Красный флаг дорогущий, и тебе ТТЛ, и щёлкает и жужжит по-особенному...

Впору кому-то в очёчках спросить вкрадчивым голосом: "Вас это заводит? Хотите обсудить...?"

Так об этом здесь и шла речь целых три страницы...

Тут речь шла о том, что "надуривают" фотолюбителей ) А они то как раз способны, как правило, отличить подделку. По крайней мере те, кто решился на лейку, а те кто для понта берет - и поделом им )

Значит "фотолюбителей" дурить нельзя, а всех прочих можно и даже нужно? Так сказать в воспитательно-профилактических целях и с точки зрения пролетарской справедливости...

Вот интересно "дурильщику" это разделение на классы надо? Думаю, что не очень - цель у него другая. А вот сочувствующим процессу восстановления классовой справедливости, очевидно, приятно...

Мда. Я вам говорю не о классах и кого можно а кого нельзя, а о том что лейку покупают в основном люди, которые понимаю что делают. То есть отличить могут.
Соответственно производство подделок, причем в таких промышленных масштабах (у нас же все, вплоть до М7 и М8 можно взять до 100, так?) - просто бессмысленно. Не будут покупать-с!

Спорное утверждение.
Люди разные.
И квалификация на момент покупки Лейки может быть самая разная.

Вы правы. Но соотношение количества фотолюбителей, разбирающихся в фототехнике и людей, покупающих дорогие часы и разбирающихся в них, явно не в пользу последних )

Пользование часами (хоть дорогими, хоть дешёвыми) не предполагает НИКАКИХ знаний, кроме способности считывать информацию о времени.
Что тоже, впрочем, не является обязательной частью, поскольку часы часто используются как украшение и именно в таком качестве позиционируются.
Достаточно уметь надеть их на руку (или куда-нить ещё).
Приблизительно как запонки или серьги, даже несколько проще.

...тем лучше для часовых "подделывателей"