Дальномер

Я вначале думал что у М-Е цвет странный. А он очень даже хороший оказался. С ним хошь красный, хошь зелёный. А ещё помню Бодо (который бывший лейковский работник был) показывал мне М4 которую он купил у одной художницы в Монореале. Она камеры вулканит толи сняла, толи по нему расписала, смотрелось не пошло и тоже цветной объектив можно было бы.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Может, с красным кружком на М6 должно гармонировать?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Точно, про красный кружок я как-то не подумал.
Тогда еще вариант под сумочку или туфельки, если девочка снимает

_________________
ЖЖ

А мне кажется что в М10 исправили всю лажу, которая так раздражала в М.240...

Неудобное переключение ISO - вынесли отдельно
Толщину сделали как у пленочной, жирность старой откровенно бесила...
Дальномер поставили с увеличением 0.73х (то есть почти такой же как на М6/М7/МР в стандарте), а не идиотский 0.58, что был ранее в который ничего не видно...
WIFI человеческий сделали - не нужно возиться с wifi-SD флешкой, чтобы переписать с камеры в айфон на ходу и запостить в инстаграмм/фейсбук...

И я бы не задумываясь обновил свою М240, но я уже ровно год не снимал на цифру...
Все пленки-проявки... Вот выпустят ли новую пленочную? А лучше увеличитель с автофокусом и мульти-зонным экспонометром, встроенным в стол

P.S. Красный объектив - уродец и оправданий нет.

_________________
Мой Flickr

"Старая" это М8/9/E. Они ещё меньше, легче чем М10.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

а мне кажется 0,68 удобнее чем 0,73

Вот ведь неожиданная потребность. Оказывается, кому-то это надо.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Wifi функция полезная, хорошо, что Лейка не отрицает очевидной потребности пользователя. Айфоны, айпады сейчас на столько шустрые, что читают raw файлы и вполне можно где угодно заниматься фотографиями, обходясь без компьютера.

П.С. КоФе, все таки m8 м9 м9-p m-e, толстушки по сравнению с м4 м6 и тд. А м10 уже ближе по ширине к м7, и это плюс.
Осталось добавить шторный затвор, курок взвода, убрать экран, ИСО вернуть на своё законное место - заднюю крышку. Оставив при этом wifi Вот и идеальная цифровая лейка

Снять, скинуть рав по вифи на ифон, запостить в инста.

Я тут в субботу отпечатки забрал из среды, с пленки отснятой в начале ноября...

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Простушки, а не толстушки.

Leica M9
139 x 80 x 37 mm
605 g

Leica M10
139 x 80 x 42 mm
680 g

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Это цифры по максимальным выступающим частям, сам корпус у новой камеры тоньше чем м9. Стоит посмотреть сравнение размеров в гугле по запросу Leica m9 vs m10, а лучше подержать в руках ту и другую, для особого эффекта ещё и м240, все станет понятно

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Ну не RAW только, а JPG...Никогда не понимал зачем этот RAW и дрочка его в ФШ и ЛР
Ну а применительно к айфону - он не понимает формат RAW(DNG) и скачать в "фото" такие файлы, чтобы потом выложить их в инсту не выйдет...
И я таким был, пока не увлекся пленкой... Это нужная/полезная опция.

_________________
Мой Flickr

У меня есть три лейки М с разными:

0.58, 0.72 и 0.85

Могу сказать что 0.72 самый практичный - на нем одинаково удобно использовать 35мм и 50мм линзы - самые ходовые ФР...
На 0.85 особенно удобно с линзой "обычной*" 50мм и большего ФР, рамка для 35мм влезает уже с трудом.

А вот на 0.58 вообще ничего не удобно - дурь. Для широких объективов типа 24-21-18 все равно уже нужен отдельный внешний видик... Ну и зачем упираться в то что шире 35?


P.S. * - под "обычной" я понимаю summilux/summicron - линза адекватного размера, которая не перегораживает видеоискатель... noctilux к таким "обычным" не относится в данном контексте.

Думаю 0.73 еще более идеален чем 0.72

_________________
Мой Flickr

у меня гексар с 0.60. Весьма удобен с 35 и 28 объективами. Полтинником на нем тоже вполне себе снимаю. На м4 0.72, она больше для полтинника, но все убивает царапающий очки видик. А нормальной защитной насадки без увеличилки на него я пока найти не могу.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Один раз держал в руках Лейку немца, который был помешан на ней в добром смысле этого слова. Он приехал в Россию на несколько дней с кучей сменной оптики и прочих причиндалов. Но это было в теплой компании, так сказать встреча без галстуков, поэтому я толком не рассмотрел камеру, да и было это двадцать лет назад.
Внимательно читаю все темы об этих камерах, не вмешиваясь. Тем не менее интересует вопрос об увеличении видоискателя. В данном сообщении, 0,72 это увеличение изображения в рамке для 50 мм?
Если так, то получается не больше, чем увеличение видоискателя Киева, у которого по разным данным х0,74-0,75?

Для всех рамок. В видике вы видите все на примерно четверть меньше. А с рамками там так, чем больше фокусное, тем меньшую площадь видика рамка ограничивает. Была тема про то, как рамки показываются в разных моделях и yвеличениях viewtopic.php?f=21&t=13658

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спасибо!

у меня есть 0,72 и 0,58. была и 0,85 если выбирать одну то 0,58 легче строить кадр, но я ношу очки

Разница между 0,68 (М240) и 0.73 (M10) незначительная. В 0.68 вполне видны по краям линии для 28мм. А зачем что-то шире цеплять на Лейку? Наверное, фокусировка стала чуть точнее на 35 мм. Но наверное и линии для 28 мм исчезли.

Если хочется покрупнее для 50 мм рамки - вполне удобно прикрутить увеличитель 1.25 и снимать с ним.

Смысла в WiFi вообще не вижу. Для WiFi есть iPhone 7+ и большего не надо. Да, только dng, с обязательной проявкой в Lr.

Вот и получается (по прежнему), что смысла переходить на М10 с М240 нет.