Дальномер

для начала, что это значит "лейковские серии".

О! Вы таки шпициялист по автоспорту?! Ну, жжите ищщо!

Автор в прошедшем времени пишет! Это раз. Во вторых, бывает и очень популярен в некоторых местах любительский автоспорт! Не слыхал, шпициялист? А в любительстве практичность важна! Как и в фотографии. Иначе кто б всякими бессами фотографировал....

А хамить, парниш, не надо.... Тем более, так бездарно...

И для начала, и для конца:
http://cameraquest.com/m62000.htm
http://cameraquest.com/lm6lhsa.htm
http://cameraquest.com/LM6Hist.htm
и т.д.

Превед шпициялисту....

Может хватит уже эти цытаты вставлять...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Может.... А может и нет....

Не, не хватит. Даешь супер-мега-цитаты! Так, что бы на странице умещалось не больше одного поста. Если по теме слов не хватает, то смайликов, и побольше! И ругани почаще и покрепче, это как-то, знаете-ли, помогает взаимопониманию.
А то зайдешь на сайт и прям как не на интернет-форум попал, а дворянскую переписку читаешь- все на Вы, да "извольте получить", да "буду весьма благодарен"...

Ветка пока на замок, отдохните пару дней. Если потом кто-нибудь вновь будет устраивать тут фотору, пойдет обратно на фотору.

Едем дальше, без пальцОв. Прошлое замечание в силе.

Сегодня впервые в жизни подержался за МР с 0.72 и М6ттл с 0.85... Что ж... Могу сказать что за короткое время я не почуствовал некоторого ОСОБОГО ощущения Лейки... НО... Почуствовал очень удобный фотоаппарат, действительно придраться некчему... Вещь одним словом, и действительно с большой буквы... Безупречное качество сборки, действительно вселяет уверенность в долговечности камеры, и выгодности вложения денежных средств...

Насчет видиков... Смотрел в очках... Без обьективов... Я так понял что были "включены" рамки 35 и 28мм соответственно... Разницу в размере рамок я не заметил... Может глаз ненатренерованый... Полностью рамки видеть не получалось, и приходилось постоянно оглядывать поле будующего кадра "постепенно"... Когда же очки снимал, то рамки были хорошо видны сразу, но нечетко(ровно на -1.25 диоптрий)))...

Чтож... Радость прикосновения к подобному фотоаппарату просто завораживает, и оставляет изгладимое, но все же очень хорошее впечатление...))

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Надо же, а на аватаре Вы без очков

На аватарку мы в камеру не смотрим :shock: ))))

_________________
С уважением, Владимир Петров.

где в Киеве есть такая возможность "подержаться"?

Значит. Я могу ошибаться, но в Лейках система такая.
ПРи снятом объективе рычаг рамок "прыгает" в крайнее левое положение (если смотреть сквозь камеру со стороны визира видоискателя) и рамки выставляются для пары 35-135.

Таким образом, если вы смотрели в 0.72 и 0.85 при снятых объективах, то в 0.72 вы видели 35/135 рамки, а в 0.85 .... ТОоже 35/135 рамки. Таким образом вы видели просто поля 35мм объектива только с разным увеличением.

_________________
Cон разума рождает квазитов

И ясен пень вы не отметили разницы. 35мм рамка - она и есть 35мм рамка. Только у 0.85 видика она проходит почти по краю поля, а в 0.72 остается свободное пространство.

_________________
Cон разума рождает квазитов

У Феликса, ул. Красноармеяская 117(номер точно не помню) "Ексар"... Вы еще сайт ихний в теме одной выводили на общее обозрение;)

QUAsit: Насчет рамок, то вероятно вы правы...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Ребята, подскажите пожалуйста - у 0.85 видика, говорят что есть определенный минус по сравнению с остальными... Ну кроме отсутствия 28ой рамки... Кто расшифрует и обьяснит как на практике проявляет себя "flare"-эфект... Ато у меня хотя и с англияским вроде неплохо, но как оно на практике сложно представить...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Flare есть у всех видоискателей в тушках от M4-2 - M4-P - M6 - M6 TTL
Заключается в пропадании пятна дальномера из-за неправильного положения глаза или засветки боковым светом. Достигнуть трудно, но можно. Для сравнения: В Бессах R и R2 серий засветить пятно элементарно. В RxA и RxM серии пятно приколотили за ухи к полю видоискателя и проблема частично была решена. Точно так же поборолись с засветкой пятна в Zeiss Ikon Косиновиче. Там пятно неподвижное.

_________________
Cон разума рождает квазитов

В порядке самоображования почитал про Лейки от M3 до М6. Пишут, что М5 была такая провальная по продажам, что чуть вовсе не загубила дальномерное направление Леек.

А в чем криминал у М5? В том, что внешний вид отличается от стандартного дизайна M3 и размер слегка побольше, чем у предыдущих Леек?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Размер очень даже "неслегка" больше.
Дизайн очень даже сильно и радикально отличается
Спорная, хоть и продвинутая конструкция TTL замера, потенциально ненадежная

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну ведь не в 2 раза. В ближайшем будущем были камеры существенно большие М5 и имевшие успех. Или, скажем, для стрит-фото, размер действительно имеет такое важное значение?


Это действительно было недостатком, в том смысле, что были жалобы на эту конструкцию?

Все выглядит так, что просто камера была "не такая как мы привыкли", вот и не пошла.

Или же были какие-то фатальные недостатки в конструкции, которые и сгубили М5?
Действительно интересно. Скажем, Ганди пишет, что камера была недооценена, но вот зато теперь! (Почему недооценена пишет примерно то же, что и вы. Возможно это и серьезные факторы, но мне они как-то не понятны)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель