Дальномер

К сожалению ваша аналогия IMO совершенно не по теме.
Догововизна Лейовской оптики во многом (если н ев основном) определяется жесткими толерансами, что ессно ведет к низкому yield. Это один из основных притериев цен.
Все примерно работают со схожими материалами/инструментами, но если одни допускают толерансы в 1мм а конечный продукт и получают 80% yield то другие допускают не более 10 um и получают всего 10%. Покупатель вкладывая кучу $$$ в их продукт будет уверен что performance которое он получит от данного продукта будет идентично тому что у его соседа/напарника/конкурента и т.д. но никак не хуже в следствии разброса параметров.
Вот за это многие и готовы платить.

Красиво написали.
Другими словами, берем Ноктон и не паримся?

У Ноктона дисторсия 6% чтоли, у люкса асф 1.5%. Итого - люкс лучше в 4 раза. Не считая того что он резок начиная с 1.4, в отличие от.

Вообще странные люди. Я вот себе люкс 35 асф позволить не могу, но хоть не убеждаю себя что те кто могут просто лохи за шильдик переплачивающие.

Хмм, , ну это не тот вывод который я бы сделал из моих слов...
При наличии $$$, я-бы все-таки принадлежал с "снобам - перестраховщикам"...
, ну это в плане "если-бы да кабы..."

Золотые слова Юрий Венедиктович! (с)
На самом деле полностью согласен...

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

вообще вся польза от объектива - это фотографии чтобы делать.
для этих целей даже этот отстойный ноктон с 6% чегототам сгодицо. я видел.. у людей получается нормально с ним.

а так, конечно, да... были б деньги и спокойно реагировала душа на их растрату - брал бы самое что ни на есть дорогое и лучшее по средствам. тока без страз чтобы.

Ну мы же обсуждаем технические аспекты. А еще у Ноктона есть мощная кривизна поля. Опять же - конечно же круто можно снимать ноктоном.... после тренировок, пары пленок тестовых и прочего прочего.

З.Ы. Суммилюкс 35/1.4 кстати тоже не без "грешков" типа фокс-шифта. Т.е. любые сверхсветосильные объективы требуют практики и знания самих себя. Это не "послушные" 50/2 и 35/2 - это стекла с характером хехе.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Скопара берем , ибо честен он, шире f2.5 ничего не обещает, но от 2.5 отрабатывает на 100% и стоит копейки... И копим на люкс, ну или на Ноктон, но на который f/1.2 .

спасибо)
в итоге взял ноктон 35/1.4

5+, автор сам себя убеждает что ляйка ерунда и ждёт чтоб здесь кто то подтверлил бы его истину и он со спокойной душой купил бы ноктон...а если не подтвердёт, то втихоря всё равно купит ноктон

тсссс! он УЖЕ купил

автора, кстати, поздравляю!
разумный выбор.

удачных карточек!

+1

вот кстати ноктон
http://rangefinder.ru/konkurs/?c=3&view=35

_________________
https://t.me/leicasnob

Улдыс, сформулировал хорошо. Но с такой логикой я бы тогда не М7, а фэд прикупил бы.

Cheeser, спасибо. Мож че дельное выйдет.

_________________
M7, 35/1.4

у меня у самого ноктон (ну чуть в другой весовой категории) и доволен...но хоется и ляйку

почитал... точно возьму 35-й люкс! отдельное спасибо, вам квазит

_________________
на вопрос:"Опасен ли бокс?", 10%боксеров ответили,что опасен. 90%не поняли вопроса

Есть, однако, одна фишка: 35mm 1.4 асферик имеет фокус шифт от 1.8 и до 5.6 примерно.

можно поинтересоваться источником ваших знаний?

ваши сведения слегка устарели. лет эдак на 15...
и, кстати, фирма называется астон мартин....

может сообразилиб что это просто опечатка так как "с и в" находятся почти под одним пальцем

Улдыс, спасибо. Меня хотели унизить)

_________________
M7, 35/1.4