Дальномер

+100

У меня на Киеве 2 55г. с кожей все в порядке. Как, впрочем и с вулканитом
на Voigtlander Bessa 6х9 c 36г. Дело не в вулканите и коже, а в качестве
технологии изготовления.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

(хмуро) по существу заголовка темы есть что сказать? У меня вулканит окололся потому, что камера за 51 год поимела неплохой пробег. (тысячи 2-3 пленок судя по прижимному столику) Стояла бы на полке - вулканит был бы цел.

Киев 55го года у вас пробег 2-3 тысячи пленок имеет? А Бесса?

З.Ы. А так конечно Лейка - ацтой. Никто не сомневался.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Лейка - хороший, вулканит - как Вы сами, справедливо, заметили - плохой. И дело не в кол-ве пленок, а в технологии и времени. Nikon F3, Canon F1 тоже покрыты вулканитом, и мне приходилось держать в руках экземпляры, затертые до предела, но без этих проблем, как-то, все стоит на своем месте и не отваливается.

А как - дальномерная камера, альтернативы Leitz не имеет. Варианты с любой современной Bessa - при всем уважении к ее владельцам - компромисы.
Так, что дискуссии у нас с Вами на предмет качества самой камеры не получится. Хотя, был не приятно удивлен достаточно шумным срабатыванием
затвора М2 (близко в Зоркому 3М) в диапазоне 1/125, Contax II, в этом плане, вне конкуренции. Интересовался чистой механикой без замера М2, тк работаю с 35 и 50мм. С М4 раздражает наличие пластика.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

а где ж вы его нашли? это на взводе маленькая такая пластиковая фиговинка?

+ автоспуск, обратная перемотка, переключалка рамок. Взвод затвора М6 - в
сравнении с М3, М2, МР левый, хотя сама камера в руках очень приятна. Показания замера в видоискателе тоже не шедевр, напоминает указатели поворота на панеле приборов лидеров сов.автопрома 80-х 2105.

После прорыва М3, стилистика камеры, только ухудшалась (exl MP).

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

PS (читать) переключатель обратной перемотки.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

не забывайте добовлять ИХМО

я вот держал в руках и м3 и м4 и м6. сегодня в лейко-раша пощупал м7 и мп + купили таки м8 не могу сказать, что кто-то сильно хуже. у каждой из камер есть свои достоинства, но в общем в линейке м3-м4-м6-мп выбор сделать можно только по конкретным мелочам. Я вот, например м4 выбрал за видик и более мягкий затвор, чем у м6 (кстати - сегодня пощелкам демонстрационными мп - затвор работает один в один с м6, у м4 - мягче). по сути - что называецца - легла в руку или нет.

в мп, кста, показателя замера тоже в стилистике "лидеров соцецкого автопрома"

ну а про пластик на немногочислинных деталях - это как сесть в мерседес и сокрушаться, что кнопки на передней панели пластиковые, а не из слоновой кости

Это все снобизм, товарищи!

По сути топика, Виктор как раз избавился от "лейко мифности", который вы тут разводите своими рассказами о пластике, супер-пупер металлических рющечках, абсалютно неслышном затворе и прочем.

Камера или ложится в руку и нравится конкретному владельцу или нет. Остальное в раздел мифологии.

да нет. у лейки реально есть преемущества перед бессой. может кнешно, это и снобизм со стороны лейца, но факт.

стоит ли за них переплачивать - вопрос другой. и каждый тут сам для себя решает.

но ответ "нет" автоматически не лишает лейку того, что в ней есть

Лейка М3, по-моему 1961 года выпуска (точнее ломает искать по серийнику), вулканит в полном порядке, камера из голландии - там пыль со всего сдувают, так что не удивительно.

Да нет, я о другом...



Это про пластмассу на М4.

Пластмасса на ручке обратной перемотки это такой шарик размером 2-3мм на, но фокус в том, что видеть и ощущать это шарик приходится аж максимум 1 минуту по время перемотки пленки. Все остальное время его не видно и не слышно! Автоспуск и переключалка рамок металлические с пластмассовыми накладками. Можно отодрать, но меня они как то совершенно не парят... не пользуюсь я ими.
Вот ЭТО снобизм!

И это часть "лейко мифности" в данном случае М3 перед последующими, дальше идут "лейко мифы" о крутизне Вейтцлараз перед Канадой и Сольмсом и так далее.
Вот от этих мифов человек избавился. Дальше решит для себя стоят преимущества Лейки ее покупки при наличии Бессы или нет. Но это уже другая история

еще раз сходил - посмотрел на моей м4 1970 г. есть тока три пласмассовых днтали - штука под большой палец на взводе (кстате - удобно) + 2 накладки - одна на рычаге переключения рамок, вторая на рычаге автоспуска. все ручка перемотки плионки назад у меня вся из металла и эта самая фиговина за которую надо держацца тоже

Да я тоже когда прочитал про пластмассу пошел проверять. На моей М4 1967года есть пластмассовая головка за которую держишь, когда перематываешь плнку. Но я никогда не обращал внимания на такую мелочь, перемотал и закрыл обратно.

Я прочитал, что у Леек начиная с М3 и вплоть до М6 ТТЛ выдержка синхронизации со вспышкой - 1/50 с. А почему так длино? В голову приходить только то, что при более коротких выдержках шторки надо сильнее разгонять, и затвор шумнее будет.

Или есть другая причина?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Штука это (качающийся сегмент рычага взвода) кстати металлическая, запресованная пластиком. Много раз видел отбитые накладки на превью и автоспуске, но эту фиговину отломанной или хотя бы сколотой ни разу.

Причина в этом, но не только.
Вспышка должна срабатывать при полном открытии кадра.Значит для Лейки наиболее короткая выдержка с полным открытием кадра - 1/50.
Уменьшение этого значения возможно только за счёт повышения скорости шторок.
Однако увеличение скорости шторок вызывает не только увеличение шума, но и, что мне кажется важнее, повышение нагрузки на затвор вообще и шторки в частности - соответственно снижение надёжности и ресурса.
Выбор скорости шторок - результат компромисса.

У Зоркого/ФЭДа - 1/30. А раньше (у довоенных) -1/20.

На самом деле там 1/25 вместо номинальных 1/30.

Я думаю данное решение принимается на тактильном уровне.
Объясню: я очень долго шел к лейке (жаба понимаете ли )

я очень долго присматривался к бессе, но сколько не крутил ее, не снимал, брав на денек-другой у друзей, не лежала она в руке, да и затвор страшно клацал над ухом .

но только расплатившись за М7 и походив с ней день, я понял, что она приросла к руке.

поверьте нет там кирпичности, нет тяжести; такое чувство, что эргономику высчитывали ооочень долго и скрупулезно

Кстати многие жалуются на отсутствие наплыва на корпусе для естественного хвата, странно, но я прекрасно чуствую без него.

обдирается видимо у тех кто использует камеру без получехла.
на ебее полно ободранных попадается. у меня камера всегда в получехле, и не вижу причин оттуда ее доставать . в нем и держать приятнее , особенно зимой.

_________________
среднеформатный фотоонанист