Дальномер

добавлю свои 2 копейки про оптику для пейзажей

пейзаж снимаю броникой 6х6, штатником в основном и мне очень не хватает 250мм объектива, а ширика для пейзажа пока не хочется совсем - и так штатник чаще всего слишком много в себя берет

а про горные пейзажи - есть у меня буклеты мамийные rz-rb - там горы сняты 500мм объективом и в общем понятно почему - красиво снять снежную шапку лучше с соседней горы и лучше снять ее крупно

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

и я добавлю...

во первых строках про формат:

долго и упорно пытался снимать пейзаж на узкий формат... ну не то...
хотя можно.
Потом, пейзаж пейзажу рознь - последнее время мне очень нравится для съемки впарках-лесах scopar 25mm - ну интересные результаты дает и все...
а иное многое снимаю И-22 - тоже очень нравится рисунок.

СФ однозначно выигрывает за счет богатства полутонов.

Сейчас таскаю с собой ТЛРку с тессаром - меня устравает.
Вообще - пейзаж он того, в большинстве случаев закрытой дырки требует, а значит простые оптические схемы дают весьма неплохой результат.

По поводу фильтров - если в ЧБ снимаете - то градиентный не нужен, а только полярик - из тех, что требуют контроля. Почти все остальное можно при печати поправить.

По поводу пленок - ну не согласен я с Никитой Евдокимовым ни разу - то есть прямо обратные выводы.
Для пейзажа 400cn куда как лучше благодаря ровной структуре и мелкому зерну (но опять-же кто что и как снимает)

_________________
МОЛЬ

Лёша, накройся чем-нибудь! Сейчас налетят и будут клевать тебя за крамолу на истинное чобе

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

Тоже видел статью в каком-то фотожурнале и там были фотографии гор снятые длиннофокусной оптикой - очень впечатлило.
Вспомнилось, что и Роджер Хикс, так любящей дальномерки таскает с собой и зеркальный никон с длиннофокусным объективом.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Ч/б пленки серебряные можно сдавать в лабы, кое-где еще проявляют... но дело в том, что там проявляют в одном проявителе в одном режиме, а это не всегда лучшим образом влияет на результат. Серебряные пленки имеют смысл, когда ты их сам обрабатываешь. У меня за два года сформировался вполне четкий набор проявителей/пленок и режимов проявки, так что я всегда получаю ровно тот контраст и то зерно, которое мне нужно.

этим и хороши серебряные пленки — со временем очень хорошо процесс лично под себя адаптируется.

а 400cn — достаточно просто подряд посмотреть отпечатки с серебряного ч/б и монохрома. Монохром скучный и неживой.

ilford xp2, кстати, заметно приятнее в этом смысле. А лучше всего у фуджи есть монохром по c41 процессу. Но я его видел в продаже в Петербурге, например, ровно один раз.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

XP2 хорош. монохромные C-41 пленки удобны в командировках и поездках - можно проявлять локально на месте

Видел несколько раз в foto-one. Один раз мне его дали, случайно, вместо обычной ч/б. Тогда-то я его первый раз и попробовал. Очень понравилось. Даже здесь на форуме говорил об этом.

Монохромные пленки особенно удобны в начале освоения ч/б. Т.к. вначале проявка в минилабе дает лучший результат чем самостоятельное проявление. Последнее приходит с опытом.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

ИМХО, чем раньше начать проявлять самому - тем лучше. Если лабо все делает - нет стимула думать и делать самому. Ибо иначе в чем вообще тогда смысл ч.б.? Тогда цифра и ченел миксер в фотошоп.

В том чтобы снимать на ч.б если лень проявлять самому)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Так я этого и не понимаю. Ч.б. процесс хорош именно своей гибкостью, котнтролем на каждой стадии. Убери это - что остается в премуществе по сравнению с обесцвеченной цифрой? Ну, если только денег на М8 нет, а на объективы резьбовые поснимать хочется. Это я могу понять.

А мне и на байонетные хотца поснимать

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну, так Вы сами себя в пленке ограничиваете. Отнесите-ка Тип-17 в лабу, они ее конечно проявят...

Счас скажете, что и илфордов хватает. Ну, тут на вкус и цвет...

Вообще, я не понимаю слово "лень" по отношению к любимому хобби. По отношению к основной работе - отлично понимаю, а тут - нет

В начале это удобно, когда хочешь получить заведомо удовлетворительный результат и не хочется рисковать. Когда нет уверенности в своих силах.
Или когда уверенность есть, а реально лаб проявляет лучше.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Хватает, ага. Илфордов, Фуджи, Фом (Фомов), Фортепанов, Кодаков и всех по нескольку наименований. Ах да - еще Рояль Ретро Макович есть. И С-41 монохромники на выбор. У меня как раз монохромная вЯсна наступает.

_________________
Cон разума рождает квазитов

По умолчанию, если хорошо подготовиться, то проявка в лабе по определению не может быть лучше, даже в первый раз. По подготовкой я имею ввиду теорию и тех. оснащение. ЧБ правда очень гибкий процесс, зачастую все получается, даже если левой пяткой сделать.

И все в лабовском Д-76. Ужоссс

Дао не выраженное дзен-словом не есть настоящее дао
Шедевр не выдержавший дао лабовской проявки не есть настоящий шедевр
Лабовская проявка не одержавшая верх над дао шедевра не есть настоящая лабовская проявка.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Аминь

ч/б...чтоб все делать индивидуально?

тогда не понятна логика в съемки на узкий формат

тогда единственный путь -листовая пленка - и с флагом проявлять кажный поштучно!

какая индивидуальность - не могут быть одинаковыми по экспозиции 36 сюжетов

лишняя степень свободы конструкции не нужна. Должны быть константы.
тут каждый выбирает для себя что ему удобнее.

Но монохром куда как главнее обесцвеченной цифры.
Хотя - это еще центителя надо найти, чтоб отличал...

_________________
МОЛЬ

Если все так хорошо получается дома, то почему нельзя пяткой сделать в лабе?
Зачастую там температурных режимов придерживаются лучше чем любитель – т.к. машина проявляет.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.