Дальномер

Вот те раз! А чернёные лейтцы? Такой же люмень! Братцы, алюминий же разный бывает! Сплавы типа нашего В-95-Т ТВЁРЖЕ латуни, а чернение аноксом - это корунд, он уступает в твёрдости только алмазу. При этом АнОкс пористый и впитывает смазку. Такой червяк вечен.

Виноват, о сплаве не подумал хотя у цейсса где-то упоминается стальной байонет. Ради спортивного интереса поищу или задам вопрос.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Нашел большую ветке на эту тему на рфф:
All ZM lenses lenses are aluminum - painted either black or silver. As are virtually all modern lenses by other manufacturers as well. this has been the case for the last 30 years. This includes Leica lenses with the exception of the chrome lenses, which are made of brass.
Как страшно жить Оказывается почти все современные линзы, включая черные Лейковские - люминь :shock:
На всякий случай закинул вопрос на Цейсс. Ответ обнародую

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

А чего бояться-то?
У алюминиевых сплавов один-единственный недостаток. После черновой проточки их надо термообработать ("состарить"), а потом проточить начисто - иначе возможны последующие деформации (деталь "ведёт"). У нас это делали... мммм.... как бы это сказать.... не всегда Надо полагать, Цейсс может себе позволить соблюдение технологии.
С другой стороны, именно такая фишка была у "фотокоровских" объективов, хотя они были латунными. Вывод: бойся не материала, а кривых рук.

Сапромата не заканчивал, и потому не знаю..а чем плох люминий?
Самолёты из алюминия летают, нет проблем.

тот Цейс, что с Нокон байлнетом, тяжел, будто там кусок свинца в нем..
Тот Зоннар 40\2.8, что шел с Ролляйем 35РФ, был очень тяжел для своих размеров..
Может быть внешние оправы из люминия. а внктри все ок..латунь?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Ждем официального ответа... 8)

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Не догоняю причину спора, как по мне, так ежели сей специальный алюминий хорошь и доказал себя за последние 30 лет да же в Лейкоской оптике - так тому и быть. Будь то хоть сталь хоть..гипс...

Насчет выбора линзы - тут по моему тоже нет диллемы: ежели $$ не фактор - Лейка 28мм ASPH Элмарит. No brainer. Цейс по оптике может быть и не хуже, но будет потом всегда червь сомнения грызть "может Элмарит был-бы еще лучше...".
Да и в рамках Лейки, сей 28мм Элмарит представляет очень хороший value - в плане price/performance.
Одно НО, насколько наслышан на форумах и в лично, эти 28mm Элмариты весьма редки в магазинах, поставляют их пока мало, в основном они в backorder...

Я только по своему опыту:
эпизод 1:
25\2.8 начал расхлябываться через 6-7 месяцев нашейного ношения. Как раз это совпало с пребыванием Берлине.зашел на ту самую Фазанен штрс,в ляйка хауз,за 11 ойро мне его затянули-он стал как новый

Эпизод 2 :
еще нескольо месяцев- и без слез не взглянешь. На этот раз во Владивостоке. Иду к старому-знакомому мастеру на Фокин стр. Он сокрушенно качает головой-не делают так линзы... Но обьектив снова крепок и прочен,как новый...

Ой ой ой, лично меня такие вещи выводят из себя конкретно..платишь кучу $$ за качество и надежность, такого разочарования не ожидаешь...
Оптика ее я так понимаю сомнений не вызывает, но такого рода механические проблемы лично для мен-бы поставили большой жирный крест на ней....
Вообще это странно, пока не замечал жалоб на подобного рода механические проблемы с 25мм/2.8 ZM а нете, может просто bad luck ?

Эпизод 3 :
своей хорошей знакомой рекомендовал хороший .прочный.компактный портретник на Д200-\ф100- цф 50\1,4 , радости от результата не было конца...где то с полгода. Потом встретил ее, у нее аис50\1,4 никкор...а цейс был отправлен в отставку.-разболталсяоправа фильтра аж крутилась!

Ндаа, серьезно... даже трудно поверить...
Было-бы интересно запостить все это на RFF ...

Иван, не вижу смысла Вам не доверять, но слышу такое впервые.
:shock:

Или Вам так везло, или есть некий Пакт о неразглашении, но в WWW не встречал нареканий на механическую сборку, конструктив Цейсов на Никоны.
nikonians.org регулярно просматриваю, там немало пользователей этой оптики.
В общем, озадачили несказанно..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Эпизод4- финальный.
зная этот гоешок за очень неплохой линзой я переместил ее с постоянно накамерной в иногда носимой в сумке. Надевая специально под кадр. Постоянноносимой был то35ник,то,как правило,скрон 50\2.- который хоть и чуть потрепался внешне,но конструктивно был как первый раз.
Так прошел год. При таком обращении цейс 25ник сохранял свою форму. Но,так получилось.что в этом октябре поехал в Париж только с 25ником. И там.на третий день захлябал биогончик своими прочными алюминиевыми кольцами .
Я без труда нашел ляйка хаус в районе пл.Бастилии. Мне почти даром минут за 10 его затянули,а мастер-Этьен,кажется,сказал ну,это не лейка- видите ли.еге гайка и резьба не соотв. По материалам друг другу- они не будут держаться,как на вашем бронзовом внутри суммикроне. Пользуйте его аккуратнее .от тряски он разбалтывается.
зЫЖ
если б мне дали этот обьектив на обзор на 5-7 дней я бы дал ему высший бал за конструктив. Более длительное пользование внесло коррективы.
зЫЖ2. Сегодня,находясь в Питере я вновь взял себе под постоянное ношение ноктон 40\1,4. В прошлом-снимал не своим- мне он очень понравился и опт. И механически. Камера лейка ЦЛ

я не призываю к обобщениям. У меня есть друзья которые не жалуются на свои 21 и 35 соотв цм и 85 и 50 цф ки.
Но мой опыт такой. И фраза этьена-как я и написал

Да, это как раз самое то чего я опасаюсь - статистический фактор надежности. Если есть относительно высокая вероятность поломки, даже у очень качественного по своим характеристикам продукта, это уже красный флаг. Лично я предпочту продукт с высокими, но может быть не самыми топовыми характеристиками но proved track record надежности, продукту с топовыми характеристиками но значительно большей вероятностью поломки...

Хотя, на RFFе есть весьма уважаемый fellow с ниом X-ray у которого поразительно катастрофичный record надежности его Леек, которых у него не мало (и камер и оптики), включая несколько MP, Luxов и т.д.
В результате он перешел (или в процессе) на ZM чем очень доволен...

Хммм...

Ну... Я так имел ввиду довольно таки жесткий тип пользования, как "наплечное ношение",а это вообще не всякая техника терпит. Вон некоторые аис линзы(20\2.8, 35\1,4 , 105/2,5. 200/4)камера ф2. Тот же фм2 и 50/1,8 год два и готов/хлябяет,люфтит,просицца в ремонт.

Ну да, это и имеется ввиду - постоянное использование, street и т.д.
Вроде дальномер по своей природе на то и заточен, значит и оптика которую позиционируют на топовую (ZM, Лейка) должна соответствовать "статусу"... по надежности, тем более учитывая те бухты денег которые они стоят...
И разочарорываться в этом очень неприятно...

Я не буду пытаться избавится от этого ширика. Потом,возможно заменю его(или дополню) лейковским 28/2 помимо прочности-охота и светосилу, 2,8 все ж таки темновато для "Постоянно носимой линзы"(ТМ)

Да, Крон 28мм/2 (ASPH ?) - недешев...если не сказать большее...
но видимо того стоит...ну и ессно очень хочется надеяться его надежность нарекний не вызовет..

Я таки с шире чем 35мм на 0.72 дальномере не ужился..остановился на 35мм FLе...