Дальномер

Был у меня такой.
Я его прелестей сразу не вкурил и сдуру продал.
А вот когда начал пересканировать негативы для своего сайта, даже расстроился.
Пожалел, что продал.
Интересная картинка с него получается - узнаваемая.
Правда, его прелести раскрываются в узком диапазоне от 5,6 до 11.
Если ширше открывать - ватность присутствует, а если ужее - начинает сказываться дифракция.
Своеобразный сабж, но с характером.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Наслаждаюсь Summaron 35mm 2.8
Уже четыре года как. Ч/Б. C цветом - не пробовал.
http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... device/504

Ю3, DR и как ни смешно, Руссар. Мыло. Причем на полтинниках любимая пленка это вырвиглазный кодак колор плюс. Как понимаю, они рассчитывались для черно белого изображения, и слегка нивелируют цвета. Очень нравится. Руссар, конечно, только под чб.

Ой, это как понимать?

Ну на допустим Олимпус ом, там очень кричащие цвета получаются (50/1,4, 35/2), проявка естественно лаборатория. Скан там же, Норитцу. А на ю3 и на др получается какая то искаженная цветопередача. Субъективно, конечно, но очень напоминает тона краски пастель.

Я бы на вашем месте в первую очередь пенял на сканирование. А Норитсу мне и в чб не нравится. Но так как я сам на нем не сканировал, только в лаборатории, возможно что виноват не сканер а лаборант.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

Перепроверял некоторые кадры на никон 8000. Все так и есть. Пленка не просрочка, но цвета ощутимо бледнее.

Из полтинников - нокт и canon 50\1.2 - старый дальномерный объектив. Из широкоугольников - однозначно zeiss 21\2.8 для лейки. Практически универсальный объектив. Стрит, портрет, пейзаж... Что угодно.
Это второй объектив, который прописался в сумке.

ZM Biogon 2/35 mm
Summicron 2/50mm - IV
Zeiss Planar 2,8/80 mm

Мне на цветную пленку нравится индустар-22.
Сильно искажает цвет- делает пастельные фото,странные но оочень приятные.
Я конкретно для него даже специально leica-IIIc купил. )

Я так понял, что у кого есть, то и идеально.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Нескромный вопрос - И-22 только с лейкой может давать такие волшебные цвета? С Зорким не?

Подитог:
Большинство меняет, либо имеет несколько в одном фокусном под "настрой-задачи".

_________________
Вдруг откуда ни возьмись ниоткуда не взялось…

До этого был зоркий-4, но у него неудобный для меня видоискатель.
Да и вообще смотрелось это дурацко. С фэд-2 его подружил- а с ним какая-то проблема.
А тут смотрю- "барнак", прям то что надо. И смотрится теперь органично. Всё-таки индустар-22 и ему подобные складные- они должны быть на "барнаках".
А зоркий-1 и т.п. советское не хотел изначально вообще- начитался про танцы с бубном при зарядке пленки, с лейкой у меня с первого раза все замечательно залезло по инструкции, без всяких проталкиваний карточкой и выкручиваний объектива.

залезло по инструкции - т.е. удлинив кончик пленки?

Ну да. Как в инструкции написано- так и залезло, с обрезкой по шаблончику. Без косяков. И плёнка без царапин.
Даже удобной система заправки показалась.
В зорких-1 читал, что бывают косячки при этом. Люди карточкой заправляют плёнку, а потом ещё и объектив откручивают, чтобы посмотреть- всё ли нормально.

ельмар 50
крон ридик
сумар 50
мечтаю о хекторе

хз, я на зорком вроде с первого раза засовываю, ни разу еще не было косяков.

Точнее, каждый остался с тем, что для него идеально

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Всё в этой жизни субъективно, в том числе и идеальный объектив
Из 12 полтинников оставил только 6

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке