Дальномер

Да, давайте.

про простушки и неумение снимать - бред.



справедливости ради, упрощение != ухудшение



как говориться, so what?



за полгода на моей m6 ttl засвечивалось по пальцам руки можно пересчитать.
пижонство и выпендрежъ



затем, чтобы крутить туда, куда стрелка показывает.



вообще за гранью. да, а через эту дырку можно будет повторить подвиг Мюнхгаузена?





почему не на 3,14? ссылку на статистику по покупкам?



почитайте, погулите.... завтор...

чесслово, хотел пройти мимо, но писать такие вещи с таким опломбом....

все ломается, лейка тоже ломается. какой сюрприз.

ни про расслоение видика м3/м2, ни про неудобную зарядку пленки/перематывание в м2 не сказано.

все эти преклонения коленей перед латунными корпусами не имеют к собственно главному - фотографированию - никакого отношения.

у меня есть m6 ttl и m2. m2 лучше лежит в руке, но снимаю почему-то на м6. видимо из-за того, что там есть экспозамер
и снимать я не умею

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

про затвор м8/м9 действительно писали не раз, и даже здесь - надежность его действительно гораздо ниже шторного тряпочного, стоимость замены здесь тоже озвучивали -
около 70Круб емнип. но для тех кто не снимает, ресурс затвора - не проблема, да))



автор темы и не претендует на рассмотрение процесса фотографирования)) да и раздел собственно о технике, если не заметили.

Можно конечно не согласиться с автором в его оценке замера в камере и размера барабана выдержек 6 М ТТЛ И М7, но тенденция снижения стоимости производства прежде всего за счет материалов и качества отделки отмечена верно. Правда это открытие сделали уже все кому не лень.
В М3 применили все лучшее, что было на то время и считать плохим качеством расклейку оптики "всего" через 60 лет несерьезно, да и не было на то время другой технологии, кроме канадского бальзама. А вот засветка дальномера - это серьезно, особенно для камеры такого уровня и такой стоимости. И что особенно неприятно, что в ранних моделях этого нет, а в новых есть. По поводу зарядки снизу, так честно говоря зарядка камер с откидывающейся задней крышкой по любому удобнее. Была у меня М4, сейчас М3 особых различий в зарядке нет. Главное у М3 не уронить и не потерять приемную катушку.
Цифролейками не снимал и ничего про них не скажу, но когда их держишь в руках ощущения не те. Точно так же как и Никон Ф100, а затем и цифра после Ф2

_________________
amaks

А за МР кто-нибудь слово замолвит, а то я все хожу вокруг да около нее, все раздумываю, что сделать первой большой лейкой - М3 или МР.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

мой поинт в том, что какая к черту разница латунь там или гравировка с гербом, когда м3/м2 в хорошем состоянии найти трудно,
замера нет, 35-я рамка только у м2 и так далее.

все это антиутилитарный дроч

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

Разнца есть, потому, что это Лейка и от нее ожидают качества по максимуму. В таком случае зачем М6,7, МП? Есть Цейс , который за 1/3 цены МП имеет большую функциональность и лучший видоискатель. Правда более шумный затвор, но это как Вы выразились "антиутилитарный дроч"

_________________
amaks

я не вижу чтобы в статье обсуждался цейс.

да, лейка не совершенство,но это боян.

затронуты какие-то левые недостатки, на треть которых плевать,
треть - редкость, оставшаяся треть - из сказок про Барона М.

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

могу не за, а против)) у бывшей моей МР с рождения был люфт задней крышки проявлявшийся при легком надавливании на нее - на результат не влияло (засветки не было) но тактильные ощущения не соответствовали позиционированию камеры производителем как шедевр прецизионной механики. камера куплена в состоянии демо, если что - следов использования не было. у М4-Р и М6ттл также бывших в эксплуатации такой проблемы не было. это к слову о падении качества.
да, еще у МР винтик, крепящий колесико выдержек был не затянут и открутился где то через месяц после покупки - был затянут и больше не откручивался в течение всего периода эксплуатации (4 года).



у М3 могут быть проблемы уже исходя из их возраста.

[quote="kls"]я не вижу чтобы в статье обсуждался цейс.

да, лейка не совершенство,но это боян.

затронуты какие-то левые недостатки, на треть которых плевать,
треть - редкость, оставшаяся треть - из сказок про Барона М.[/quote

Автор написал о падении качества изготовления Лейки а не о том , что ею нельзя снимать. а Вы набросились на него, как будто он нанес Вам личную обиду и ломитесь в открытую дверь, доказывая что М6,7 ... мжно снимаь, как будто это оспаривается.
Лейка очень много сделала для создания своего имиджа, подняв его на такую высоту, которую не в состоянии теперь поддерживать. отсюда и критика.

_________________
amaks

Ну вы и круто рассуждаете. За такие бабки еще и недостатки терпеть? Смысл тогда в трате подобной суммы? А то у товарищей леечников интересная позиция. В отношении остальных камер Лейка круче, ибо не ломается и у нее нет недостатков, в отличие от ххх. А в темах о поломках и несовершенствах имеем что-то в духе "да, лейка не совершенство, но это боян. затронуты какие-то левые недостатки, на треть которых плевать, треть - редкость, оставшаяся треть - из сказок про Барона М".

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

(буркнул) уровень качества сборки леек заметно выше никонов и кенонов, но из-за малых объемов выпуска, культовости и прочего, недовольные голоса звучат громче и звончее.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Отмечу, что леечники обсуждать недостатки могут - ибо лейки у них есть.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Это уже полемика. Без разницы кто обсуждает.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

огоооо! а здесь, я вижу, монотонное бла-бла-бла растянулось аж на шесть страниц!!
ребята, протираем свои лейки и киевы от обильных мужских осадков и быренько в магазин - закупаться чипсами, орешками и немецким пивандрием в ожидании чуда сегодняшнего старта дальномерного ПЛЛЕЙ-ОФФ!!

А я вот замолвлю доброе слово за MP)) После M6 - просто сказка. Отличный видоискатель, качество сборки - супер (в руке ощущается гораздо солиднее той же M9, которую я безмерно люблю), ни разу за все время эксплуатации никаких нареканий не было.

_________________
сайт стрит-фотографа
michaeldrozdovsky.com

Хех, у меня Киев и так редко полочку покидает. Я больше аппаратик поменьше уважаю, но на нем осадков не замечено

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Не надо все валить в кучу. Во-первых, тема стоимости
Изначально затронута не была. Кому и за какие деньги
что терпеть мы не обсуждаем.

Я нигде не говорил, что лейка лучшая камера, так что
мимо. Судя по тому, что пишут на том же rff, она ломается
не реже других. Если кто-то думал иначе, это его проблема.

Но песни про латунь и плохие камеры м6 etc. меня
Откровенно удивили, вот и прошелся по тексту.

Почему при таких ценах и качестве покупают лейку?
Может быть потому, что есть деньги, а пижонства
нет, только потребность в адекватном инструменте.

М6 и проч не идеальные камеры, но не потому что не из
латуни или засвечивающегося раз в год пятна

_________________
-----

http://you-entitled-to.tumblr.com/ & 2lookdown.tumblr.com

Я не о вас. Поищите тему с обсуждением "философии Лейки".

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

У меня М6ттл замер сломался, но это не беда я ее люблю, лейка она такая - в недостатках ее совершенство - сломался замер - замеряйся внешним и забудь о назойливых красных фигурках в видике! Обзор мне понравился: человек взял сформировал и высказал свое отношение к м лейкам, браво!