Дальномер

Зато Гектор кроет формат 4х5. Можно и на узкий формат снимать, кто хочет к среднему переделать и форматную технику попробовать)

Да,он действительно 4х5" кроет.Схема интересная-триплет с усложнённым средним элементом.Не Теле-схема.Поэтому это отдельный объектив на длинном-длинном тубусе.Потому и габариты больше,чем у теле объективов.Подумывал о приобретении:именно для использования только переднего блока на форматной или среднеформатной камере.СФ-проблемнее-с изготовлением червяка заморачиваться.
Для форматной камеры(4х5"),тоже пока под вопросом.Непонятно для чего.Для портрета слишком широкоугольный,для всего остального...
...К тому же у меня несколько объективов близкого фокуса и похожей схемы есть-Геллиар165/3.5(и светлее и длиннее и ГЕЛЛИАР) и Кук 9"/4.5-классический старинный бронзовый триплет.
А 135 других схем-анастигматов,тессаров..так вообще полно с гармошек.Интересен рисунок вариантов триплета.
Вот протестировать на формат было бы интересно(до покупки).Если какой владелец надумоет потестить в Москве?модель с выкручивающимся передним блоком и просветлением.Пишите.
...или продавать кто надумает недорого.С Е-Беями не дружу пока

Подобная схема Эрностар называется и массово встречается в немецкой оптике 50х.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Да,я иногда о нем подумывал)купить для установки на мою Бронику.
PS - кстати,Elmar 90/4 вроде тоже кроет СФ,я по матовому стеклу смотрел,на 6х7 - нормально.Вопрос тока в том,как у него по углам с резкостью будет.

ИМХО, лучше вместо всякого леешного ретро взять Мейеровскую оптику. Дешевле и интереснее получается.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Видимо подобная.Эрностар чаще всего более развитая,сложная и светосильная схема.На Эрнеманах особосветосильные объективы имеете ввиду(более светлые,но с меньшим полем покрытия?)?Вроде и Биотессар 2.8/165 из этой песни тоже.Более светлый...более тяжёлый и дорогой,непросветлённый.Хотя рисунок ещё более интересный.Но это же уже другая песня:)
Я просто говорю,что 135 просветлённый объектив,встающий через переходник в распространнённый компур за 100-120долл уже интересно.
Я его не пробовал-не тестировал,в раздумьях.А так-давно уже взял бы-предлагали пару раз.
Может у кого есть опыт общения на среднем-большом формате?Для Леек он мягковат ИМХО

Почему обязательно сложный и развитый? Это все равно что планароподобная семейка. Усложненный средний компонент и прочие изыски. В 50е была просто куча длиннофокусников по образу эрностара. Те же мейеровские Телемегоры из этой кучи.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Как бы чисто тессары как раз и не интересуют.Слишком грубовато-резковаты.Присматриваю,что по интереснее.Мейеровские,действительно интересные объективы.Хотя смотря какие вы имеете ввиду?Есть несколько мейеровских-очень маленький Гелиостигмат непросв.в компуре.Но кроет 13х18 без проблем.6.8-из другой истории .Есть Helios,тоже тёмный,апланат-ну апланат и и апланат...
Телемегор-да,присматривался.Чтото у нас в Московии на них цена слишком задрана,или просто не встречал.
К триплетам до недавнего времени с пренебрежением относился.Сейчас Модификации триплета заинтересовали...Хотя -больше для портрета.А там уже вопрос со светосилой и более длинным фокусом.Для формата