Дальномер

Совершенно неправильная постановка вопроса.
Тяжело одно-единственное: найти или заказать линзу с фокусом 52 мм. Ну, и линза эта должна быть в резьбовом тубусе. Если это выполнено, остальное требует полчаса времени и одной-двух тестовых плёнок. ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО наводитесь по матовому стеклу, ставите метку на тубусе, а потом играя по чуть-чуть резьбой в обе стороны от метки (скажем через каждый 1мм поворота при шаге резьбы в 0,5 мм и диаметре около 20-25 мм) делаем пробные снимки, проявляем и сканируем. Выбираем наиболее красивый рисунок и смотрим, на сколько надо сместить линзу относительно первой метки. Дальше обычное сопряжение с дальномером.

Вот ЛИЧНО ВЫ это на себе опробовали? И если да, то на каком формате?

конечно лично! постоянно снимаю киевом или контаксом-3 с юпитером-3 или зоннаром 1,5..с одним моим Зоннаром- да, постоянно были промахи пока мне его не отъюстировали..печатаю очень редко, но портреты 20х30 и 30х45 с ю-3 делал..красиво выходит..1,5 вполне рабочая..думаю, Contax когда делали учитывали искажения и его шкале и дальномеру можно доверять полностью, не заморачиваясь на поправки

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А кто говорит, что не рабочая? Вопрос о другом. Если отъюстировать Ю-3 для диафрагмы 1,5, то на 5,6 у него фокус обязательно уйдёт. Бесконечность, например, будет не на бесконечности, а примерно при наводке на 10м. Если эта разница в резкости неважна - вопрос другой. Но она есть.

Мой опыт Ваши слова не подтверждает.

Это просто значит, что Вам не нужно вытягивать предельное разрешение объектива. Если бы было нужно, Ваш опыт бы это подтвердил. Какой бы уникальный Ю-3 у Вас ни был, сферическая аберрация у него всё равно есть...

Сейчас я на Лейку М приделываю один старинный объектив. Для решения этой задачи я приобрел цифромыльницу с возможностью подсоединения М и М39 объективов. И Ю-3. Хотел использовать от него корпус с геликоидом. Вначале попробовал Ю-3. На открытой диафрагме по экрану навестись не смог, но увидел, что рисунок похож на хорошо известный мне рисунок софт-объективов. Далее стал фокусировать по известной схеме для софт-объективов: закрыл диафрагму до 8, навелся, открыл диафрагму. Результат оказался очень хорошим и точным. Настоящий софт-объектив. Не лучший в мире, но достойный внимания.

Если почитать внимательно статью, то из нее видно, что речь идет не о смещении фокуса при изменении диафрагмы, а об ошибке автофокуса и глаза фотографа при съемке на открытой диафрагме очень светосильными объективами, когда контур "гало" принимается за контур объекта. Как раз об этом писал Колосов. Об этом пишут в инструкциях к софт-объективам, это знают очень давно те, кто снимает моноклями, софт-объективами.