Дальномер

35мм F1,4 ?
Я боюсь,что Вы будете разочарованы....

хочу аргументы выслушать - почему?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Как плавно, но энергично разговор перешёл с небыстых 50 на быстрые 35

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

В общем не знаю какой еще. Но нужен 35 технически правильный, с точной картинкой, минимальной дисторсией. До 1000 евро. Может открыть тему про быстрые тридцать пятки?

так вам быстрый или до 1000 евро? берите суммарит и не парьтесь. самый резкий из неасфериков.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

такой технически правильный вам надоест быстро зачем он вам?
у ноктона дисторсия есть
впрочем, есть она и у зоннара, который вы вроде себе присмотрели

в сторону биогонов смотрите тогда, но они средней светосильности - 2,8 и 2, соответственно.
ну ещё можно крон попробовать найти до тысячи

на что цеплять-то будете?

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Да. К этой ветке это не имеет никакого отношения, так же как и быстрые полтинники про которые вы спрашивали здесь же до сползания в 35.
Ищу 50/35, хорошая тема.

Ребята, может попридержите?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

До тыщи евро и "правильный" это зумарит 35/2,5 и цэ-биогон 35/2,8. Или ноктон 35/1,2 II. Здоровый конечно, но до 1 кЕ лучшие соотношение масса/$

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Премного благодарю! Сорри Константин!

Никаких логически выверенных аргументов
Я взял уже давно, поснимал и вот такое у меня мнение сложилось....
Ну не ТО...
ПОКА еще не продал...

Summaron 35/2.8 хоть с очками, хоть без. Не дисторсит. Резок, как п*нос. Засветок побаивается, а так - огнище. Я вот оч доволен.

_________________
...a camera like your eyes, your hands and your heart...

Здравствуйте друзья, вопрос простой. Перед обвалом сами знаете чего, стал обладателем лейка м4 . Теперь хочется какого нибудь породистого полтинника на него. А теперь собсвенно вопрос, если имеется скопар 50 2,5 то стоит брать эльмар, или меньше чем на суммикрон и заглядыватся не стоит? Ну чтобы магию лейки ощутить

А в чём магия должна заключаться, в рисунке или в техничности картинки?
2-й эльмар - неплохое стекло с умеренным контрастом и хорошей резкостью в центре, особенно после f4, но это тессар и что-то сверх чудесного в нём особо нет, 1й суммикрон в хорошем состоянии почти за эти деньги будет интереснее.

За новый эльмар-М не скажу, но про старый правильно сказали, что тессар как тессар. Диафрагма круглая, размытие без двоения, контраст по нынешним меркам не очень. Считается, что те, что 3.5 порезче.

Скопар как раз такой технически идеальный, на мой взгляд, что хоть чертежи им снимай. Никакой интриги, а интриги хотелось бы. Но я правильно понял, что скопар менять на эльмар особого смысла нет?

2-й эльмар - это эльмар-м http://rangefinder.ru/oboz/showproduct. ... /75/cat/89
и значительно превосходящий первую версию

Скопар - современный с многослойным просветлением. Старые эльмары это именно что старые объективы, с низким контрастом, однослойным просветлением и, как следствие, приглушёнными цветами и боязнью засветок, в паре с Юпитером-12 хорошо смотрятся. Если хотите надпись "лейц" и байонет, то из полтинников наверное самый дешёвый вариант. Если хотите, чтобы винтажненько, то тоже сойдёт, но суммикрон на тех же диафрагмах, что у эльмара открытая, будет резче, а всякие юпитеры и индустары - ощутимо дешевле. Если нравится тессаровский рисунок - ну, это тессар как И-26 от ФЭД-2 например, хороший кстати полтинник.

"Первой версии" на самом деле несколько версий. Обычно правда из них хвалят тот, что 3.5 - 2.8 уже для тессаровской схемы совсем край. А ещё у них вроде может корродировать стекло.

Если автор имел в виду 1-ю версию, то вообще не вижу смысла менять скопар, хочется старой "тессарости", то проще дополнить тем же индустаром или японским клоном.
Но если всё таки имеется в виду 2-я версия, то это достаточно современное стекло ближе к современному суммикрону и интереснее старого эльмара и косиновского скопара вместе взятых, но опять же f2.8. Стекло на самом деле отличное, если устраивает такая светосила, но ощущения прям леечной магии, как спрашивал автор там нмв немного больше эстетики.

И суммикрон того же поколения ЕМНИП всё равно резче.