Дальномер

Это образчик обычного американского юмора. Разошелся по многим сайтам. Источник

иногда бывает как здесь
«Двадцать лет учу этот английский, а о чем они разговаривают, все равно не понимаю» (c)

Real deal you say? Is that why you show off? I guess a whole lot more people here can continue this conversation without slightest effort. Anyway, this is offtopic and should be stopped.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Жииирный тролль пошел нынче

UPD:

Просмотрел фотографии с кучей объективов в этой ценовой рамке. Косиновские 50мм f2.5-1.5 не впечатлили. Очень понравился Элмар 50 2.8 по картинке.


Summicron, Leica. by Ko.Fe., on Flickr

Попробовав Суммар и Суммитар, решил "не торопиться" и взять следующий такой же объектив.
Суммикрон 54 года. Хорош внешне, оптически не идеален.

Продал меньше чем за две недели много чего, чтобы его купить. Здорово выручила 4x5 дальномерка от Графлекс, которую я купил за $80, востановил и отрегулировал, а продал дороже.
Пришлость продать и Ю-8, и И-22, ненужные фильтры, Зоркий-4 и всякую мелочь.

Обошлось дешевле $500 c пересылкой. Объектив получил только вчера.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

складной?
радиоактивный или обычный?

поздравляю!

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Спасибо. 54 года они еще одни из первых, но уже не радиоактивный. Складной, М байонет и фиолетовое покрытие.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У меня такой же..не знаю, а чем он не идеален оптически? Меня лишь раздражает шкала в футах...ну и плёнка нужна для лейки ..отвык

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Мне тоже достался с футами, самый "дурной" вариант, но на 50мм я использую дальномер или положение поводка.
"Не идеальный оптически" в моем случае это состояние оптики.
Сегодня досниму первую пленку с ним, привык я не "строчить" , уж всех по два раза и больше снял, включая кошку, а двадцать четыре кадра никак.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Кто-нибудь имел честь пользоваться Zeiss Sonnar 50mm 1.5 ? Серьезный там шифт или тема слишком утрированна? И присматриваю Voigtlander 50mm 1.5. В последнем не нравится близкое расположение колец диафрагма и фокус. Как интересно обращение с ним на практике?

Есть у меня оба и оба- черные...

-Ноктон 1,5/50 - резкий, как Никкор, но какой-то слишком технически правильный

-Зоннар : как -то больше нравится..
Каких - то особых проблем с шифтом я и не замечал, может быть потому как редко им снимаю..

Пользуюсь соннаром последние три месяца, брал как замену нокту на каждый день. С фойтом сравнить не могу, а по сравнению с планаром нравится значительно больше. Планар хорош, без сомнения, но уж больно резок, даже на открытой. Соннар мягче по рисунку. Никаких проблем не заметил, стекло очень нравится

Премного благодарю! Тоже нравится дизайн соннара

Планар резче с открытой,потому как он 2/50 и у него другой рисунок.
Зоннар мягче на открытой,а уже на 5,6 он очень резкий..

Но его резкость отличается от Ноктона.. и в положительную сторону...
Всё-таки у Ноктона резкость какая-то техническая,очень правильная
но очень холодная...

Конечно сравнение не очень корректное, 1.5 и 2.0, но сравнивая планар и другие (некоторые) стекла на 2, понимаешь, что планар очень резок.
Хотелось бы (если у Вас найдется время) посмотреть сравнительные работы соннара и фойта, начиная с 1.5 и, хотя бы до 8

В инд джапане косиновские войхты резьбовые по цене чуть ли не сровнялись с Ю-3 на ebay.
А под М были дешевле пятисот у японцев. Но не думаю что такая цена связана с возможными неудобствами в конструкции. Я смотрел много фотографий с них, очень много...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Оно по-хорошему- БЫ и надо-БЫ
:
Зарядить пленку в Лейку М6ТТЛ, поставить на штатив и
отснять на среднем и ближнем плане все ТРИ 50мм объектива
Ноктон, Планар и Зоннар..

А можно проверить и на кропе- и так поймем что к чему.
Зато быстрее ..
Полнокадровой цифры у меня нет, а вот поставить эти линзы на EPSON R-D1s
и выложить для сравнения я могу....

del del sorry

совпадение с 35-то будет
да вот только 40 стекло будет включать на лейках-м, иконах и гексарах рамку 50
либо подпиливать зуб, чтобы включал 35 рамку, либо брать для сороковника cl, cle или бессу р2 или 3, где рамки переключатся вручную

я б на вашем месте лучше 35 ноктон взял
причем даже не имеет смысл sc-версию искать - и сингл и мульти-коат практически идентичны по картинке

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Да, спасибо, разобрался. Все-таки 40 ни вам ни нам, будет фойхт 35. ... Предварительно так.