Дальномер

Где-то я видел прогу, которая имитирует плёночную фотографию. Думаю, штука несложная.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Сейчас пойдут разговоры про имитацию, потом снова про цифру, перейдут плавно на теплый ламповый звук и пластинки ледзеппелин. Придумайте что-то новое, а?

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

кому нравится пленочный рисунок, но нет желания осваивать технику процесса, заниматься с бачками, лабами, сканерами.
по факту кто-то просчитал, что пленочная ниша существует в объеме, давай делать по для циферы.

ZZ Top. Они классные.
Слушать рекомендуется на виниле)

многие путали мои картинки с хпро с пленкой,
особенно когда орион был накручен

_________________
Марш - пусечка

на виниле надо слушать Флойд, и джаз с блюзом

_________________
Марш - пусечка

Этих надо на виниле с ламповым усилителем

Спасибо за ответ. Ключевое слово - многие.
Я применил в своем изначальном комментарии другое слово - полно.
К сожалению, к ним себя не могу причислить. Было бы гораздо проще.
Да, старые объективы добавляют, да, можно сделать, чтобы напоминало Кодак TMAX, который напоминает цифру.
Я в том году уже закачал гигобайт сканов пленок, чтобы уже фотошопить и ... Стал снимать то что нравится на пленку. Сейчас смотрю только пленочные группы на Фликре и здесь Галерею.
В своих пленочных фотах не часто это вижу, а вот когда rodina фото с его 35 3.5.... Ну нет такого на цифре, даже если этот же объектив прикрутить...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин, никогда не говорите никогда.
Сам не раз путал и сам себе потом выглядел глупо в разорваной тельняге.
И на суперпупер пленко можно снимать гавно (чаще так и происходит)
Фотография либо есть, либо ее нет, независимо от технодрочерской составляющей.

_________________
Марш - пусечка

И ограничения всякие зря себе ставишь,
незачем и глупо. Тут какбы надо сразу определиться - фотография или подрочить

_________________
Марш - пусечка

Я не ставлю ограничения. И на цифру очень много снимаю. Но не улицу и не пейзажики всякие.
А так, когда фоты смотрю на айПадле, я вообще не берусь судить пленка или цифра.
Такое дерьмовое качество монитора.
В цифре задротов еще больше чем тех кто на пленку....
Я практически перестал смотреть фоты на P.O.T.N. Там каждый второй с такими камерами и объективами, ого-го, а фотографии там почти нет.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я не считаю это ограничениями.
Мне, например, стало не интересно снимать на никон. Ну вот просто сам процесс не интересен. Не нравится как камера выглядит, не нравится вид в видоискателе, не нравится как он хлопает. Снимаю им когда нужен 100% гарантированный результат - корпоративы и если нужны рекламные/технические снимки по работе.
А нравится мне снимать на тлр и (или) дальномерку. Ну вот нарвится и все тут.
Имею право, так как для меня фотография не служебная обязаловка а приятное хобби. Поэтому вполне могу и подрочить и пофотографировать )
Так же допускаю, что кого то прет снимать на пленку, и не прет снимать на цифру.
Это не ограничения.
Это просто подрочить. Или прет/не прет. Или хобби. Да пофиг как называть, собственно.

зы
А технически да, согласен. Для себя сделал вывод, что имеет смысл заморачиваться с пленкой только если это средний формат. Ну или нравится вся эта процедура заправка камеры/проявка/печать/бла-бла-бла )

ну ... метафизически должен цениться результат. все остальное - деградация. как-то так.

Как раз таки ценность результата вещь весьма субъективная. То, что вызывает восторги на одном ресурсе подвергается жесткой критике на другом. В котором случае следует говорить о деградации? )

да, я не совсем правильно выразился. про то, что камера должна снимать, а не стоять на полке, например. результат, да, вещь субъективная, но он по кр мере есть. может автору нравиться, независимо от мнения на ресурсе, допустим. хорошо снимает, - хорошая камера. если камера просто стоит - это деградация.
от чего-то уверен, что все лучшее сделано людьми с одной камерой, не удивлюсь, одним же и объективом.

Так а кто деградирует, вещь или владелец?

ну тут не впрямую надо понимать. хотя ... в некотором смысле оба.
в общем это примерно так: ресурс (камера, например) должен работать, чем больше он работает, тем лучше для жизни вообще. если ресурс не работает, это хуже для жизни. и для самого ресурса.
на физическом уровне это не объяснить, но тем не менее была возможность убедиться, что именно так.
перекладывая это все на практику: камеры покупать и ставить на полку бесполезно, кайф от приобретения скоро сменится неудовлетворенностью и разочарованием. наверняка у ярых собирателей так и есть.
с коллекционерами это не смешиваем, да?

Получилось прям одушевление камеры какое то)
Камера это не ресурс. Инструмент.

Немножко поближе к теме.
Нет у нас тут магазинов где Лейки продают. Вернее, есть пару мест где они среди подержанных.
Вчера, чисто случайно, попал в фотомагазин рядом с тем куда хожу за химией. Два, теперь, фотомагазина рядом с единственным пабом в Торонто, куда захожу иногда.

Короче, спросил вчера - а Лейка есть?
Так у меня в руках впервые оказалась Лейка.
Чувак вынес хорошо попользованую М4-2, нашу, канадскую. В одной из шторок уже наметилась дырка...
Он хотел за неё тысячу канадских, что с налогом, тысяча американских.
Удивительные ощущения, после ФЭД-2 и Бесса R. Гораздо тяжелее и еще более пропорциональная камера, за исключением колесика выдержек. Мелковатр. Взвод и срабатывание затвора, такие, плотные, особенные. Не расхлябанные как в ФЭД-2 и не заводные игрушки как в Бессе.

Годом ранее, тут же, в Торонто, мне за двестипятьдесят досталась Бесса R c Ю-8, в очень хорошем состоянии.
Чисто по ощущениям, танет продать что не нужно, и даже R продать, чтобы была часть денег на потёртую, старую камеру без экспозамера и с байонетом, для которого еще переходники надо покупать.
Совершенно не нужна мне эта Лейка, а тянет...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.