Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Посоветуйте сверхширик на лейку https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=21&t=15784 |
Страница 6 из 6 |
Автор: | 11-й номер [ 16 авг 2019, 15:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шнайдер Супер-ангулон 21/4. Резьбовой маленький, и по резкости советскую оптику рвёт как тузик грелку. |
Автор: | Woodent [ 16 авг 2019, 15:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Друзья, я избалован размерами Руссара. Все, что вы предлагаете - размером с полноценный полтинник. Поэтому ретро-Скопар и понравился. Ну и более 50 т.р. не хотелось бы тратить. Лейка не уместится. ну тем более биогон 21/4.5 - маленький, аццки резкий, аццки геометричный, современный Т* цвет. Ты же ультимативен, а скопар - это всего лишь лайт-версия биогона, учитывая, что оба делаются на косине |
Автор: | Maxx2 [ 16 авг 2019, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Шнайдер Супер-ангулон 21/4. Резьбовой маленький, и по резкости советскую оптику рвёт как тузик грелку. Первый раз о таком слышу. А можно ссылку какую-нибудь? |
Автор: | Maxx2 [ 16 авг 2019, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Woodent писал(а): Maxx2 писал(а): Друзья, я избалован размерами Руссара. Все, что вы предлагаете - размером с полноценный полтинник. Поэтому ретро-Скопар и понравился. Ну и более 50 т.р. не хотелось бы тратить. Лейка не уместится. ну тем более биогон 21/4.5 - маленький, аццки резкий, аццки геометричный, современный Т* цвет. Ты же ультимативен, а скопар - это всего лишь лайт-версия биогона, учитывая, что оба делаются на косине Мда? Считаешь, он лучше асферика нового? |
Автор: | Woodent [ 16 авг 2019, 16:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
считаю что Т* очень много решает для цвета, и вряд ли что-то может быть по остальным критериям лучше "маленького" биогона |
Автор: | Maxx2 [ 16 авг 2019, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Что-то маленький биогон подрос в цене... |
Автор: | КоФе [ 16 авг 2019, 16:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я видел пару фотографий на РФФ, может мне показалось, но там бочко-образные искажения. У 21 3.5. |
Автор: | 11-й номер [ 16 авг 2019, 19:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): 11-й номер писал(а): Шнайдер Супер-ангулон 21/4. Резьбовой маленький, и по резкости советскую оптику рвёт как тузик грелку. Первый раз о таком слышу. А можно ссылку какую-нибудь? https://kenrockwell.com/leica/21mm-f4.htm Если не путаю, Schneider-Leitz - одно и тоже. Видел таблицу характеристик с его участием, но не помню, где искать. |
Автор: | seniza [ 16 авг 2019, 20:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Когда читал это описание у Роквела, давненько, обратил внимание, что про переднюю крышку пишет, с защитным войлочным кольцом из Венгерского яка. Front cap Standard: 14 031 (ORQDO): Chromed brass, slip-over with Hungarian yak felt lining. Был удивлен. |
Автор: | vnukov_pk [ 17 авг 2019, 07:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Был у меня этот супер-ангулон. Не увидел я там ничего, резкость там не звенела, да и контровой он держал не так чтобы. Купи лучше скопар или биогон. Хорошие варианты |
Автор: | Maxx2 [ 17 авг 2019, 08:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): Maxx2 писал(а): 11-й номер писал(а): Шнайдер Супер-ангулон 21/4. Резьбовой маленький, и по резкости советскую оптику рвёт как тузик грелку. Первый раз о таком слышу. А можно ссылку какую-нибудь? https://kenrockwell.com/leica/21mm-f4.htm Если не путаю, Schneider-Leitz - одно и тоже. Видел таблицу характеристик с его участием, но не помню, где искать. В общечеловеческом понимании он Шнайдером не зовется, все же. Леечный супер-ангулон. Как по мне, тоже винтажная картинка. Склонили вы меня к биогону, конечно. Попробую найти хоть какие-то ощутимые различия с асферик-скопаром. Цена у них одинаковая. Кстати, ни у кго лишнего 21/4.5 нет? |
Автор: | fmcafe [ 17 авг 2019, 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну и я спрошу, но предметно - никто от скопаря 21/4 резьбового избавиться не желает?) |
Автор: | Bobkins [ 15 дек 2021, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Попробовал Kobalux (Avenon) 21mm и Voigtlander 21mm f4, оставил Voigtlander из за размеров, он в 2 раза меньше и легче, и из за внешнего рычажка для фокусировки LTM mount |
Автор: | cheshirskicat [ 02 фев 2022, 20:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Bobkins писал(а): Попробовал Kobalux (Avenon) 21mm и Voigtlander 21mm f4, оставил Voigtlander из за размеров, Лучше чем цейс 21/2.8 пока не встречал. Лейка чуть более резкая на открытой, но по сравнению цена/качество цейсс вне конкуренции. Исключительно ИМХО
он в 2 раза меньше и легче, и из за внешнего рычажка для фокусировки LTM mount |
Автор: | shot [ 21 дек 2022, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
cheshirskicat писал(а): Лучше чем цейс 21/2.8 пока не встречал. Лейка чуть более резкая на открытой, но по сравнению цена/качество цейсс вне конкуренции. Исключительно ИМХО приятно, что Ваша позиция, не поменявшись с 2014 года, все еще оговаривается как ИМХО вдвойне ценно в наши радикальные времена у меня тоже был цейс 21, ничего кроме положительных эмоций но пару лет назад отказался от него в пользу super elmar 21, и назад не тянет особой разницы между картинками не вижу а вот на уровне ощущений от использования, лейка на голову выше такую же историю с гитарами прошел, кстати на современной аппаратуре любому японцу можно накрутить звук лес пола без вопросов ваще вся суть гибсона — в ощущениях при игре имхо) |
Автор: | КоФе [ 22 дек 2022, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я долго пас недорогой Скопарь 21/4 ltm. Достался такой пару лет назад. Не думаю, что на плёнке будет что-то другое намного лучше. На цифровой Лейке он углы часто подкрашивает. |
Страница 6 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |