Дальномер

Maxx2
IMHO, не выразительные фотки, плоские.
Вот гляньте на бутылочку
А каков портрет? Но боке, чтоли, сами замазывали - испоганили.
Горный пейзаж
Стрит фото
У Никона высокий контраст у портретника не хороший показатель. У Лейки контраст в портретнике это +.

_________________
Пентакс, Сони.

Ну Вам виднее. Я как-то было дело заморачивался поиском лучшего полтинника на дальномерке. Есть и суммикрон и суммилюкс и никоны и зоннары и много всего, а Юпитер-8 как-то больше всех нравится, во всяком случае мой.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Есть у меня Юпитер 8 начала 50-х годов. Состояние - отлично, белый, с поводком. Линза интересная, но объём она не передаёт, как Суммикрон 50. Цейсс чистой воды с сочными цветами и чистым воздухом.

_________________
Пентакс, Сони.

Сорри, я про ai nikkor 50/2 (еще h-nikkor более ранний есть, схема одна) http://imaging.nikon.com/history/nikkor/2/ и вот эти суммикроны http://lens-club.ru/lenses/item/c_2798.html на счет шедевров..есть они, есть ..это от рук немножко зависит еще

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

От головы. Она же руками управляет.
Я вчера у продавца Элмарита-R 180 был. Еле ушёл от него. Он фанат-леечник, фотограф классный, показывал свою коллекцию фотографий. Вот где сплошные шедевры...

_________________
Пентакс, Сони.

Воффка, вам нужно искать М- суммикрон 50мм конца 70х-...гг. У вас исключительно требовательное отношение к картинке. К фотографии это отношение имеет маленькое, но понятно..имеет право быть поздние R-объективы не подойдут, там 6 лепестков в диафрагме..гайки портят все волшебство

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Да, я знаю, что М лучше по картинке.
Мне предлагают эту версию Линза 69 г. судя по серийнику (2339093). Версия III
Вот она на Ленз-клубе Пишут, что оптическая версия уникальна. Сделана в Германии.

_________________
Пентакс, Сони.

Если цена разумная можно и взять, поснимать..продать всегда можно..работало бы все, смотреть все желательно..и в этих стеклах косяков хватает..у меня на суммикрон-р шкала немножко не совпадала с реальным расстоянием фокуса..1мм примерно по шкале..но снимал хорошо

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

а разработана в канаде.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Если немножко, то не страшно. Страшно если разбирали и собрали не правильно, как было с Токиной 300/2,8 которая имела не хилые засечки на резьбе крепления передней линзы, жутко хроматила и картинка была туманной. И это чудо хотели продать, правда недорого.
А в РСУ лежит за 57 тыр. Суммикрон R 35 mm со свёрнутым на другой бок линзы кольцом диафрагмы.

_________________
Пентакс, Сони.

старый эльмар от нового сильно отличается по картинке?

Нет. Тессар трудно испортить.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

а крон складной не получше будет? при одинаковых то деньгах

Лучше посмотреть результаты со всех трёх объективов.
Мне кажется, что последний Эльмар-М даёт более чёткую (резкую?) картинку.

Мой Elmar 50/3.5 на открытой абсолютно не хуже (а может и лучше на ЧБ), чем мой современный Elmar 50/2.8 на примерно такой же диафрагме. Я печатал оптически - резкость и рисунок изумительные. С тестовой пленки:

img120_2573 by Max Aleshin, on Flickr

Да и в цвете он дает очень живые цвета.

img35_4922 by Max Aleshin, on Flickr

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А как у него с фокусировкой на M? На Summar и Summitar при одном метре поводок в самом верху.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На М не ставил, у меня резьбовые есть для него. С поводком посмотрю. Да, забыл сказать, это Elmar Red Dial, в смысле из последних. Может какой-то смысл есть в этом?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не уверен.
Но похоже в этом может быть причина почему он хорош в ч.б. и цвете. по сравнению с 2.8.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сегодня малость помок под дождём, но поснимал Суммикроном-М 50 мм на тёте Соне А7. < Тут полноразмерные снимки.

_________________
Пентакс, Сони.

За ответы и советы - спасибо!
Не отпускает меня эта тема...

Многим чем Ю-3 на М хорош. Цена и размер, прежде всего. Но как с быстрым 50мм на Лейке не получается у меня. То есть я могу с ним вдумчиво извлекать приятное изображение. Но вот так чтобы быстро фокусироваться или хотя бы не сбивать диафрагмы не понятно когда и как не могу.
Смотрю в Галерее на фото "маститых". Есть кто начинали с Ю-3 на Лейках. Потом смотришь, Коника какая, как промежуточный вариант или сразу Суммикрон.
Верну Ю-3 обратно под отечественный стандарт и буду им наслаждаться на ФЭД-2, база дальномера там что надо, я уже пробовал.

А для М4-2 возьму просто первый любой импортный объектив который смогу себе позволить. Лишь бы не с проблемами был и не Сanon

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.