Дальномер

Интересно, какая модификация наиболее совершенна и удобна в использовании?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Из барнаков только IIIG или с большой натяжкой IIIF - остальное шлак. Да и G и F тоже хреновые.

Так что правильный ответ: та модификация у которой М в индексе.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Купил Лейку 3с с Суммитаром (46-47г.)..в отличном состоянии, но с синхроконтактом сбоку от переднего окна дальномера, почти около ручки обратной перемотки. Выглядит симпатично и сделано качественно. Шлицы на всей камере нековырянные. Вопрос: самоделка или на фирме такое делали?

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Синхроконтакт появился на модели f. Возможно что и Лейтц дорабатывал в сервисе ранние камеры, но думаю большая часть таких модификаций делалась в независимых мастерских.

у меня нечем сфоткать, но вот продавец снимал- тут видно немного: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12361 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12362

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Лейтц ставил синхроконтакт сзади. Я бы сказал на вашей самопал.

никогда в таком месте не встречал

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

разве что в зорких-5,6

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

а на м39 лейках какой раб отрезок?

М39 Лейки у меня нет, а на Кэнон-7

только что замерял - 29 мм
( от посадочной плоскости объектива
до пр.столика)
минус толщина пленки 0,14 мм
В остатке точно в граммах- 28,86 ( +-0,01)

спасибо, так и понял что такой же как на советских...потому что юстировал по матовому з3 + ноктон 50ку проложил что то 0.05-0.1мм и выставил безконечность

И как Ноктон на Зорком-3?
Снимал?

Что-то у меня большие сомнения в точности этого прибора

Я ждал от кого-нибудь этого вопроса.
Сомнения могут быть не в точности
прибора ( новый поверенный цифровой штангенциркуль
с ценой деления-0,01 мм), а в правильности методики измерения.

ДОКЛАДЫВАЮ!
Я мерял в нескольих точках по периметру глубиномером
штангенциркуля перпендикулярно ,опираясь на кольцо.
Разница в показаниях -0,01-0,02.
Как видите на фото- старый тросик с фиксатором держит шторку
открытой на В.
Затем я положил шлифованную стальную пластину
толщиной 3 мм поперек кольца и опять проверил расстояние
до прижимного столика. 3 мм толщины пластины учел в результате.
В идеале мерять надо приспособлением с индикатором,
зажатом в шлифованном бруске,лежащем на опорном кольце.
Но его не было. Заберу у приятеля,
перемеряю и сообщу результат!
Не думаю что будет разница более 0,01-0,02 мм !

не могу поженить, сорри за офф здесь

http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=5558

а у IIIG 4 окошка, это что? рамки?

Угу. Для 50 и 90мм

_________________
Cон разума рождает квазитов

Мне Лейка 3с очень нравится..И(!!!)наконец-то удалось "поженить" полтинники- складной Sonnar 50/2 и Biotar 50/1,4. С трудом верю глазам, но все точно наводится. Рамок да, нет, но все видно исключительно хорошо и удобно с очками пользовать (в Зорком-ФЭДе границы кадра с очками сложнее увидеть). Так-что СтараяЛейкаЗанедорого- хороший вариант.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

а почему наконец то удалось поженить? что там было не так?

да все тоже, что у вас- дальномер сильно врал, а Зоннар при установке по шкале сильно ближе фокусировался, наверно чуть не доворачивался до конца

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849