Дальномер

при приближенни размера центра к нулю, резкость стремится к бесконечности

_________________
+1

Суммар на приведенных примерах в боке похож на Юпитер-8 ..более поздние Суммитар и Суммикрон действительно резкие но боке другое, не сказал бы, что очень красивое

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Действительно парадокс получается-хорошему объективу надо линий на миллиметр побольше, а в художественном плане чем их меньше, тем изображение цельней,...или с микроскопом линии считать или широкими мазками восхищаться!

Нет. Обычная ошибка, когда МЯГКИЙ объектив принимают за НЕРЕЗКИЙ. Хороший мягкорисующий объектив не просто имеет высокое разрешение (но при низком контрасте МЕЛКИХ деталей): он допускает почти неограниченное масштабирование изображения, и при этом выявляется всё больше деталей, как оно и в жизни происходит при приближении к объекту. Моделью плохого объектива является цифровая фотокамера: вроде сначала ВСЁ резко, а подходишь ближе, и начиная с какого-то момента новой информации нуль, увеличивается только толщина обводки контуров. Более того. Решусь утверждать, что картинка с ХОРОШЕГО мягкорисующего объектива наилучшая именно при БОЛЬШОМ увеличении:




R-Sonnar 100мм 1:1,5

под мягким объективом я понимаю малоконтрастный, он прорисовывает детали, но в тоже время имеет "резкость"...Боке вещь интересная, но ведь наш глаз не видит за предметом никакого боке. Глазами мы легко переключаем "резкость" на разные планы, по моему все эти разговоры о размытии фона не более чем фантазии.

Как мало Вы однако собственные глаза знаете....

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Да нет же. Сколько раз твердили миру, что разрешающая способность почти ни о чём не говорит. Исчерпывающей является ФПМ. "Малоконтрастный" - это значит, он вообще не передаёт ни ярких бликов, ни глубоких теней. Это ВЯЛЫЙ объектив. Монокль-то ценили именно за контрастность (её тогда называли "брильянтностью"). НО! Человеческий глаз так устроен, что ЧЕМ МЕНЬШЕ деталь, тем МЕНЬШЕ её ВИДИМЫЙ контраст. Т.е. ФПМ глаза- это кривая типа падающей экспоненты. Если Вы ОДНУ и ТУ же деталь рассматриваете с РАЗНЫХ расстояний (т.е. её ВИДИМЫЙ размер МЕНЯЕТСЯ), то МЕНЯТЬСЯ будет и её КОНТРАСТ. Если деталь слишком маленькая, её контраст становится НИЖЕ ПОРОГОВОГО, и она ДЛЯ ГЛАЗА исчезает. Но она есть! Вот хороший мягкорисующий объектив обладает такой же примерно кривой ФПМ. Там не должно быть ИЗЛИШНЕГО контраста МЕЛКИХ деталей, но должен быть И КОНТРАСТ, И ДЕТАЛИ. Если это соотношение подобрано правильно, то, как и в жизни, подходя к снимку, вы будете видеть всё новые и новые детали. Я не случайно привёл этот снимок: он вроде при таком увеличении уже нерезкий - брови размазались (их контраста недостаточно). Но по блику в глазах видно, какой, в действительности, ещё есть запас по разрешению. При желании, цифровой обработкой этот запас можно реализовать, и снимок будет казаться резким. И брови появятся, и фактура кожи (ну, не на этой чувствительности, конечно - тут уже шумы попрут). Но снимок станет неестественным.

Товарищи, а кто поделится хоть на словах схемой разборки Суммара? Как с него снять переднюю линзу?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Тут есть что-то полезное:
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=48654
http://www.angelfire.com/biz/Leica/summar.html

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Отвинчиваешь маленький винтик спереди, дальше откручиваешь оправу с запресованным передним элементом.
Мой Суммар на 8.0:

http://dl-web.dropbox.com/u/2881237/Tech%20stuff/L1018696.jpg

А это он на 4.0:

http://dl-web.dropbox.com/u/2881237/Tech%20stuff/L1018727.jpg

Невероятно резкий и низкий по контрасту, идеально для цифры.

_________________
The difference between genius and stupidity is that genius has its limits.
- Albert Einstein