* FAQ    * Поиск   * Пользователи   * Вход 
Текущее время: 03 ноя 2025, 21:12

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Leica

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 3
  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
панаев
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 19:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2009, 20:01
Сообщения: 754
Откуда: москва
косяк с оптикой ) или реально лейц так рисует? ужос
Вернуться к началу
 Профиль  
 
varjag
СообщениеДобавлено: 14 янв 2011, 19:29  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
попробуйте на нормальном сканере сначала, или хотя бы посмотрите негатив под лупой - есть ли такое же мыло.

_________________
+1
Вернуться к началу
 Профиль  
 
flarehare
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 02:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 апр 2010, 11:35
Сообщения: 35
Откуда: ua
varjag писал(а):
попробуйте на нормальном сканере сначала, или хотя бы посмотрите негатив под лупой - есть ли такое же мыло.


Мыло по коротким сторонам негатива видно и без лупы (на открытой дырке и на 2,8).


Последний раз редактировалось flarehare 29 апр 2011, 02:11, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
flarehare
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 04:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 апр 2010, 11:35
Сообщения: 35
Откуда: ua
На RFF нашёл вот какое сравнение... На примерах со 2-го крона на дырках 2,8 и 4 видна мазня в обоих нижних углах. Намного меньше, чем на моих примерах. Хотя может обрезаны фото так как только в нижних углах мазня, но и обрезанно стало быть не мало...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
moonraker
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 04:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 окт 2010, 15:49
Сообщения: 179
Откуда: Оттуда :)
да невпорядке объектив явно или в него вселился бетмен и рен тв говорит истину в каждой передаче :))

_________________
Leica M9 + Ю3,Ю8,Ю9,Ю11,Ю12,И22,И61,И26М,О15,МР2
Вернуться к началу
 Профиль  
 
ItWasGoodFriday
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 09:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2010, 05:45
Сообщения: 116
Откуда: Южно-Сахалинск, Сахалин
flarehare писал(а):
QUAsit писал(а):
Ну у вас точно второй версии, т.е. который был в производстве с 69го по 71года?

А по ссылке мужик точно на второй снимает, а не на третий или "караля"?

Точно! У него немецкий у меня канацкий :oops:
Изображение

сдается мне что мужик тот снимает люксом асферическим :wait:

_________________
м7+35 cron v4, 50 lux asph
Вернуться к началу
 Профиль  
 
flarehare
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 10:01  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 апр 2010, 11:35
Сообщения: 35
Откуда: ua
ItWasGoodFriday писал(а):
сдается мне что мужик тот снимает люксом асферическим :wait:

Это он подсуетился месяц или два назад насчёт люкса префасфер. До этого очень долго 2-й немецкий крон. Я в пример приводил его фото за 2009 год. Это 2-й крон точно. Этот блог я курил очень внимательно!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
ItWasGoodFriday
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 10:08  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 фев 2010, 05:45
Сообщения: 116
Откуда: Южно-Сахалинск, Сахалин
flarehare писал(а):
Это он подсуетился месяц или два назад насчёт люкса префасфер. До этого очень долго 2-й немецкий крон. Я в пример приводил его фото за 2009 год. Это 2-й крон точно. Этот блог я курил очень внимательно!

хороший блог. покурю его тоже пожалуй

_________________
м7+35 cron v4, 50 lux asph
Вернуться к началу
 Профиль  
 
varjag
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 20:04  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
Просветите объектив фонариком - не видно ли конденсата? Если на негативе проблема присутствует со стеклом что-то не то.

_________________
+1
Вернуться к началу
 Профиль  
 
NorskPhoto
СообщениеДобавлено: 15 янв 2011, 23:23  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 сен 2010, 20:48
Сообщения: 705
Откуда: Москва
flarehare писал(а):
varjag писал(а):
попробуйте на нормальном сканере сначала, или хотя бы посмотрите негатив под лупой - есть ли такое же мыло.


Мыло по коротким сторонам негатива видно и без лупы (на открытой дырке и на 2,8). Если так можно выразится "условно приемлемое качество" начинается с 4-ки и на глаз и с лупой.
Я был готов к тому что ждать чуда от объектива 1969 года не стоит, но что настолько... Если бы на F2 был результат который я вижу на F4 (т.е. углы кадра едва заметно замылены), я бы не суетился вовсе.

Склоняюсь к отправке в DAG смущает, как уже писал, что Don Goldberg не видит проблемы там где её вижу я. Может не видит иза хреновости моих тестовых сканов.

Я профессионалгаданиянакофейнойгуще :headbang:


Сделай как я - попроси у друзей на часик M8 или M9 и сделай снимки этим оъективом. А потом сравните. Сразу все проблемы будут понятны.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
flarehare
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 00:55  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 апр 2010, 11:35
Сообщения: 35
Откуда: ua
varjag писал(а):
Просветите объектив фонариком - не видно ли конденсата? Если на негативе проблема присутствует со стеклом что-то не то.

Светил, да. Конденсата и прочих прелестей нет. Кроме 2-3 знатных пылинок и едва заметной царапины на передней линзе (от протирки, думаю). Не то...
:lol: Фантазировал на тему а вдруг какой-то хитрый грибок поразил крон (никогда не видел, не знаю виден ли, грибок на линзах, не вооруженным глазом). Уже было одел ботинки чтоб идти в ближайший магазин, где есть ультрафиолетовая лампочка для проверки банкнот...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
flarehare
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 01:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 апр 2010, 11:35
Сообщения: 35
Откуда: ua
В понедельник отошлю в ДАГ. Предварительно, попытюсь ещё раз списаться и уточнить насчёт "не очень видно мыльные края"...
Спасибо всем откликнувшимся!
Вернуться к началу
 Профиль  
 
FM
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 01:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2007, 21:37
Сообщения: 1539
Откуда: Москва
брак обычный, у меня тоже в канадском суммикроне-р 50мм были пылинка и волосок..еще не очень точно шкала совпадала с реальным расстоянием..не сразу заметил это, но снимал отлично..продал:)

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849
Вернуться к началу
 Профиль  
 
vizzy
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 12:18  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2008, 01:45
Сообщения: 216
Откуда: Иваново
flarehare писал(а):
Фантазировал на тему а вдруг какой-то хитрый грибок поразил крон (никогда не видел, не знаю виден ли, грибок на линзах, не вооруженным глазом). Уже было одел ботинки чтоб идти в ближайший магазин, где есть ультрафиолетовая лампочка для проверки банкнот...

Грибок видно невооруженным глазом, иногда только надо угол падения света подобрать. Выглядит как полупрозрачная паутинка или ниточки, расходящиеся из одного центра.

_________________
The time is gone, The song is over, Thought I'd something more to say...(Pink Floyd - Dark Side Of The Moon - Time - 1973)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 19:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8585
Откуда: Москва
flarehare писал(а):
varjag писал(а):
попробуйте на нормальном сканере сначала, или хотя бы посмотрите негатив под лупой - есть ли такое же мыло.


Мыло по коротким сторонам негатива видно и без лупы (на открытой дырке и на 2,8). Если так можно выразится "условно приемлемое качество" начинается с 4-ки и на глаз и с лупой.
Я был готов к тому что ждать чуда от объектива 1969 года не стоит, но что настолько... Если бы на F2 был результат который я вижу на F4 (т.е. углы кадра едва заметно замылены), я бы не суетился вовсе.

Склоняюсь к отправке в DAG смущает, как уже писал, что Don Goldberg не видит проблемы там где её вижу я. Может не видит иза хреновости моих тестовых сканов.

Я профессионалгаданиянакофейнойгуще :headbang:


Я бы сказал что от объектива который в производстве был всего 2 года - чудес точно ждать не стоит. Я курнул обзоры и везде говорят что ф2 у этой версии слабовата и именно поэтому он был оперативно сменен третьей версией, которая кстати тоже была относительно быстро сменена четвертой которая продержалась в производстве уже почти 18 лет.
Так что не уверн что даг поможет.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
varjag
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 19:50  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
одно дело слабовата, другое дело мылит как монокль. такой объектив в 69 году не мог пойти в серию

_________________
+1
Вернуться к началу
 Профиль  
 
QUAsit
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 20:06  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8585
Откуда: Москва
varjag писал(а):
одно дело слабовата, другое дело мылит как монокль. такой объектив в 69 году не мог пойти в серию


Ну мы видели только сканы с фигового сканера. По мне так там явно был резкий центр и хрень по краям - норма для данной модели ширика.

_________________
Cон разума рождает квазитов
Вернуться к началу
 Профиль  
 
varjag
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 20:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
такой хрени по краям нет даже на ю12. из того что видно - объектив не кроет полный кадр

_________________
+1
Вернуться к началу
 Профиль  
 
flarehare
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 20:49  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 апр 2010, 11:35
Сообщения: 35
Откуда: ua
Я тут размышлял что делать если объектив из ДАГа вернётся без изменений... Ему тогда одна дорога - 4\3 цифро... Так как похоже что цифро с кропом 1,5 на открытой дырке он не потянет. Или потянет кроп 1,5... Всё равно печально :cry:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
varjag
СообщениеДобавлено: 16 янв 2011, 21:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
evil
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:12
Сообщения: 3582
Откуда: Берген, Норвегия
продайте ценителям

"принц боке"

_________________
+1
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 2 из 3
  [ Сообщений: 53 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Список форумов » Дальномерные и другие пленочные фотоаппараты » Leica

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.