Дальномер

...а вовсе даже [s]кровавый админ [/s] ЧКД Panter. ИВ, К.О.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Они одинаковые по качеству - Elmar конца 50хх и новые Эльмары. И по названию - все пишут Elmar M и понимают люди что это байонетные объективы, даже раннего выпуска. Elmar M он и есть байонетный, хорошо что Лейка спохватилась и стала маркировать их как M серию.

Но также непонятно зачем брать Elmar за 1000$ если можно купить Summicron за 650$ у Кевина ?

http://kevincameras.com/gallery/main.ph ... alNumber=2

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

нет не одинаковые. Elmar 50/2.8 старый тупо мягкий, уж лучше 50/3.5.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну так я все хромовые и привожу объективы. Никаких черных.
У меня у 3-ъ эльмаров что были резкие негативы. Может юстировка небольшая была нужна ? У них есть беда - передняя линза на блоке находится с диафрагмой который иногда расшатывается.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Перевод для тех, кто не может уснуть, не узнав: "детально прорисовывает бОльшую часть изображения с постепенным снижением детализации мелких элементов в углах".

Прим.переводчика: почему-то crisply написано с ошибкой, но да и Бог с ним..

_________________
..if whisky don't get me, women must..

ну дык я пейшу клиентуре на инглише с мрачными ашыппками, зато много и бойко

_________________
Cон разума рождает квазитов

Почему не Индустар тогда. Тоже тессар, к тому же копия Эльмара, как пишут в ебенях. И стот 10 евро

Английский у Путса весьма специфический, а QUAsit его впитал как сирота смесь малютку.

_________________
+1

причмокивая!

_________________
Cон разума рождает квазитов

Индустар классный, жаль геликод не Леечный..

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Спасибо за развернутые мнения по Эльмарам. Два дня не было времени для отдыха (посещения клуба) - много работы после отпуска.
Возможно я не прав, и надо самому сравнивать качество старого Эльмара и сравнительно нового Эльмара-М (может быть когда нибудь я это сделаю), но у меня сложилось мнение, что современные обьективы лучше старых, пусть и выдающихся для своего времени. Всетаки должен быть прогресс: новые сорта стекл, возможности компьтерного расчета, новые технологии интерференционного покрытия линз и пр. В тоже время допускаю, что все это может и не привести к ожидаемому улучшению качества изображения.
Но на сегодя я решил приобретать более совремменную оптику, то есть Эльмар-М 50/2.8, пусть и в три раза дороже.

ДА. Тут мне один из опытных пользователей лейки, посоветовал вместо Эльмара-М 50/2.8 купить складной Voigtlander 50/3.5, по его заверению, на сравнимых относительных отверстиях последний лучше, если не заморачиваться на бренд.

Я тоже позволю себе дать Вам совет - как опытный чего только ни пользователь:
- уделите внимание светосиле, это важно!

Пусть Вам сегодня кажется что 3,5 достаточно, вы будете снимать на пленку почувствительней и в местах посветлее, но.. настанет момент и вы пожалеете, что нет ещё 1 или 2 стопов в запасе. Это будет именно так - 100%.

Самые лучшие кадры у меня выходят при естественном приглушённом свете в тенях или в помещениях безо всяких вспышек. Мне также хочется снимать не только ярким летом, но и круглый год, а поснимав пару раз на ИСО400 (в цвете), понимаешь, что верхний ещё терпимый предел ИСО проходит где-то в районе 200 (опять же - в цвете).

Если уж непременно elmar, то остановитесь на f2,8.
Если же нужен просто хороший объектив 50 мм - я бы не рассматривал ничего темнее f2.

Вы берёте объектив надолго и потому должны предвидеть рост своих собственных запросов. Поджать относительное отверстие можно всегда, а вот наоборот - придется снова заморочиваться с продажей/покупкой.

Светосила очень важна.

_________________
..if whisky don't get me, women must..

можно недорогой суммикрон складной поискать..2 рабочая резкая, вполне..качество у современной оптики может и выше..но быть может да ну его

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Вообще, мне нравятся суммикрон и суммилюкс по всем параметрам, кроме одного - боке. По примерам в интернете мне показалось их боке несколько жестким и раздвающим.
Буду думать.

Стоит, стоит. Я обзор-вопрос про коллапсибле М-моунт ельмар (старый, знамо дело) написать хотел, но после нескольких кадров с оного брать его в руки не желаю, пусть стоит в тёмном углу, засранец.

Причём резьбовой эльмар в китайском переходнике (в состоянии [s]САЖА[/s] UGLY, зато бесплатно - спасибо edb0 и kssemenov'у) сейчас живёт штатником.

_________________
[°Ợ'']

на вкус и цвет- это оно конечно..да, про суммикрон иногда говорят подобное..но, ИМХО там всегда культурное, приятное боке (снимал 1 версии M и поздним-R канадским на лейке р3) люкс- вообще прелесть очень красивое боке..зоннар еще есть осовремененый..тоже замечательный..Картье-Брессон с конца 50г снимал 1м кроном и говорят не менял на другие

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Да еще сегодня печатал на Durst-e и обратил внимание на часть пленок ч/б сделанные на Leica M3 с родным Elmar 50/2.8 - ч/б снимки пластичные и приятные - резкость есть по всему кадру начиная с F3.5. А вот цветные снимки с Elmar-a - хуже. Сравнивалось по цветным фотографиям полученных из ПроФото (KodaProfoto) + FujiFilm и Rollei Retro + UniBrom. Действительно от этого и надо отталкиваться - ч/б пленка лучший выбор для старенького Elmar-a 50/2.8.

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

вот
http://www.rangefinderforum.com/photopo ... mit/recent

хватайте эльмар последний недорого

аффтар хАтит хромовый

_________________
Cон разума рождает квазитов

Подумав, решил - хватит брать компромисы. поднакоплю и возьму Суммилюкс последний асферический.