Дальномер

Посмотрел на сайте кутузова Элмары 50 мм. Непонятно, почему старый и менее светосильный Элмар 5см/3.5 стоит почти 47 тр, а более современный и светосильный Элмар-м 50/2.8 стоит 37 тр.
Цена на Элмарит 50/2.8 мне кажется почти адекватной, а вот с чем связана высокая цена на Элмар 5см/3.5 мне не ясно. Может это был какой-то уникальный обьектив с уникальными характеристиками?

ага

если такой объектив положить в багажник автомобиля - расход топлива уменьшаецо на 20%. чесна-чесна

с жадностью

_________________
Cон разума рождает квазитов

Раз нет особой уникальности, то странно, неужели купят?
Там еще странный Суммикрон 50/2.0 хромированный за 87 тр. лежит, когда цена на новый на 15 тр меньше. Правда, его нет в наличии, но, ведь, можно заказать у официального дилера - Лейка Камера Россия?

Ну... хм... тоже жадность) Я вот just for lulz могу свой 50/1.4 за 200 выставить, ибо я жаден. Вопрос - купят ли.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вот вот

в парихмахерской владелец объектива цену назначает (ну есс-но с учетом мзды магазу).

Ну может и купят, кому невтерпеж, учитывая, что в наличии не всегда есть то, что нужно. Хотя, за полгода, что я интересуюсь Лейкой, я понял, что на вторичном рынке все регулярно появляется в идеальном состоянии и по адекватным ценам, нужно только наметить цель и ждать.

Кстати, ни кто не вкурсе, могу ли я у дилера на Ленинском заказать то, что мне нужно, по официальной цене, и дождаться прихода. Или они на заказ не работают, а продают только то, что им перепадет от Лейки.

а почему именно эльмар?

Мне очень нравится Эльмар-М, по конструкции - миниатюрный (а мне это нравится в Лейке) складной, миниатюрная бленда, оптически хвалят. И есть желание в перспективе приобрести М9 серебристую, с набором хромированных обьективов. Хотя, пока не решил для 50мм взять хромированный суммикрон (последней вепсии с выдвигающейся блендой) или хромироваанный Элмар-М.
Еще: на подходе с ебея Скопар 28/3.5-хром, планирую суммикрон 35/2.0 асфер - хром, 50мм- хром, и Элмарит 90/2.8 тоже последний с выдвигающейся блендой хром.

бленда не такая и маленькая и навинчивается.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да навинчивается. Но даже в навинченном состоянии задвинутый в камеру обьектив меньше, чем суммикрон со сложенной блендой.
Кроме того, по сэмплам мне больше нравится боке у Эльмара.

(хмыкнув) я с большим сомнением отношусь к концепту "камера в кармане", так что ... ну не знаю. По мне и 50/1.4 с внешней блендой невелик по размеру.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Суммилюкс мне тоже нравится, и размеры у него вполне прниемлемые, а вот цена, при том, что преймущество диафрагмы 1.4 по сравнению даже с 2.8 для меня не столь важно.

"в кармане" тоже не мое, но после перехода на лейку с зеркалки вместо огромного кофра, висящего тяжелой и неудобной горой на боку, обхожусь малогабаритным кофриком узким, невысоким и легким, хотя там камера, 3 обьектива и вспышка.

Поймайте на rff или ебай 50/2 крон за штуку баксов или Эльмар за 600-700 и будет счастье.

Это например еще дорого: http://cgi.ebay.com/Leica-Elmar-M-50mm- ... 255fdf2e7b

можно дешевле словить.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Дешевле: http://cgi.ebay.com/Leica-Elmar-M-50mm- ... 4155ea0554

_________________
Cон разума рождает квазитов

на ебае берите
1-2 раза в неделю 50/2,8 байонетный за 300$ уходит стабильно

Новый Elmar-M за 300?

_________________
Cон разума рождает квазитов

хз - новый/неновый - главное байонетный
там схема одна и та же вроде всю дорогу

нет - в Elmar-M 1994го года ее турбировали очень существенно, до уровня Суммикрона 50/2 (III). Старый 50/2.8 хромовый который с 57го производился существенно мягче.

А так вон старые 50/2.8 и 3.5 за 275-325 на rff без всякого торга есть.

_________________
Cон разума рождает квазитов