| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Ночной город на цифру. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=7698 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Виталий [ 06 ноя 2009, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Ночной город на цифру. |
Как ни крути, пришло время купить себе и цифровой аппарат. Но как снимает цифра нючью на длинных выдержках (от руки)? Пишут про шумы на высокой чуствительности. А на низкой? Поделитесь опытом. Заранее спасибо! |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 ноя 2009, 23:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а на низкой не шумят:) Прошу не бить, делюсь ведь ж опытом 
Flash Used: No Focal Length: 40.0mm (35mm equivalent: 60mm) Exposure Time: 0.050 s (1/20) Aperture: f/2.8 ISO equiv: 1000 White Balance: Auto Metering Mode: Matrix Exposure: aperture priority (semi-auto) |
|
| Автор: | Виталий [ 06 ноя 2009, 23:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Впечатляет! Вероятно из рекламы какой-нибудь цифровой фототехники. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 ноя 2009, 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Flash Used: No Focal Length: 40.0mm (35mm equivalent: 60mm) Exposure Time: 1.000 s Aperture: f/2.8 ISO equiv: 200 White Balance: Auto Metering Mode: Matrix Exposure: aperture priority (semi-auto) |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 06 ноя 2009, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Виталий писал(а): Впечатляет!
Вероятно из рекламы какой-нибудь цифровой фототехники. Если бы из рекламы, я бы не писал - делюсь опытом  Обычный снимок на приоритете иафрагмы, никаких сложностей, обработка, если и была, то минимальная, вон, даже фиолетовое обрамление у лампочек не убрано
|
|
| Автор: | Феликс [ 06 ноя 2009, 23:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Виталий писал(а): Впечатляет! Вероятно из рекламы какой-нибудь цифровой фототехники. Если бы из рекламы, я бы не писал - делюсь опытом Обычный снимок на приоритете иафрагмы, никаких сложностей, обработка, если и была, то минимальная, вон, даже фиолетовое обрамление у лампочек не убраноХороший пример!!! Насколько я вижу кадры сделаны на SAMSUNG GX10 а не на брендовые Canon или Nikon. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 07 ноя 2009, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. А Самсунг, что Самсунг, это же Пентакс перемаркированный. А на деле, конечно, нужен штатив, в ночной съемке, как я понимаю, это самое главное. А дальше можно хоть на компакт снимать |
|
| Автор: | Виталий [ 07 ноя 2009, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Спасибо. А Самсунг, что Самсунг, это же Пентакс перемаркированный. А на деле, конечно, нужен штатив, в ночной съемке, как я понимаю, это самое главное. А дальше можно хоть на компакт снимать
Спасибо за хороший пример! Сомнения развеяли, осталось выбрать камеру. А со штативом уже давно не расстаюсь. |
|
| Автор: | Stjarna [ 07 ноя 2009, 22:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Ночной город на цифру. |
Виталий писал(а): Как ни крути, пришло время купить себе и цифровой аппарат.
Но как снимает цифра нючью на длинных выдержках (от руки)? Пишут про шумы на высокой чуствительности. А на низкой? Поделитесь опытом. Заранее спасибо! странная тема. На высокой чувствительности все они снимают плохо. На низкой чувствительности все снимают хорошо. Разница только в том во что превращаются фонари на разных объективах - где-то в звездочки, где-то в кружочки, где-то остаются огнями.. |
|
| Автор: | Игорь [ 08 ноя 2009, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лейка М8 + 35/1.4 ASPH. Диафрагма 8 или 11. Штатив естественно. 
|
|
| Автор: | Stjarna [ 08 ноя 2009, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
наличие штатива не способствует прямоте горизонта 
и по-моему кадр пересвечен. |
|
| Автор: | Михалыч [ 08 ноя 2009, 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Там же RAW наверное, поправить можно всё. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 08 ноя 2009, 13:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хотелось бы спросить про диафрагму. На первых кадрах я с удивлением обнаружил, что диафрагма практически открыта, а на снимке уважаемого Игоря диафрагма довольно-таки сильно зажата, при том, что у него объектив еще и шире, то есть ГРИП должна быть гораздо больше. При этом сказать, что первые кадры не резкие я не могу. Это особенность ночных снимков или просто кадр сильно уменьшен в размере, что про резкость не очень хорошо говорить? |
|
| Автор: | Berlioz [ 13 ноя 2009, 06:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Там же RAW наверное, поправить можно всё. цыфра пересвет не любит
|
|
| Автор: | Berlioz [ 13 ноя 2009, 06:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
единственное существенное отличие от съемки на пленку -- отсутствие эффекта шварцшильда |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 13 ноя 2009, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще-то в отличие от плёнки, у цифровика шумность картинки зависит и от выдержки. Т.е. если Вы делаете снимок на длительной выдержке он будет шумным даже при съёмке на минимальной чувствительности. Поэтому у многих цифровиков на длительных выдержках есть шумодав (после экспонирования он делает ещё один такой же кадр с закрытым затвором и вычитает его из первого, чтобы компенсировать горячие пикселы), но чудеса этот шумодав всё же не творит. |
|
| Автор: | Виталий [ 18 апр 2010, 00:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Свершилось..... Купил Олимпус E-LP1 с зумом 14-45, осваиваю. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|