Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Поговорим за цифромыльницы https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=6167 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | minoltist7 [ 02 июн 2009, 12:14 ] |
Заголовок сообщения: | Поговорим за цифромыльницы |
я вот подумал - а зря у меня нет никакого цифрового фотоаппарата (мобила не считается). иногда хочется что-то запротоколировать и быстро выложить в инет. или для родственников. смотрю вот на Panasonic LX3. что про него можете сказать ? плюсы -маленький, действительно компакт. -светосильный F/2-F/2.8 -это немножко Лейка ![]() -есть RAW -стабилизатор минусы - цена (530-550 USD достаточно высокая для компакта) - управление (общий для мыльниц недостаток) нравится еще Canon G10, но цена еще более неприличная, зато у него аналоговое управление, и вообще на дальномерку похож ![]() |
Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 12:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цена LX-3 не минус... ![]() Мне еще нравится, что много всяких аксессуаров... Внешний видик можно купить... Чехол... |
Автор: | Игорь Е. [ 02 июн 2009, 12:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
неплохой фотоаппарат и цена по сравнению с аналогом от лейки - не минус. |
Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 12:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
эту камеру раз пять уже обсуждали тут. Вообще на меня произвела впечатление компактность канон иксусов... А себе бы брала или фуджик или олик. |
Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 12:32 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
предлагаю обсудить философский вопрос - зачем дальномерщику (подразумевается также запас зеркального и ли сф оборудования) цифрамыло |
Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 12:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): предлагаю обсудить философский вопрос - зачем дальномерщику (подразумевается также запас зеркального и ли сф оборудования) цифрамыло
Нее, давайте сразу вычислим смысл жизни... ![]() Витя, ты б рассказал чего хочешь от такого рода мыльнички?.. Без критериев отбора, это все тупой треп будет))) |
Автор: | Panter [ 02 июн 2009, 12:38 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): предлагаю обсудить философский вопрос - зачем дальномерщику (подразумевается также запас зеркального и ли сф оборудования) цифрамыло
Как зачем? Вот надо продать что-то лишнее, на что ж его как не на цифроту счелкать-то? |
Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
на мобилку. Там и макро есть. |
Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): на мобилку. Там и макро есть.
Вы купите что-то у человека, который сфоткал это самое что-то на мОбИлКу?.. |
Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nugard писал(а): Stjarna писал(а): на мобилку. Там и макро есть. Вы купите что-то у человека, который сфоткал это самое что-то на мОбИлКу?.. Какой-то идиотский вопрос, если честно. А вы купите что-то у человека только если он сфоткал это самое на цифрохассель? |
Автор: | Crazy [ 02 июн 2009, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): на мобилку. Там и макро есть.
Это и есть цифромыло. |
Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а): Stjarna писал(а): на мобилку. Там и макро есть. Это и есть цифромыло. вот и вопрос - а зачем, собственно, отдельная коробка, да еще по цене сравнимой с мобилой 8мп ![]() |
Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): Nugard писал(а): Stjarna писал(а): на мобилку. Там и макро есть. Вы купите что-то у человека, который сфоткал это самое что-то на мОбИлКу?.. Какой-то идиотский вопрос, если честно. А вы купите что-то у человека только если он сфоткал это самое на цифрохассель? Ой, давайте только не будем про дурацкие выражения?.. ![]() Я же не говорю что это тупо - советовать иксус, притом что себе его не купил бы... Ну, и про флудерство, в теме, которую вы не создавали я тоже молчу... Не видите тут логику?.. Вы сможете расмотреть на фотографии с мобилки, пускай даже в ""макро"" режиме всякие царапинки, трещинки, и тд?.. Элементарно, если чувак на ибее продает ноктилюкс сфотканый на мобилку с закрытыми крышками, и если другой чувак продает сфотканый на G9(например), с разных ракурсов, во всех видах... И при этом они оба парят его по одинаковой цене, то несложно догадаться кто его продаст быстрее, и дороже... |
Автор: | minoltist7 [ 02 июн 2009, 13:23 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Stjarna писал(а): Как зачем? Вот надо продать что-то лишнее, на что ж его как не на цифроту счелкать-то? надо же чем-то фотографировать свое пленочное оборудование, и выставлять в галерею ![]() ну и про продажу тоже верно |
Автор: | juristkostya [ 02 июн 2009, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
В означенном Панасонике мне видится только 1 момент, который может стать минусом - специфический диапазон зума, портретный и теле диапазоны не накрыты вообще. Ну, и конечно, весь набор аксессуаров применительно к компакту выглядит странно, разваливает саму концепцию компакта. А вцелом камера отличная. |
Автор: | Panter [ 02 июн 2009, 13:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): на мобилку. Там и макро есть.
Убейте меня, я лузер. У меня мобилка без камеры ![]() |
Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я не покупаю ноктелюксы на ебае - я покупаю то, что могу подержать в руках. Современные мобилы снимают так же (плохо) как современные компакты при 100% увеличении, заметная разница начинается между цз и компактом - да. Рассмотреть объект (объектив, части камеры) прекрасно можно на фотографии с мобильного. Как снимать на продажу - тут скорее роляет свет и фон, уж точно. Если на композицию приятно смотреть - то пофигу насколько детализированы волоски на ремешке камеры. Впрочем, если честно, я ни разу не видела на ебае фотографии, крупнее 600*900, а такой формат с мобилки будет выглядеть также великолепно. Единственное преимущество мыльницы тут - наличие штативного гнезда. Это большой плюс. Чем обусловлен шутливый тон в начале темы, товарищ Nugard , так это тем, что интересующий автора экземпляр ЦМ обсуждался на этом форуме в течение последних месяцев несколько раз. Вот серьезно, идите да посмотрите. А потом уж советуйте, где флудить, а где не стоит. |
Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): я не покупаю ноктелюксы на ебае - я покупаю то, что могу подержать в руках.
Современные мобилы снимают так же (плохо) как современные компакты при 100% увеличении, заметная разница начинается между цз и компактом - да. Рассмотреть объект (объектив, части камеры) прекрасно можно на фотографии с мобильного. Как снимать на продажу - тут скорее роляет свет и фон, уж точно. Если на композицию приятно смотреть - то пофигу насколько детализированы волоски на ремешке камеры. Впрочем, если честно, я ни разу не видела на ебае фотографии, крупнее 600*900, а такой формат с мобилки будет выглядеть также великолепно. Единственное преимущество мыльницы тут - наличие штативного гнезда. Это большой плюс. Чем обусловлен шутливый тон в начале темы, товарищ Nugard , так это тем, что интересующий автора экземпляр ЦМ обсуждался на этом форуме в течение последних месяцев несколько раз. Вот серьезно, идите да посмотрите. А потом уж советуйте, где флудить, а где не стоит. Гыгы))))) А вы видите разницу, между обсуждением LX-3 и обсуждением цыфромыла в целом, на покупку, как запасную камеру, для оперативного использования?..)) Простите, у вас какой телефон?..) Я могу поспорить, что у него будет 100% хуже картинка, нежели у LX-3, ну может быть(!) только ZN-5 может сравниться... Ито... Сравнивать мобилку и цифромыльницу просто некорректно... Они разных классов... Разница в картинке заметна невооруженым глазом. И в абсолютном большинстве случаев мобилка сольет цифромылу, и кое-где возможно будет на уровне. Незнаю, как для вас, а для меня фон, при рассмотрении обьектов на покупку не играет ВООБЩЕ никакой роли. Прежде всего интересует обьект, который покупается, а все остальное по барабану... Ну если вы купити(ну мало ли) когда-нить такой нокт, который я описал выше, сфотканный на мобилку, и он окажется битым, то у вас будет вполне оправданное оправдание, что композиция кадра с этим ноктом была отменная... 600*900 и не нужно... Ну конечно, если сравнивать мобилки и цифромыльнички по количеству незабвенных и мэговажных МП, то да... Мобилки постепенно начинают догонять компакты 5летней давности... Повторюсь. По качеству снимков мобилок и цифрокомпактов, их сравнивать просто некорректно. |
Автор: | Stjarna [ 02 июн 2009, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Повторюсь и я - если снять крупный план любого участка битого нокта чтобы уменьшить потом в 5 раз - картинка с мобилки сопостовимой с ценой этого панаса и самого панаса - будет одинаковой. Более того, она будет одинаковой даже со снимком с цз. |
Автор: | Nugard [ 02 июн 2009, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Stjarna писал(а): Повторюсь и я - если снять крупный план любого участка битого нокта чтобы уменьшить потом в 5 раз - картинка с мобилки сопостовимой с ценой этого панаса и самого панаса - будет одинаковой. Более того, она будет одинаковой даже со снимком с цз.
Вот так мобилка НЕ снимет... http://cgi.ebay.com/Leica-M-50mm-f-1-0- ... 7C294%3A50 http://cgi.ebay.com/Leica-Leitz-M-50mm- ... 7C294%3A50 Вот так мобилка снимет... http://cgi.ebay.com/Leica-Leitz-Origina ... C294%3A200 http://cgi.ebay.com/Leica-Elmarit-M-90m ... C294%3A200 http://cgi.ebay.com/LEICA-M-CAMERA-Book ... 7C294%3A50 На этом у меня, по вашему вопросу, госпожа Stjarna - все... Есть еще возражения - создавайте отдельную тему - поговорим... Хотя смысла нету... ![]() |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |