Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Поговорим за цифромыльницы
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=6167
Страница 3 из 5

Автор:  Mongol [ 04 июн 2009, 11:15 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Купил вот недавно для ребенка Сапог А540, как раз для турпоездки, и вполне даже ничего, единственный недостаток нет стаба, ну если он так нужен, то доплатите еще 2-3 тысчи рубеликов и купите А590, но только не стоит он того.
А 540-ой при доработке прошивки даже RAWы фигачит.

Кстати, какая мобила сможет енти самые RAWы шлепать? :wink:

Автор:  yoda [ 04 июн 2009, 12:11 ]
Заголовок сообщения:  Поговорим за цифромыльницы

Немного о предмете обсуждения:
- аппарат (LX3) очень хорош для мыльницы 200 ISO рабочее, 400 - приемлемо
- встроенный в камеру процессор делает вполне сносное ч/б (Dynamic BW)
- на открытых диафрагмах работает нормально
- отличный набор аксесуаров (я себе купил насадку для фильтров и кожаный чехол)
- можно сравнительно комфортно снимать IR (прикручиваешь фильтр через насадку и все)
- в режиме ручного фокуса и с выключенным звуком отличный вариант для съемки на улице

в общем мне нравится... Ikon иногда лень брать, а LX3 таскаю его с собой везде...
P.S.у меня на страничке на Flickr практически все последние фотки из командировки сняты им.

Автор:  minoltist7 [ 04 июн 2009, 12:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ed1k писал(а):

З.Ы. все мои иллюстрации в галее этой фуджи и сделаны. 10х15 цифролаб тоже нормальные печатает.


Фуджи уважаю.
я для жены покупал F40fd (последователь F30).
все бы ничего но аппарат очень легкий, и спусковая кнопка так сделана, что шевеленка ужасная. ему просто жизненно необходим стабилизатор.

поэтому следующей моей знакомой обратившейся с просьбой подобрать ей фотоаппарат, мы купили F100fd. там есть стабилизатор, причем достаточно эффективный.

Автор:  minoltist7 [ 04 июн 2009, 13:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

[quote="Таир-11А"]

у меня когда-то было цифромыло Pentax Optio 555 (мой первый цифровой аппарат). ужасно не нравился объектив, черезчур сильные геометрические искажения (особенно напрягает при съемке архитектурных сооружений) .
не знаю у всех ли пентаксов такая беда, но мне кажется у Панасов в этом плане будет оптика получше - все же Лейка дизайн :-)

Автор:  minoltist7 [ 04 июн 2009, 13:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Mongol писал(а):
Купил вот недавно для ребенка Сапог А540, как раз для турпоездки, и вполне даже ничего, единственный недостаток нет стаба, ну если он так нужен, то доплатите еще 2-3 тысчи рубеликов и купите А590, но только не стоит он того.
А 540-ой при доработке прошивки даже RAWы фигачит.


A вообще удачная серия у них.
недавно друг по моему совету купил A650. это фактически урезанный вариант G10, оптика точно такая же и корпус похож, ухватистый . нет RAW, нет горячего башмака.

Автор:  minoltist7 [ 04 июн 2009, 13:13 ]
Заголовок сообщения:  Поговорим за цифромыльницы

yoda писал(а):
- можно сравнительно комфортно снимать IR (прикручиваешь фильтр через насадку и все)


а можно примеры ИК посмотреть на него снятых? там фильтра перед матрицей нету что ли?
я читал что не всякое цифромыло пригодно для ИК съемки из-за встроенного фильтра.

Автор:  Mongol [ 04 июн 2009, 13:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

РАВа у них ни у одного нет. Такая возможность появляется при подкачке к прошивке утилитки. Поищу, найду ссылку отпишусь.
Пробовал сам, великолепно получается, появляется такое огромное меню с возможностями адскими причем русифицированное.

Автор:  yoda [ 04 июн 2009, 13:32 ]
Заголовок сообщения:  Поговорим за цифромыльницы

minoltist7 писал(а):
yoda писал(а):
- можно сравнительно комфортно снимать IR (прикручиваешь фильтр через насадку и все)


а можно примеры ИК посмотреть на него снятых? там фильтра перед матрицей нету что ли?
я читал что не всякое цифромыло пригодно для ИК съемки из-за встроенного фильтра.

я свои не выкладывал... так что привожу чужие:
http://www.flickr.com/photos/bundybro/2981208172/in/set-72157614013608071/

Автор:  Mongol [ 04 июн 2009, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Во нашел - http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

Тут можно эту прошивочку скачать и на А серию и Иксусы и S, SX серию и даже есть для G9, ну и т.д.
Порядок подкачки и русификации все расписано.
Что самое примечательное, эта фигня на постоянку не прописывается в камере, на карточку записываются необходимые файлики, и при включении автоматом все подгружается. Когда не нужно, выключил вставил карточку без этих файлов и привет - стандартная заводская прошивка.

Автор:  Peter [ 04 июн 2009, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Mongol!
Спасибо большое, попробую в свой Иксус закачать...

Автор:  Таир-11А [ 04 июн 2009, 23:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

minoltist7 писал(а):
у меня когда-то было цифромыло Pentax Optio 555 (мой первый цифровой аппарат). ужасно не нравился объектив, черезчур сильные геометрические искажения (особенно напрягает при съемке архитектурных сооружений) .
не знаю у всех ли пентаксов такая беда, но мне кажется у Панасов в этом плане будет оптика получше - все же Лейка дизайн :-)


Ну, от Лейки там только название. :) 555 - таки динозавр ещё тот и судя по отзывам дисторсии - его беда, но и камера это 2003 года. Хотя сравнить с современным ИКСУС 780 ИС:

Изображение

Иксус справа, 555 - слева. :wink: Картинка с Иксуса больше, но лучше ли?

Автор:  svk [ 05 июн 2009, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Чтобы оптику Панаса не обижали, привожу пример. Снято FZ-30 с одной точки, полный кадр. Через стеклопакет в крайних положениях зума. Единственное отличие в том, что общий план рано утром. Матрицу не хвалю-шумна.

Фото удалил.

Автор:  КоФе [ 06 авг 2023, 01:10 ]
Заголовок сообщения: 

Mongol писал(а):
Во нашел - http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK



Тут можно эту прошивочку скачать и на А серию и Иксусы и S, SX серию и даже есть для G9, ну и т.д.

Порядок подкачки и русификации все расписано.

Что самое примечательное, эта фигня на постоянку не прописывается в камере, на карточку записываются необходимые файлики, и при включении автоматом все подгружается. Когда не нужно, выключил вставил карточку без этих файлов и привет - стандартная заводская прошивка.


Вчера всплыло видео в ЮТ где чуваку надоело смотреть на липовые мегапиксели в мобильках и он качнул этот код на недорогую, но железную цифромыльницу от Canon.

Я проверил и моя А1400, купленная с рук за 25 канадских бобриков в придачу с недешёвым чехлом от Tamrac, оказалась в списке имеющих код.

Код загружается вместе с основным от Canon. Вызывается по прописанной кнопке, когда надо.
Я поставил чтобы фотки с ССD сенсора сохранялись в DNG.

Изображение

Автор:  Мёрзлая Собака [ 26 ноя 2023, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

Canon А630 c неисправным зумом.

Изображение

Изображение

Автор:  Мёрзлая Собака [ 28 ноя 2023, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 

Не май месяц. Апрель если что.

Изображение

Автор:  necster [ 28 ноя 2023, 17:27 ]
Заголовок сообщения: 

Постеризация это намеренно?

Автор:  Мёрзлая Собака [ 28 ноя 2023, 19:58 ]
Заголовок сообщения: 

Да, конечно.

Автор:  a_officerov [ 29 ноя 2023, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

Занятие пленочной фотографией задает определенный уровень Галереи, а также и влияние на цифровую съемку ЧКД. Почему "непрактикующие" пленку и размещающие в форумных разделах исключительно незамысловатую цифру не осознают эту незамысловатость и неуместность КД, непонятно... :?:

Автор:  Мёрзлая Собака [ 29 ноя 2023, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 

В мой огород камень?

Я могу свалить.

Но это не добавит Вам дивидендов.

Автор:  a_officerov [ 29 ноя 2023, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 

Мёрзлая Собака писал(а):
В мой огород камень?...
Отчасти... Скорее к такому явлению в целом.

Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/