| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Лунные хассели https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=4735 |
Страница 1 из 13 |
| Автор: | minoltist7 [ 16 дек 2008, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Лунные хассели |
Для экспедиции на луну Хассельблад изготовил специальные фотокамеры HDC , защищенные от внешних воздействий в условиях низких и высоких температур, невесомости. Все 12 камер астронавты оставили на Луне, чтобы разгрузить корабль для образцов лунного грунта и прочих артефактов. И не исключено, что они до сих пор там валяются, занесенные лунным песком. Сгонять бы и забрать, а потом на ебей выставить  .
история создания и картинки:: http://blog.alexgalmeanu.com/?p=104 |
|
| Автор: | varjag [ 16 дек 2008, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Лунные хассели |
minoltist7 писал(а): И не исключено, что они до сих пор там валяются, занесенные лунным песком.
На Луне нет ветра. |
|
| Автор: | Berlioz [ 16 дек 2008, 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Лунные хассели |
varjag писал(а): minoltist7 писал(а): И не исключено, что они до сих пор там валяются, занесенные лунным песком. На Луне нет ветра. это не означает что их не могло занести песком. |
|
| Автор: | Escopist [ 16 дек 2008, 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
При отсутствии атмосферы, ветра, перепадов давления, и прочих внешних воздействий эти камеры никаким песком не занесет. Следы астронавтов там останутся на столетия (а может и тысячалетия). Единственное, их (хассели) может немного присыпать пылью, поднятой выхлопами взлетавшего "Апполона". Но судя по документальным кадрам, пыли взлет модуля поднял немного. На камерах также может не лучшим образом сказаться и ночной-дневной-перепад температур. Все-таки он на луне достаточно не хилый. Коррозия стекол и растянутые выдержки почти гарантированы. Да и солнечная радиация сделает свое дело, так, что боюсь эти хассели, в случае их доставки на землю, будут светится по ночам ровным зеленоватым светом
|
|
| Автор: | Buchosgracias [ 16 дек 2008, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На Ибэе эти белоснежные боянчики проскакивали, кстати! Вернее, их братья из готовящихся образцов. E/M там кажется были со спец. конструкцией, объектив без фокусировочного кольца. Надо очень любить хасселблад, луну и ибэй, чтобы их купить 
|
|
| Автор: | Ополченец [ 16 дек 2008, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все это верно и справедливо. При одном условии - что американцы были на Луне... 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 16 дек 2008, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ополченец писал(а): Все это верно и справедливо. При одном условии - что американцы были на Луне...
Их ветром сдуло штоле? Солнечным. |
|
| Автор: | CreativeMan [ 16 дек 2008, 16:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Лунные хассели |
minoltist7 писал(а): Сгонять бы и забрать, а потом на ебей выставить
. Теоретически это всё ещё собственность НАСА, |
|
| Автор: | sem238 [ 16 дек 2008, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да небыло сша на луне...... И пленки ВСЕ потерялись.
|
|
| Автор: | QUAsit [ 16 дек 2008, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Да небыло сша на луне......
И пленки ВСЕ потерялись. (лениво) Наброс не засчитан. Потеряна только видеозапись телевизионного сигнала. Причем потеряна в архиве, а не дворник продолбил. Новость как водится от 14.08.2006 и ссылка идет на ниибацо верный желтый как лютик The London Telegraph. Т.е. уровень заголовков "Карлик - массовый убийца болен космическим сифилисом" Чего у нас там дальше? Фуканье в муку, шоб пыль летела? Сферический флажок в вакууме? Занесенные песком лунные модули (с)? Забавники, что еще сказать. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 16 дек 2008, 20:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пылью засыпать может - метеориты падают, пылят, понимаешь. Нечасто, но вероятность есть. Или даже вообще - наскрозь пробьет |
|
| Автор: | QUAsit [ 16 дек 2008, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Пылью засыпать может - метеориты падают, пылят, понимаешь. Нечасто, но вероятность есть. Или даже вообще - наскрозь пробьет
Реголит не пылит. Это к слову. Очень показательны советские отчеты по исследованию лунного грунта привезенного автоматическими "Лунами" |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 16 дек 2008, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Неужели при падении камня он не поднимает пыль с грунта в "воздух". PS. Что такое реголит и где можно посмотреть отчеты? UPD. Прочитал - Реголит возникает в результате дробления, перемешивания и спекания лунных пород при падениях метеоритов и микрометеоритов. Раз есть перемешивание, то и хассели могут с пылью смешать |
|
| Автор: | sem238 [ 16 дек 2008, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): sem238 писал(а): Да небыло сша на луне...... И пленки ВСЕ потерялись. (лениво) Наброс не засчитан. Потеряна только видеозапись телевизионного сигнала. Причем потеряна в архиве, а не дворник продолбил. Новость как водится от 14.08.2006 и ссылка идет на ниибацо верный желтый как лютик The London Telegraph. Т.е. уровень заголовков "Карлик - массовый убийца болен космическим сифилисом" Чего у нас там дальше? Фуканье в муку, шоб пыль летела? Сферический флажок в вакууме? Занесенные песком лунные модули (с)? Забавники, что еще сказать. (еще более лениво) Не надо плиз в таком покровительном тоне. Ок? И второе, приведите доказательства плс. PS Очень много флейма было на эту тему. По итогу, чтобы не повторятся, доказательства и контр доказательства пребывания американцев на луне, не имеют решающего значения. Получается что из того материала который можно принять (с натяжкой) как доказательства почти все являются косвенными. И хрен его знает летал апполон к луне или это голивуд поработал. Точно не знает никто. PPS По закону в сша владение лунным грунтом преступление. Почему? |
|
| Автор: | sem238 [ 16 дек 2008, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): paolo_cocoa писал(а): Пылью засыпать может - метеориты падают, пылят, понимаешь. Нечасто, но вероятность есть. Или даже вообще - наскрозь пробьет Реголит не пылит. Это к слову. Очень показательны советские отчеты по исследованию лунного грунта привезенного автоматическими "Лунами" Мелкие метеориты посекут лунные хасели на бескозырки. Конечно если они там были и есть.
|
|
| Автор: | QUAsit [ 16 дек 2008, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Неужели при падении камня он не поднимает пыль с грунта в "воздух".
PS. Что такое реголит и где можно посмотреть отчеты? Реголит - это и есть лунный грунт. Не поднимает почти. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/z ... -luna.html - как варинт. Что-то подобное я в библиотеке лет 10 назад читал. |
|
| Автор: | QUAsit [ 16 дек 2008, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): QUAsit писал(а): sem238 писал(а): Да небыло сша на луне...... И пленки ВСЕ потерялись. (лениво) Наброс не засчитан. Потеряна только видеозапись телевизионного сигнала. Причем потеряна в архиве, а не дворник продолбил. Новость как водится от 14.08.2006 и ссылка идет на ниибацо верный желтый как лютик The London Telegraph. Т.е. уровень заголовков "Карлик - массовый убийца болен космическим сифилисом" Чего у нас там дальше? Фуканье в муку, шоб пыль летела? Сферический флажок в вакууме? Занесенные песком лунные модули (с)? Забавники, что еще сказать. (еще более лениво) Не надо плиз в таком покровительном тоне. Ок? И второе, приведите доказательства плс. PS Очень много флейма было на эту тему. По итогу, чтобы не повторятся, доказательства и контр доказательства пребывания американцев на луне, не имеют решающего значения. Получается что из того материала который можно принять (с натяжкой) как доказательства почти все являются косвенными. И хрен его знает летал апполон к луне или это голивуд поработал. Точно не знает никто. PPS По закону в сша владение лунным грунтом преступление. Почему? Слив засчитан Сеня))) Ололо) Идите гуру наш идите) |
|
| Автор: | sem238 [ 16 дек 2008, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хамство и панибратство не заменят не приведенных вами аргументов и доказательств. 
|
|
| Автор: | varjag [ 16 дек 2008, 22:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для жителей плоской земли полеты на Луну естественно невозможны - вследствие отсутствия теплорода в межпланетном пространстве. |
|
| Автор: | lobzik [ 16 дек 2008, 23:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пыль на Луне есть. Здесь видно, как она сдувается при посадке модуля (4Мб): http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg |
|
| Страница 1 из 13 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|