Инструкцию прочёл сразу. Потом примерно неделю была настольной книгой. Сейчас с аппаратом разобрался
Но тем не менее напихано внего половину ненужного.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Про Canon 350D https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=4166 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Ден [ 11 окт 2008, 11:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Про Canon 350D |
Зачем нужны все эти навороты? Три типа замера, если при ручной фокусировке замер основывается на центральной точке, при съёмки с вспышкой (правда встроенной) в помещении он путем не работает. Объект надо подсветить предварительным импульсом и даже после этого чуть-ли не каждый 3 кадр темноват. Чуть переместишь ценр. точку и уже не то. Зато на з4к с unomat 20 поставил на автомат и снимай. Все будет нормально освещено. |
|
| Автор: | Karabas [ 06 дек 2008, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну надо же что-то в описаниях в магазине писать, чтобы 350ку юзерам втюхать. Для этого никаких наворотов не жалко. |
|
| Автор: | kssemenov [ 06 дек 2008, 18:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я одного не понимаю, вам для этого флуда фотору мало что ли? |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 дек 2008, 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Про Canon 350D |
Ден писал(а): Зачем нужны все эти навороты? Три типа замера, если при ручной фокусировке замер основывается на центральной точке, при съёмки с вспышкой (правда встроенной) в помещении он путем не работает. Объект надо подсветить предварительным импульсом и даже после этого чуть-ли не каждый 3 кадр темноват. Чуть переместишь ценр. точку и уже не то.
Зато на з4к с unomat 20 поставил на автомат и снимай. Все будет нормально освещено. Инструкцию к 350D читать пробовали? А то как я вижу не читали, не читали. |
|
| Автор: | Ден [ 08 дек 2008, 18:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Инструкцию прочёл сразу. Потом примерно неделю была настольной книгой. Сейчас с аппаратом разобрался Но тем не менее напихано внего половину ненужного.
|
|
| Автор: | vizzy [ 08 дек 2008, 22:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ден писал(а): Инструкцию прочёл сразу. Потом примерно неделю была настольной книгой. Сейчас с аппаратом разобрался
Но тем не менее напихано внего половину ненужного.Вам не нужно - не используйте. За всех-то говорить не стоит, пожалуй. |
|
| Автор: | Ден [ 08 дек 2008, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ok. |
|
| Автор: | ua9wv [ 09 дек 2008, 12:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Но тем не менее напихано внего половину ненужного. Все пригодится , со временем ! Когда полностью освоите аппарат. Камера отличная, мне нравиться. Купил переходники одуваны и с удовольствием забавляюсь. Рекомендую приобрести обьектив CZ Planar 50/1,7. Он не дорогой. Получите массу удовольствия ! |
|
| Автор: | yurrix [ 09 дек 2008, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ден писал(а): Но тем не менее напихано внего половину ненужного.
Что, например, не нужно? Мне еще и многого не хватает. |
|
| Автор: | tundakov [ 09 дек 2008, 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Раз уж зашёл разговор... Какой автофокусный объектив на него посоветуете, а то я старый китовый от от своего пленочного EOS 3000 использую, но он плохо фокусируется при недостаточном освещении. Интересно, что на родном фокусирует лучше, или мне только кажется... Ну, вобщем, подскажите, что-нибудь на свой вкус. |
|
| Автор: | Berlioz [ 09 дек 2008, 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tundakov, Вы правда считаете что незнакомые люди лучше Вас представляют то какой объектив Вам необходим? |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 09 дек 2008, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если как замена китовому по фокусным расстояниям, то почитайте тут - "Лучшие штатные зумы для кропа Canon" - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20715 |
|
| Автор: | ua9wv [ 09 дек 2008, 15:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
tundakov писал(а): Раз уж зашёл разговор... Какой автофокусный объектив на него посоветуете, а то я старый китовый от от своего пленочного EOS 3000 использую, но он плохо фокусируется при недостаточном освещении. Интересно, что на родном фокусирует лучше, или мне только кажется... Ну, вобщем, подскажите, что-нибудь на свой вкус.
На фото .ru советуют : Tamron 28-75 / 2,8 и CZ Vario-Sonnar T 28-75 / 3,3-4. |
|
| Автор: | Ден [ 09 дек 2008, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
yurrix писал(а): Ден писал(а): Но тем не менее напихано внего половину ненужного. Что, например, не нужно? Мне еще и многого не хватает. Зона базовых режимов, фокусировка "Al Servo", фиксация экспозиции при съёмке вспышкой. Всё имхо конечно. А вот нехватает чуть более светосильного объектива. |
|
| Автор: | Ден [ 09 дек 2008, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Sorry "Al focus" |
|
| Автор: | Panter [ 09 дек 2008, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ден писал(а): А вот нехватает чуть более светосильного объектива.
Я Вам по большому секрету скажу: у этой камеры объектив сменный! |
|
| Автор: | Ден [ 09 дек 2008, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот Здорово!
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|