Дальномер

http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=628866
Утка или утечка инфы?

ЗЫ Хотя пора бы уже... анонс то когда был.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Ну а почему бы и нет. Пусть будет, разрешаем.
Чем раньше большие матрицы перейдут в компакты, тем скорее у вас будет чб-фф лейка А у меня - трехмегапиксельная хольга с матрицей 6*6.

PR-агент алимпуза Судьбин на фоторе на похожую информацию ссылался на днях, так шта, похоже на правду...

Это Micro 4/3 - матрица меньше, чем у Sigma DP2 (кроп-фактор 2 против 1,7), соответственно ГРИП больше (ближе к мыльничному). Да и габариты больше. Единственное достоинство - антишейк да сменная оптика, но для компактной камеры это спорное преимущество, так как с другим объективом она уже не будет компактной. IMHO Sigma DP2 - более удачный выбор.

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

Ага.

Вы снова идете в холивар кроп против дважды кроп, фовеон против баер и тормозная но офигительная сигма против маленького быстрого дваждыкропа с "слишком большой грип"

Сменная оптика всегда была ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ-ПРИБОЛЬШИМ достоинством!... :shock: Очень-очень мало камер с несменной оптикой, которые заслуживают уважения, и сравнимы с камерами на которые можно ставить разные линзы...
Насчет размеров... Не хотите размеров, милости прошу в мир мобилок...
В камерах типо дп-1/2, и микро 4/3 делается упор на КАЧЕСТВО снимков... А их пока сравнить мы не можем... Но вспоминая, о G-1 за 600 баксов... + ноктон 1.2 за 900... Получаем очень нефиговый портретник...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

я же писал - IMHO. Если мне нужно качество, я беру свой полнокадровый Nikon D700. Если мне нужно поизвращаться (в хорошем смысле) - я беру плёночную дальномерку Voigtlander Bessa II формата 6х9 или плёночный же никон.

А цифровой компактный фотоаппарат мне важен именно карманными размерами при минимально достаточных возможностях - как замена плёночному Olympus XA, которым я тоже пользуюсь. Под минимально достаточными возможностями я понимаю фокусное расстояние 35-50мм (41 у Сигмы DP2 - в самый раз), хоть какую-то возможность разделить передний и задний план (то есть по возможности малую ГРИП), динамический диапазон не менее 10 стопов и рабочую чувствительность хотя бы 800.

Сигма DP2 по перечисленным параметрам для меня удобнее чем олимпус micro 4/3 преимущественно именно из-за меньшей ГРИП. Была бы она не 2,8 а 2,0 - цены бы ей вообще не было. Да, на Олимпус можно через переходник поставить хоть ноктон. Но в карман такая конструкция уже не залезет, что лишает покупку всякого смысла - я уж тогда что-то посерьезнее на прогулку с собой прихвачу.

_________________
http://community.livejournal.com/6x9_ru/profile

если сигма дп2 фокусируецо так как и первая - идет сигма лесом

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

олимпус+ноктон меньше будет, чем д700 с чем угодно... И легче...

Я не собираюсь покупать пока что ни то, ни другое... Но вообще... Я считаю, что микро4/3 найдет своего клиента, и их будет не мало...

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Да, поэтому большинство снимающих сразу переходят на дп1 на ручную фокусировку, да там и остаются ГРИП на 28 все вместит.

А вот на дп2 ручная префокусировка потребует больше внимания. Да и внешний видик по тем же причинам как бы менее практичен.


Каароче, подождем, какие возможности предложит самсунг.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...