| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Разрешающая способность современных объективов https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=19133 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Абдурахман [ 13 ноя 2024, 17:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Разрешающая способность современных объективов |
Челлендж личного цифродрочерства... Ищу конкретные значения разрешения для современных объективов, хотелось бы понять планку лучших представителей и оценить среднестатистический показатель для современной оптики. Но что то мои поиски не сильно увенчались в числовом выражении. Мржет кто подкинуть ссылочек? 
|
|
| Автор: | Полтинник [ 13 ноя 2024, 18:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, это проблема. Раньше в журнале "Фотомагазин" в 1998 - 2004 годы были подобные публикации. И ещё Carl Zeiss на свою продукцию представляет эти данные в виде графиков частотно'-контрастных характеристик. А, в принципе, зачем? Например, если сравнивать графики ЧКХ для SMC Pentax-M 1.4/50 и Canon FD 1.4/50, то последний заметно выигрывает. А в случае реальной съёмки Пентакс даёт объёмную волшебную картинку с прекрасной детализацией, а Canon - сухую и стандарно-бездушную. Графики ЧКХ - это не показатель качества картинки. А только ориентир для покупателя. |
|
| Автор: | sotka100 [ 13 ноя 2024, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Разрешающая способность современных объективов |
Абдурахман писал(а): Челлендж личного цифродрочерства... Мржет кто подкинуть ссылочек? https://www.photozone.de/Reviews https://phillipreeve.net/blog/lenses/leica-lenses/ ну .... на здоровье! |
|
| Автор: | Snorry [ 13 ноя 2024, 19:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пентакс. Но не новые. http://kmp.pentaxians.eu/lenses/resolution/ |
|
| Автор: | 11-й номер [ 13 ноя 2024, 19:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поскольку тема создана в разделе "Дальномерные и другие плёночные аппараты", то могу сказать, что Ю-8 позволяет печатать 30х40 (лично "цвет" из лабы забирал). А Люкс асферик - 50х70 вообще без палева... |
|
| Автор: | sotka100 [ 13 ноя 2024, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Snorry писал(а): Пентакс. Но не новые. http://kmp.pentaxians.eu/lenses/resolution/ Нормально у них так различаются результаты. И вообще, пентак радует цифрами. На практике, пленочной, М 28-2.8 - как то не убедил, К и М 50-1.4 - отлично |
|
| Автор: | Абдурахман [ 15 ноя 2024, 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Разрешающая способность современных объективов |
sotka100 писал(а): https://www.photozone.de/Reviews https://phillipreeve.net/blog/lenses/leica-lenses/ ну .... на здоровье! Может что то упускаю но по вашим ссылкам, только обзоры значений разрешающей способности не нахожу. Snorry писал(а): Пентакс. Но не новые. http://kmp.pentaxians.eu/lenses/resolution/ Уже какие то данные, спасибо! |
|
| Автор: | sotka100 [ 15 ноя 2024, 15:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Разрешающая способность современных объективов |
Абдурахман писал(а): Может что то упускаю но по вашим ссылкам, только обзоры значений разрешающей способности не нахожу. https://www.photozone.de/canon_eos_ff/7 ... 5d?start=1 Там по три страницы описания на каждый обьектив. Мтф на второй |
|
| Автор: | Абдурахман [ 15 ноя 2024, 16:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Разрешающая способность современных объективов |
sotka100 писал(а): https://www.photozone.de/canon_eos_ff/7 ... 5d?start=1 Там по три страницы описания на каждый обьектив. Мтф на второй О да... разобрался... А можешь подсказать по интерпретированию этих значений?... Это же не на мм? Как их правильно привести в отношение к мм? |
|
| Автор: | sotka100 [ 15 ноя 2024, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Разрешающая способность современных объективов |
Абдурахман писал(а): А можешь подсказать по интерпретированию этих значений?... Это же не на мм? Как их правильно привести в отношение к мм? Не в курсе. Я его нашел, когда по виньетированию искал инфу |
|
| Автор: | Nicolas [ 10 фев 2025, 19:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Разрешающая способность современных объективов |
Абдурахман писал(а): Челлендж личного цифродрочерства... sotka100 писал(а): Абдурахман писал(а): А можешь подсказать по интерпретированию этих значений?... Это же не на мм? Как их правильно привести в отношение к мм? Не в курсе. Я его нашел, когда по виньетированию искал инфу Ээээ... Таки для цифры или для плёнки? Давайте немного про методику. Разрешающая способность для съёмки на плёнку раньше указывалась по стандарту для вполне конкретной плёнки и была ориентирована на чисто зрительное распознавание групп штрихов по всем направлениям на этом негативе или слайде. При этом визуальная ("в воздухе") разрешающая способность объектива сплошь и рядом исчислялась сотнями линий на мм. Но рассматривалась-то система объектив-плёнка (формулы есть и они известны). Чкх же теперь меряется безотносительно к плёнке и безотносительно к зрительному восприятию. К тому же если речь идёт о цифре, то там вообще важно разрешить не абстрактные миллиметры, а конкретную плотность пикселов (и тут ещё путаницу вносит байеровская структура матрицы). И, наконец, собственно визуальную разрешающую силу теперь можно увеличить в фотошопе с помощью нерезкой маски, подняв контраст мелких деталей, который раньше был ниже порога восприятия. Поэтому самый разумный совет Вам тут уже дали - просто ориентироваться на графики ЧКХ, чтобы понять, какой объектив лучше в принципе. Всё равно графиков больше чем для 40 линий на мм ЧКХ не даёт даже Цейсс, а пересчитывать контраст в разрешение самостоятельно не получится - там зависимость по полю не линейная. Так что конкретное значение разрешающей способности сейчас превратилось в абстракцию. Соответственно сейчас и появилась масса тестов, где анализируют именно способность объектива разрешать определённое количество пикселей... |
|
| Автор: | Kamerer [ 17 фев 2025, 19:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
sotka100 писал(а): Snorry писал(а): Пентакс. Но не новые. http://kmp.pentaxians.eu/lenses/resolution/ Нормально у них так различаются результаты. И вообще, пентак радует цифрами. На практике, пленочной, М 28-2.8 - как то не убедил, К и М 50-1.4 - отлично |
|
| Автор: | Полтинник [ 22 фев 2025, 18:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По моим данным, оптическая схема у "SMC Pentax-M 1.4/50" и "SMC Pentax-FA 1.4/50" идентична. Имею оба объектива. Картинка абсолютно одинаковая. Даже цвет покрытия линз у них одинаковый. А вот механика у FA намного слабее. У моего уже тарахтит редуктор, а Пентар не захотел брать его в ремонт. Работает в ручном режиме фокусировки. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|