| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Посоветуйте цифру для Юпитера 3 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=18465 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | офтоплюбитель [ 09 июл 2019, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Посоветуйте цифру для Юпитера 3 |
Попался загорский Ю3, 1957 года, как новый. А так как у нас "плёнка капут", то озадачился покупкой какой нить беззеркалки для такого замечательного обьектива. Покупать буду без оптики (потрачусь на переходник), можно что нибудь б/у, всякие модные и современные навороты мне ни к чему. Аппарат для неспешной сьемки на открытых диафрагмах, короче,на поиграться. Не дорого чтобы. Посоветуйте на что обратить внимание? |
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 09 июл 2019, 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как полтос на А7 Сони. Как 75 - ХТ1 Фуджи. Я как сотку на Олике М1 выгуливаю. |
|
| Автор: | redbase23 [ 10 июл 2019, 06:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
A7 и XT1 далеко не бюджетные, особенно "для поиграться". Самое дёшево и сердито sony nex5 или какая-то близкая из семейства nexоф. Подороже panasonicи. -ля gx80. Там видео можно, особенно на такойобъектив шикарно снимать. На крайняк fuji x-m1 для мультяшные цветов. 
|
|
| Автор: | Andrey Berezhnoy [ 10 июл 2019, 07:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я руководствовался наличием ЭВИ, без него и фокус-пикинга на мануал мягко говоря сложновато снимать. |
|
| Автор: | Peter [ 10 июл 2019, 07:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sony A7 - б\у 40-50к руб. Прекрасный ФФ цифрозадник для любой оптики. Я даже родные EF объективы не стал брать- не нужны, видео не снимаю,а для спокойной творческой съемки-самое ТО- двойное увеличение с подсветкой фокуса- класс. |
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 10 июл 2019, 08:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это всё очень дорого. Я исхожу из того что камера, грубо говоря, это коробка с затвором, главное обьектив. Так как он мне достался за символические деньги, то и за саму камеру не хотелось бы переплачивать. Смотрел примерно следующее: https://www.ebay.com/itm/Panasonic-GF1- ... 4246518278 Если такая коробочка в принципе совместима с Ю3, - я в этом мало разбираюсь. |
|
| Автор: | redbase23 [ 10 июл 2019, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Смотрите наличие переходников (на авито, алишке и т.п.). Переходники есть- совместимо, Нет- не совместимо. ))) На соньковский байонет E есть точно любые. Из дешевых вариантов всё-таки nex, наверное, лучший выбор. |
|
| Автор: | redbase23 [ 10 июл 2019, 08:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sony nex-5r + юпитер-8 что-то немного мыло пошло после загрузки через радикал на сайт. на самом деле резче.    
|
|
| Автор: | pavel_ll [ 10 июл 2019, 09:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
офтоплюбитель писал(а): Это всё очень дорого. Я исхожу из того что камера, грубо говоря, это коробка с затвором, главное обьектив. Так как он мне достался за символические деньги, то и за саму камеру не хотелось бы переплачивать. Смотрел примерно следующее: https://www.ebay.com/itm/Panasonic-GF1- ... 4246518278 Если такая коробочка в принципе совместима с Ю3, - я в этом мало разбираюсь. А почему не рассмотрите Sony a3500? Прекрасная камера с E байонетом, через переходники становится практически любая мануальная оптика. Хорошая матрица. Из недостатков-слабое разрешение видоискателя и экрана, но компенсируется низкой ценой и наличием фокус пикинга и лупой. Если интересно, подробности в личке. https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fot ... ion=651110 |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 10 июл 2019, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Выбранный вами панасоник будет зверски обрезать кадр с юпитера. В нем нет видика. Это неудобно. Если хотите полный кадр, то сони а7. Если устроит кроп то лучше все же смотреть в сторону фуджи или сони. Как по мне, это баловство. Пленочные объективы к современным фотокомбайнам не очень подходят. Они прекрасно работают на зорких и лейках. А с появлением интернет магазинов проблема отсутствия пленки гораздо менее выражена |
|
| Автор: | Mongol [ 10 июл 2019, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Andrey Berezhnoy писал(а): Как полтос на А7 Сони. Как 75 - ХТ1 Фуджи. Я как сотку на Олике М1 выгуливаю. Я извиняюсь, но на всех приведенных вами примерах, Ю-3 все равно остается - "ПОЛТОСОМ" |
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 10 июл 2019, 09:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): А с появлением интернет магазинов проблема отсутствия пленки гораздо менее выражена Да дело не в отсутствии плёнки как таковой, конечно же её можно купить по воздуху. Вопрос в том что с нею делать после? Самому печатать цвет, что ли? [/quote]А почему не рассмотрите Sony a3500?[/quote] Да я пока что ещё ничего не рассматриваю, по той причине что никогда не было и ничего в них не понимаю. Поэтому полагаюсь на ваши аргументированные советы и предложения. |
|
| Автор: | NoctiLux [ 10 июл 2019, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мое мнение. Ю3 сделан в эпоху пленки и для нормальных полноценных дальномерных камер под М39 или contax/киев. Покупать беззеркалку с кропнутой матрицей для использования маниуальной оптики - глупость. Это приходит с опытом. Сначала кажется, что это будет оптимально и быстро и дешево, а на деле получается плохо. Оперативности при съемке нет. Фокус пикинг всегда тормозит и электронный видик тоже. Из-за особенностей матриц контраст и цветопередача заметно хуже, чем на пленке. Я бы посоветовал снимать на нормальную рабочую отъюстированную дальномерку и цветную пленку типа кодак голд или фуджи с200. Там есть все и "полный кадр" и цвета настоящие и резкость. Вместо кропнутой цифры взять нормальный недорогой пленочный сканер под узкую пленку типа плюстека, это будет в районе 20 тыс. И все. Дальше можно делать все, - что душа пожелает. Качественно отсканировать негативы и печатать с них в нормальных лабах с бумагой по мокрому процессу. Будете получать отличный ДД и цвет. |
|
| Автор: | redbase23 [ 10 июл 2019, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Абсолютно согласен с предыдущим оратором. Для фотосъемки мануальные объективы на цифровых камерах это жуткий мазохизм. Сам набаловался. Основная проблема - наводка на резкость более-менее удобно только на открытой диафрагме. Но не будете же всё время снимать на открытой? Выходит неудобно: открыл диафрагму- навелся (щюря глаз и вглядываясь в пикинг)- прикрыл диафрагму, пытаясь не сбить наводку- все уже убежали или уснули. В общем чисто поэксперементировать, или для проверки качеств конкретного объектива. Вот видеосъемка на мануальные объективы старые- то да, имеет право на жизнь. А соньки хороши, что aps-c и стоят дешево, есть съемные видоискатели, есть модели с эви, переходников много и на любой вкус. |
|
| Автор: | pavel_ll [ 10 июл 2019, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): Абсолютно согласен с предыдущим оратором. По моему не все так однозначно. Как раз с опытом и приходит понимание, что автофокус и современные стекла не есть хорошо. Или не всегда хорошо. Есть что-то в старых стеклах не цифре. Поэтому и люблю мануальную оптику от Минолты и иногда ставлю и с удовольствием снимаю на советскую. Возможно я мазохист. Но практически забыл, что есть автофокус на Сони а7. Что касается наводки н резкость, то чем она принципиально отличается с наводкой резкости в дальномере? |
|
| Автор: | narrator [ 10 июл 2019, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): Абсолютно согласен с предыдущим оратором. Для фотосъемки мануальные объективы на цифровых камерах это жуткий мазохизм. Сам набаловался. Основная проблема - наводка на резкость более-менее удобно только на открытой диафрагме. Но не будете же всё время сни.............. ........ А соньки хороши, что aps-c и стоят дешево, есть съемные видоискатели, есть модели с эви, переходников много и на любой вкус. На Fuji X pro1 мануальная оптика нормальная, там при фокусе контур подсвечен, что в фокусе будет, проблем не было, да и камера сейчас стоит тыс 16. Свою Xpro держу для фоторужья и зеркальных мануалов. |
|
| Автор: | redbase23 [ 10 июл 2019, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pavel_ll писал(а): чем она принципиально отличается с наводкой резкости в дальномере? При наводке по эви надо открывать диафрагму. На 8 слишком большая глубина резкости. Ну или пулять примерно, как на шкальнике. Дальномер во сто крат оперативнее и точнее. x-pro1 и правда будет поинтереснее сонек. 
|
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 10 июл 2019, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
NoctiLux писал(а): взять нормальный недорогой пленочный сканер под узкую пленку типа плюстека, это будет в районе 20 тыс. И все. Дальше можно делать все, - что душа пожелает. Качественно отсканировать негативы и печатать с них в нормальных лабах с бумагой по мокрому процессу. Будете получать отличный ДД и цвет. Не проявляют и не печатают. Некому. redbase23 писал(а): Сам набаловался. И я хочу. Хотя... Можно подождать, уверен, - отпустит. |
|
| Автор: | офтоплюбитель [ 10 июл 2019, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
redbase23 писал(а): А более-менее удобно только на открытой диафрагме. Но не будете же всё время снимать на открытой? Выходит неудобно: открыл диафрагму- навелся (щюря глаз и вглядываясь в пикинг)- прикрыл диафрагму, пытаясь не сбить наводку- все уже убежали или уснули. В общем чисто поэксперементировать, или для проверки качеств конкретного объектива. Ну так Ю3 в основном то для этого и берут, - снимать на открытых. |
|
| Автор: | redbase23 [ 10 июл 2019, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
юпитер-3 на открытой sony nex-5r но снимать было- боль.    
|
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|