Классический комментарий в стиле КД.
Вечером что-нибудь впишу. Но таблицу бы развернуть на 90 градусов, чтобы она вниз росла. Тогда становится возможным подбор по параметрам фильтром.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Сводная таблица дальномерок https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=20&t=18053 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kotokot [ 23 ноя 2017, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Сводная таблица дальномерок |
Как-то раз наткнулся на Canon IVSB2 и не мог решить нужен ли он мне. Начал перебирать характеристики и сравнивать с нашими камерами. Существующие сайты с инфой по камерам слишком разрозненны, сложно сделать по ним какой-то вывод. Для наглядности решил сваять гугл-таблицу по всем LTM дальномеркам, со всеми характеристиками, важными как для съемки, так и для ощущений от аппарата (головка выдержек, отделка и т.д.). Начал с Зоркого и ФЭДа-2, которые были под рукой, потом решил внести всю М39 дальномерную продукцию КМЗ. Теперь вот понимаю, что поле непаханое, да и у меня всех камер нет, поэтому приглашаю всех заполнять поля: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1knmXui5zLFsHvqkdwZRj1XKgmOTTk36fid8iJtWVYI8/edit?usp=sharing Главный критерий — дальномерность и резьба М39. Добавляйте любых производителей: Лейка, Кенон, Никка, ЛОМО. Может, даже стоит недальномерный Корнфилд Перифлекс добавить, уж больно интересный + резьба М39. |
|
| Автор: | eto [ 23 ноя 2017, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
не знаю чем вторая версия отличается, но IVSB - вещь! очень мне нравиться! |
|
| Автор: | Maxx2 [ 23 ноя 2017, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Классический комментарий в стиле КД. Вечером что-нибудь впишу. Но таблицу бы развернуть на 90 градусов, чтобы она вниз росла. Тогда становится возможным подбор по параметрам фильтром. |
|
| Автор: | kotokot [ 23 ноя 2017, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Классический комментарий в стиле КД. Вечером что-нибудь впишу. Но таблицу бы развернуть на 90 градусов, чтобы она вниз росла. Тогда становится возможным подбор по параметрам фильтром. Отличная идея, сделаю! |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 23 ноя 2017, 15:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если что, то данные по Кенонам можно брать здесь http://global.canon/en/c-museum/series_ ... angefinder |
|
| Автор: | kotokot [ 23 ноя 2017, 15:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Классический комментарий в стиле КД. Вечером что-нибудь впишу. Но таблицу бы развернуть на 90 градусов, чтобы она вниз росла. Тогда становится возможным подбор по параметрам фильтром. Развернул. |
|
| Автор: | vnukov_pk [ 23 ноя 2017, 15:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо, сделать такое - большой труд. |
|
| Автор: | kotokot [ 23 ноя 2017, 16:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
vnukov_pk писал(а): Спасибо, сделать такое - большой труд. Пока что не за что, потому что тут ещё заполнять и заполнять!))) |
|
| Автор: | КоФе [ 23 ноя 2017, 21:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не помешает. Часто ищу размеры. А иначе только субъективные мифы и баяны. Например, про то что ФЭД-5 большие и тяжелые. Так и верил пока не взвесил, поставил рядом с другими дальномерками и мифы развеялись, а баяны порвались. Сухие таблички лучше без субъективизма, как мне кажется. Я не могу назвать диск счётчика кадров примитивным. Во-первых, сделаны они не примитивно, а во-вторых, гениально. Примитивны тогда и углы на тушке Canon IVSB2 вместо плавных обводов барнаков. Но ведь есть же те кто так не считает и им это нравится. |
|
| Автор: | forest_law [ 23 ноя 2017, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
paolo_cocoa писал(а): Если что, то данные по Кенонам можно брать здесь http://global.canon/en/c-museum/series_ ... angefinder весу камер и их размерам, к сожалению, даже на официальном сайте Canon нельзя доверять был Canon 7, из размеров только ширина камеры была правильной, все остальные размеры завышенные были, как будто показания между габаритными размерами и размерами по корпусу. вес с учетом указанного объектива и с вычетом массы объектива тоже неправильный потом у ЧКД al_solov спрашивал за вес камер Canon L1 / Canon L2 / Canon L3, на сайте на последние 2 камеры вес указан абсолютно такой же как у Canon L1, хотя у L2 и L3 урезан функционал, соответственно в них поменьше деталей, проводов, и они легче на 10-15 г., al_solov имеет все камеры и сам их взвешивал на википедии тоже указаны левые размеры. покупались какие-то советские камеры, замерял размеры и сравнивал, и на википедии размеры были какими-то раздутыми замер естественно не габаритный по самым выступающим частям, а нормальный, по ШхВхГ корпуса. свои камеры самому нужно замерять. |
|
| Автор: | kotokot [ 23 ноя 2017, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Не помешает. Часто ищу размеры. А иначе только субъективные мифы и баяны. Например, про то что ФЭД-5 большие и тяжелые. Так и верил пока не взвесил, поставил рядом с другими дальномерками и мифы развеялись, а баяны порвались. Сухие таблички лучше без субъективизма, как мне кажется. Я не могу назвать диск счётчика кадров примитивным. Во-первых, сделаны они не примитивно, а во-вторых, гениально. Примитивны тогда и углы на тушке Canon IVSB2 вместо плавных обводов барнаков. Но ведь есть же те кто так не считает и им это нравится. Примитивный — в смысле конструкции. Прмитивный — не значит плохой. Вот как раз у ФЭД-5 или Canon-7 непримитивный, сложный счетчик, автоматически сбрасывающийся при открытии крышки. Углы у IVSB мне конечно не очень нравятся, но этоу уже субъективное. Самая интересная барнакообразная японская дальномерка, это на мой взгляд Leotax TV-2. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 23 ноя 2017, 22:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Про примитивный счетчик согласен с Костей. По сути "непримитивные" просто прикрыты корпусом и имеют окошечко. Так как замерять размеры-то? По корпусу (вулканит + рамка сверху-снизу) или по самой высокой крутилке? Леек подбавлю и Никку 5F. У Бориса rodina Yasuhara есть. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 23 ноя 2017, 22:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Блин, в какой же раздел-то перенести из советских дальномерок? Перенес пока в офтопик по фототехнике. Прилеплю, если проект будет доведен до конца. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 23 ноя 2017, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Про примитивный счетчик согласен с Костей. По сути "непримитивные" просто прикрыты корпусом и имеют окошечко. У непримитивных есть автосброс на ноль |
|
| Автор: | КоФе [ 23 ноя 2017, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
 kotokot писал(а): Примитивный — в смысле конструкции. Прмитивный — не значит плохой... В том-то и дело что нет в них примитивной конструкции. Это только когда в руках держат фотик это выглядет как просто кружочек. А под ним на самом деле много деталей нужных для того чтобы этот кружочек при каждом взводе оставался повёрнутым точно на одно деление. Примитивный счётчкик это бумага с номерами и окошко. |
|
| Автор: | kotokot [ 23 ноя 2017, 22:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Maxx2 писал(а): Про примитивный счетчик согласен с Костей. По сути "непримитивные" просто прикрыты корпусом и имеют окошечко. Так как замерять размеры-то? По корпусу (вулканит + рамка сверху-снизу) или по самой высокой крутилке? Леек подбавлю и Никку 5F. У Бориса rodina Yasuhara есть. Ок, надо поправить «примитивный» на «простой» или на худой конец «открытый» в противовес «прикрытых» с автосбросом. Я замерял по верхним крутилкам, тк они для меня имеют большое значение — насколько удобно камера входит в карман куртки. |
|
| Автор: | forest_law [ 23 ноя 2017, 22:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
замер такой был  у Зоркий-4, Зоркий-5 и похожих камер, считаю, замер такой должен был у Зоркого-1 и подобных, естественно, до крутилок можно 2 размера, габаритный и по корпусу, для первого Зоркого и Зоркий-2 получается только один, габаритный считай, если без ушек у последнего |
|
| Автор: | Maxx2 [ 23 ноя 2017, 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Э, так файл read only. Я думал, его все дополнять могут. |
|
| Автор: | forest_law [ 23 ноя 2017, 23:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
еще вот так, потому-что другие части на хват в руке не влияют   
|
|
| Автор: | PavelB [ 23 ноя 2017, 23:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
разрешите редактирование, внесу Canon VI-T может для наглядности закрепить область верхней строки и сделать покомпактее столбцы (где много пустоты), а также не писать граммы и см (вверху сделать пометку), и см изменить на мм |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|